請教談討:為什麽中國, 英國的南方均比北方富裕?

Geography is not everything… Nevertheless, development surely seemed to be favoured among the temperate-zone economics, especially the subset that (1) is in the Northern hemisphere; (2) has avoided socialism; and (3) has avoided being ravaged by war.

 

。。。。。。

 

There are 24 countries with the most favoured combination of geography and politics——Northern Hemisphere, temperate- zone economics, coastal, nonsocialist, and nonwar-torn ——with an average income of 16, 480.

 

 

 

                                                                              Jeffrey D. Sachs

 

為什麽中,美,英三國的重工業都集中在北部?

 

 

是沿海交易,流通的便利嗎?

 

還是南方溫暖氣侯的原因?

 

美國, 英國最早的移民是通過南部沿海登陸, 但中國的地域則是由北向南?

這又是為什麽呢?

 

[化學鍵]

記得在國內都馬列原理時，有個問題就是批判地理環境決定論的；忘掉了老師講的真理在哪裏，大概是生產力和生產關係，人民群眾是曆史的創造者，等等。

不過，這個問題我前一陣還和一位美國朋友在討論。

地理環境對社會的發展應該是影響十分深刻；地理環境也決定著氣候，溫帶最合人類生存，那裏不僅創造了人類的農業和工業文明，就是現代化的步伐也遠遠快於非洲大部，眾多的熱帶國家如印尼，菲律賓... ... 炎熱的天氣嚴重地妨礙著人的思維，哪怕是照搬一個民主製度也往往無濟於事；就是今天全球狂熱的宗教信徒乃至於恐怖分子，也大都居住於炎熱幹燥的地區。

正如中國的扶貧問題，根本解決貧困可能要把老百姓從一毛不長的窮困山區搬遷出去，要解決全球恐怖問題，也許需要想辦法把那些人都移民到各大氣候良好的地區去......一兩代下去，人類的長治久安可盼矣!

[≠paleink]

Hmm, 南北方的女人,是有很大差異,但點到心計問題,我很難給出答案


心計我一直是看為生活的小聰明,但不屬於生活智慧.


但是工業革命應改有利於北部發展吧

我還在想

也謝謝你的延展

[≠paleink]

嗯,過去的英國人拓展疆土是有魄力,已至於能把 南半球的兩個島國(澳,紐)在短短幾百年內發展到今天這樣

但現在的英國人多是在歐洲MOBILE一下,反缺TAKE RISK的精神

中國人是全球MOBILE:)