如果想達成和解，首先要有和解的意願，而這正是美中貿易衝突無法降溫的最大障礙。僅管川普已決定將2,000億美元中國產品的懲罰性關稅稅率由10%提高到25%，但雙方目前對現況卻仍好整以暇，處變不驚，這恐怕才是真正的問題所在。
從美方來看，維持關稅比達成貿易協議更容易讓川普繼續掌握經濟大權。川普上周推文表示，他對"一年能有1,000多億美元關稅流入國庫非常滿意"，且相信貿易戰對中國的傷害大於美國。
如果川普當真對所有進口中國產品都加徵25%懲罰性關稅，如此一來，除了從加拿大()及墨西哥進口的產品外，美國約三分之一進口品（來自中國）都將被加徵懲罰性關稅；如果再擴及到其他國家產品，效果將與開徵"邊境調整稅"差不多，這在政治上對川普有正麵意義。
美方的另一項算計，則是如果達成協議，中國將加強保護智慧財產，打擊工業間諜行為，不再強迫外資轉移科技，簡化營業執照及合資規定，且不再給予國有企業特惠待遇，則中國將能吸引更多外商投資，這當然違背川普政府"讓美國再度偉大"及"把製造業就業機會找回來"等政治目標。
再從中國當局角度來看，中國雖較不傾向貿易戰升高，但仍有一些理由可說明為何北京當局偏愛目前的結果；因為在國內政治考量上，北京絕不能因為對華府讓步被國內民眾看扁。
更重要的，則是中國受懲罰性關稅打擊最嚴重的產業，正是中國有意淘汰的產業；中國將集中力量發展電動車、電子零組件、飛機、機器人及醫療科技等，以提升中國的價值鏈，因此美、中談判破局反而有助中國擺脫"中所得陷阱"。
北京的"貿易鷹派"可以自慰式地認為貿易衝突雖使中國承受立即的痛苦，但從長期來看美國也不好過。美國製造業失去了中國的供應鏈，經濟也將受到打擊。不過美中都認為靠著擴張財政支出及寬鬆貨幣政策，將足以彌補貿易戰造成的損失。
僅管談判破局可能正中川、習兩人下懷，但全世界仍擔心眼前的衝突會演變成長期性的冷戰。兩大強權對立，經常是激烈衝突的先兆。如果雙方都不想和解，世人便應擔憂將何去何從。
