美國或將迎來第一位推崇社會主義的總統？
作者：隋唐
據美國電視新聞網報道，考慮了數月，民主社會主義者伯尼桑德斯宣布將參加2020年美國總統競選，這將是他第二次逐鹿白宮。
3年前在美國民主黨初選中，他以1%的微弱劣勢輸給希拉裏，這事兒給老爺子憋了一肚子氣。這次卷土重來，桑德斯有底氣呐喊你大爺已經不是以前的大爺，因為近期有多家美國民調顯示，他在民主黨2020年總統候選人中熱度僅次於拜登。
瞧這勁頭，2020年美國大選，桑德斯大爺最差也是根強有力的攪局者，一不小心還能成為一黑到底的黑馬。要知道據近期的民調顯示，他在非洲裔和拉丁裔選民中的受歡迎程度已較為領先，而這曾是他第一次參選時認為徹底涼涼的選民基本盤。
美國或將迎來一位推崇社會主義的總統？這事想想就刺激.....
美國政壇的社會主義者
讓我們把目光撥回20世紀60年代的美國。正是在那片社會主義沙漠裏，長出了桑德斯這朵社會主義之花。
波蘭裔猶太人桑德斯在紐約布魯克林長大，在上世紀60年代的冷戰背景下，尚在芝加哥大學念書的他便加入了美國社會主義青年團（YPSL）。這種行為現在看來都能被稱作純種嬉皮士，堪比山東姑娘不考事業編。
作為一個推崇社會主義的美國青年，年輕時的他爭取公民權利，倡導同誌平權，反對越戰，參與1963年由馬丁路德金召開的曆史性民權集會華盛頓大遊行，甚至曾因為在芝加哥公立學校裏抗議種族隔離政策而被警察逮捕。
作為一個享受捅破社會膿包的顛覆者，桑德斯青年生活的主要內容就是找刺激。在那個民權運動風起雲湧的年代，他總是站在反對保守和支持進步的一方。
1971年，桑德斯正式涉足政壇，加入了反對越戰的自由聯合黨，並以民主社會主義者的標簽活躍到現在。到目前為止，他是美國政壇上首位信奉社會主義的參議員。
2016年以民主社會主義者的身份參選美國總統時，他抨擊1%的富人掌握著99%的美國財富，批判體製性的種族主義，主張提高最低工資、實行男女同工同酬、恢複公立大學免費、實現由政府單一支付的全民醫保、擴大社保覆蓋範圍，和向最富有的富豪、大公司以及華爾街投機活動征稅等。
在當年美國《時代周刊》公布的全球最具影響力人物榜單中，桑德斯位居榜首。
身在資本主義大本營，
參選的桑德斯票從何來？
在世人看來，美國一直是資本主義大本營。但在這個大本營裏，抬著桑德斯前進的卻是美國年輕人。他們對於桑德斯的欣賞與支持，用一邊倒來形容都不算誇張。
△紐約州民調
年過70的桑德斯人老心不老。當初在愛荷華州初選造勢時，他跟獨立搖滾樂隊Vampire Weekend一起唱民謠；在體育館造勢時，跟年輕人一起打球。善用社交媒體的他還絲毫沒有架子，當初在威斯康星活動時，一隻小鳥停在了桑德斯的講台上，他卻利用這次事件在社交媒體上賣了個萌，然後帶火了一個標簽#BirdieSanders。
當然，年輕人喜歡的不僅僅是他的熱血與不拘一格，也是他所代表的政見，既民主社會主義。早在桑德斯宣布參選之前的2014年，1824歲這個年齡群中對社會主義的好感就已高過資本主義。
在國會山的25年裏，桑德斯從未為他的民主社會主義理想彎頭低腰。反戰、平權、推崇社會主義他所塑造的誠實、接地氣和值得信賴的形象，讓他在年輕人心中收獲了極大的好評與認同。
全球化負麵影響抬頭、兩黨扯皮消耗社會資源、職業天花板越來越明顯，美國很多年輕人對於美國兩黨之間的政治早已厭倦。而在美國驢象之爭被年輕人嘲笑為矮子裏拔將軍的時候，桑德斯的出現給了他們兩黨之外的第三條路。
桑德斯的社會主義，
究竟是騾子是馬？
桑德斯曾無數次在公開場合宣稱自己是社會主義者，也將譴責社會不公、抨擊壟斷資本對勞動人民的掠奪性作為競選口號。但在闡述自己的社會主義時，他從來不提委內瑞拉和古巴，甚至也忽略中國，而是將目光放在了北歐的丹麥、瑞典。桑德斯其實是希望從羅斯福新政和約翰遜社會改革中汲取靈感，說白了就是重建一個重福利國家。
他明白美國現在需要進行社會變革，但他也遠沒覺得這場變革需要通過工人運動和共產主義政黨來完成。他主張的隻是在現有資本主義製度框架內，給予工人階級某種改善。
如果嫌這些話說得太繞口，可以給大家打個比方。假設桑德斯是一個船長，覺得船員們人心散了，隊伍不好帶了，決定進行一些改變。這些改變可能是換一個管後勤的副手，也可能是在船上新開個麻將室改善業餘生活，但絕不可能是改變船長或酬勞分配方案，也不可能把撈上來的魚再多分給大家。
說白了，桑德斯口中的民主社會主義其實是一種對資本主義的修補。他認識到美國選民並不缺乏發動政治革命的意願，並利用了美國社會日益高漲的反資本主義情緒，但是他所謂的政治革命並不是反對資本主義，而僅僅是要繼續團結資本主義政黨、團結國家，團結那些原來已經對政治絕望的美國人。
100多年前，中國人管這個叫洋務運動。
桑德斯與特朗普：
兩個對現狀感到不滿的美國人
就算桑德斯把變革措施說出花來，歸根結底還是在資本主義的框架內修修補補。其實這本質上與特朗普的出發點一致，就是不滿現狀，改變現狀，但兩人對於改變現狀的政策卻截然相反。
眾所周知，川普一直以來都把鍋甩給國外：非法移民占用美國資源、歐盟吃裏扒外、其他國際盟友就知道拖自己後腿、中國在世界上搶奪美國資源等等，用一句話概括就是全世界都錯了，唯獨美國沒錯。
正是出於這種觀點，特朗普的政策一直都有強烈的攻擊性和排他性。比如在美墨邊境建牆（還想讓墨西哥出錢）以阻止非法移民，減少穆斯林簽證，重啟所有能重啟的貿易、軍事協議，看能不能再從盟友手裏摳回一點肉......
而桑德斯認為，美國目前所遇到的問題出在自身。他把矛頭對向資本家和銀行，指責他們貪得無厭導致了次貸危機，大家差點一起完蛋。出於這種觀點，桑德斯的政治主張概括起來就是給資本家加一定量的稅，然後再給平民增加福利，包括公辦大學減免學費、全民醫保等等。
從桑德斯和特朗普政治主張的不同，也能看出美國社會時下所呈現出的一些分裂現狀。
2018年6月，美國多家民調出現了令人費解的一幕：有約40%的受訪者認為特朗普是近40年來最差的總統，沒有之一；而另一方麵，特朗普的民意支持率在當時卻創下上任以來的新高......
最差總統與支持率新高同框，看似詭異，實則反映了美社會的高度分化。堅定支持特朗普的美國人繼續覺得美國這些年在外麵是打腫臉充胖子，吃了大虧；反對特朗普的人則認為美國自身製度出現問題，並對現行資本主義做出一定程度的反思。
早在2011年，皮尤調查顯示，30歲以下的美國人中有49%積極看待社會主義；2016年《波士頓環球報》在美國新罕布什爾州初選前調查顯示，35歲以下的選民中有超過50%自稱是社會主義者。這些人可能並不了解社會主義具體是什麽，但他們就是覺得國家現在這個搞法不對頭。事實上，這已經是美國社會一個長期的趨勢，所以才出現非傳統的新鮮人不斷入主白宮的現象。奧巴馬是非傳統的候選人，贏了，特朗普也是，也贏了。如今桑德斯再戰江湖，在美國民眾對現實不滿的情緒中，還真難說他能走多遠。
