為什麽川普稱天安門廣場抗議是“暴亂”？

在星期四晚上的共和黨辯論中，川普稱中國天安門廣場的抗議是“暴亂”，引來許多政界人士和主流媒體的抨擊。而這些人士和媒體恰恰忘了他們稱美國類似的民眾抗議行動也是暴亂。
拿人們記憶猶新的2015年巴爾的摩民眾要求種族平等的抗議行動來說，美國政府和主流媒體一致給它定性為暴亂(riots)，並出動武力進行了鎮壓。
還有2001年辛辛那提市的抗議行動，1992年洛杉磯的抗議行動，和1967年底特律的抗議行動，無一不被美國政府和主流媒體定性為暴亂。也沒有一個政界人士要求為這些定性平反。
這就是為什麽川普稱天安門廣場抗議是“暴亂”的原因。他大嘴，他毫無顧忌，他直言不諱地說出了自己和美國精英階層的真實想法-民眾過激的、不服從政府法律的抗議行動就是暴亂。隻不過他沒有用雙重標準而已。
己所不欲，不施於人。美國的精英們在抨擊川普的時候，是不是也應該想想，一味用暴力鎮壓，把民眾過激的抗議行動定為暴亂，能夠解決國內的日益加劇的種族矛盾和貧富懸殊嗎？
美國的精英們，什麽時候你們能夠象川普一樣，脫掉假麵具，說出自己真實的想法，即使自己的想法和川普一樣不受歡迎？
坦率，真實，這就是為什麽川普受到眾多選民支持的原因。美國民眾已經厭倦了政客們說一套做一套的偽善和油滑。

 

[一品]

實話實說嘛。

[Sam大樹]

床鋪當選有益於世人。美國人民如果心懷世界，就該投他。

[warara]

中宣部支持川普！

[polar_bear]

那個單一標準說是個突破。不錯。