討厭共匪國
錯生賊地，憎惡共匪，感歎流年，且賞南天
作者：曾節明 （原文出處：http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/36887.html）
將來推翻中共的，會是什麽人？
當年推翻滿清者，是剃發結辮者，而不是海外剪了辮子的革命黨人：瓦解滿清統治（辛亥革命）的首功，無疑是“共進會”成員熊秉坤等人發動的新軍武昌起義，武昌起義的勝利，引發了多米諾骨牌效應——十六個省紛紛脫離清廷統治，三個月之內，滿清失去了大半壁江山，且難以卷土重來；而以和平手段徹底滅亡滿清的首功，當屬袁世凱，袁世凱利用了辛亥革命的形勢，把握機會逼宮，給了清廷最後的致命一擊；袁世凱的釜底抽薪，令滿清退出關外，依憑東三省負隅頑抗的局麵，再無可能出現。
如果沒有武昌起義，袁世凱就沒有複出的機會；但如果沒有袁世凱的反正逼宮，滿清盤踞北方，與中華民國對峙的可能性就很大。
武昌起義的新軍和袁世凱的北洋係，都是滿清帝國體製內的力量，即他們都是留著辮子的人；正是這些留著辮子的人，擔任了推翻滿清的主力。
當然，剪去辮子的人的功績，也是不容抹殺的。以孫中山為首的海外革命黨人——同盟會，在推翻滿清方麵，發揮了精神旗幟和播種者的作用，作為近代最早認識滿清本質，並奮起反清的先覺者、先行者，孫中山先生始終是一麵偉大的旗幟，他提出的同盟會綱領“驅逐韃虜，恢複中華，創立民國，平均地權”，喚醒大量的精英和民眾，鼓舞著數百萬人不怕殺頭、前赴後繼地奮起反抗滿清的殖民腐朽暴虐統治。
孫中山同盟會堅持在兩廣發動起義，雖然沒有打中滿清要害，但他們播下的革命火種，在全國各地生根發芽，破土成長。孫中山就是辛亥革命的先行者、播種者和精神領袖，如果沒有孫中山，辛亥革命可能要推遲幾十年；孫中山首先提出創立中華民國的構想，因此，孫中山作為中華民國的國父當之無愧。
有中國精英人士，迄今還在為滿清立憲不成惋惜，說什麽“孫中山打斷了滿清的立憲進程”，這些人不僅歪曲史實，且不明白一百年前譚嗣同、宋教仁、孫中山都悟出的真理：滿清政權，本質是落後少數民族一族專製的殖民政權，而且這個少數民族當年在征服中國的過程中，殺戮太重，罪惡太大，它中期以前的穩定，全賴文字獄和閉關鎖國的愚民，這樣的朝廷，是斷無可能立憲成功的！
和晚清類似，現在好些異議人士，憧憬中共主動改良的那一天——“黨內民主”、“黨主立憲”。。。這些人不明白，現今的中共政權有著與滿清酷似的地方：先是蘇俄代理人——黃俄漢奸共產極權，現在異變由“紅二代”、“官二代”五百個特權家庭專政的權貴資本主義法西斯政權，這個黃俄漢奸集團，當年在征服中國的過程中，殺戮太重，罪惡太大，它中期以前的穩定，全賴文字獄和閉關鎖國的愚民，這樣的“朝廷”，是斷無可能立憲成功的！
曆史是未來的一麵鏡子。由與中共政權諸多相似的滿清傾覆方式，可以看出：將來推翻中共政權的主力，也是“留辮子人”——即中共黨、政、軍、警中的人。
由於中共對軍隊的嚴密監控，今後“武昌起義”式的事件可能不會再現，但一定會發生令中南海意想不到的體製內的重大反叛，繼而引發多米諾骨牌效應，這個時候，中共黨內的袁世凱一定會乘勢而起，再演逼宮大戲！“蘇東波”之後，由於中共當局多年的逆向淘汰，今天中共已無可能產生戈爾巴喬夫式的人物，但一定會產生袁世凱式的人物！
就如再嚴密的防盜係統，也防不了保安監守自盜一樣；再專製的政權，也防不了其內部的掘墓人——專製防不了內部的顛覆，這就是專製的死穴。
為什麽必然是“留辮子的人”傾覆滿清和中共政權？
因為在當年軍隊已完成的近代化的晚清時代，體製外的農民起義，已無法改朝換代（農民起義能夠改朝換代的最後一次機會，是太平天國造反），而清廷對革命黨的血腥鎮壓，令孫中山革命派無法在國內立足；所以推翻滿清的主力，隻能由“留辮子的人”來擔任；
而今天體製外反對者，更無可能對抗當代高精科技裝備的中共軍警，中共當局對異議人士空前嚴密和精致化的鎮壓和監控，甚至令國內異議人士多人聚餐都不可能，更遑論發展組織了。。。所以傾覆中共的主力，隻能由“留辮子的人”來擔任。
中國現今海外的反對派陣營，也將發揮與當年海外同盟會相似的作用——即精神旗幟和播種的作用。由於共特和“民運秦檜”類人的破壞，中國反對派領導人中的能幹實幹者，抓的抓，死的死，中國民運難以產生如當年孫中山那樣的統一領袖了，但這也無關曆史的進程。隨著海外反對派在輿論上的艱苦努力，在精神上已經被滲透得千瘡百孔、士氣越來越低落的中共專製大廈，一定會轟然倒塌。
海外反對派的主要戰場，應該在網上：中共雖然拚命監控，但今天黨政軍警，都是要上網的，手機互聯網的普及，為海外反對派“攻心”、播種提供了前所未有的高效利器。
不遠的將來，袁世凱會再次出現，孫中山也會再現；而這一次出現的孫中山，很可能會成就華盛頓的功業。
曾節明 寫於2015年六月三日下午於夏涼紐約州
用著高科技，還滿腦子改朝換代。
還不如問問美爹的南北戰爭什麽時候開打