馬可安博客
馬可安在全球首先提出中國華北嚴重霧霾的核霧染成因理論，成為唯一被當局組織全麵討伐圍剿的霧霾成因理論，我利用本博客進行進一步的學術探討。
放射性環境汙染和中國華北核霧染
作者：馬可安
前言
中國華北最近十來年發生了日益嚴重的霧霾天氣，引起全球關注。學者們至今無法對中國霧霾的真正成因做出明確的回答，過去幾年，各級政府采取了強硬的措施，試圖通過減少工業廢氣排放來治理霧霾，然而收效甚微。進入2016年冬季後，一輪又一輪的嚴重霧霾席卷華北大地，嚴重程度超過往年。不找到霧霾真正起因，治霾徒勞無功。霧霾問題如果不解決，會直接危及到一個地區的穩定和發展。因為沒有人願意長期生活在霧霾的陰影下。
我在2013年11月底提出中國霧霾的核霧染學說，認為中國北方的霧霾是因為燃燒高鈾煤等因素帶來的環境放射性汙染，導致空氣中電離輻射增加，空氣離子濃度增加促進了霧霾氣溶膠顆粒的形成，使得霧霾在低濕度情況下也能發生，導致連日不散的霧霾天氣。我的學說一經提出，即引起廣泛反響，在網上廣為流傳。然而，有關方麵不認真研究我提出的學術問題，用數據回答問題，而是發動官方宣傳攻勢，把有關核霧染的討論從網絡上清除，然後邀請專家們上電視台進行所謂的辟謠，把核霧染理論斥責為偽科學。對華北霧霾成因，有幾十種猜測和學說，唯有核霧染學說遭到了徹底圍剿和攻擊，把科學問題變成政治問題。這不正常。科學需要數據和論證來說話，大批判不是討論科學的方式，也無助於治霾。
核霧染不解之謎
核霧染理論提出的幾個關鍵問題，至今仍然沒有數據，沒有答案。這些關鍵問題為：
1. 內蒙古鄂爾多斯等地所產煤炭，到底是不是高鈾煤，具體的含鈾量是多少？
2. 磷礦開采，磷肥施用，粉煤灰和磷石膏做成建材等造成的放射性汙染程度如何？
3. 各城市室外和室內放射性氡濃度以及空氣電離輻射劑量和離子濃度的相關數據如何？
4. 環境中的放射性物質和空氣中的霧霾顆粒對人體的健康將造成怎樣的影響？
常規霧霾是在濕度非常接近100%飽和情況下形成的，而華北的多次霧霾過程，是在濕度遠遠沒有接近飽和的情況下發生的。這是一個不可否認的事實。而霧霾的發生與否，實際觀測數據中看不到它和常規汙染排放物二氧化硫和氮氧化物的明顯相關性，也是不解謎團。
解釋這個謎團，需要認識到的是，霧霾的形成，並不取決於空氣中的雜質濃度，而取決於這些雜質是否凝聚為氣溶膠顆粒，而形成氣溶膠顆粒最重要的凝結因素，是空氣帶電離子的數量，空氣帶電離子的數量，又取決於電離輻射，取決於環境的放射性，包括放射性氡。
霧和霾絕非截然不同
為解釋為什麽霧霾在低濕度情況下發生，專家們把霧霾歸為霧和霾，在相對濕度接近100%時發生的稱之為霧，其主要成分為水，而在濕度沒有達到100%時發生的叫做霾，其主要的凝聚成分不是水，而是空氣汙染物，如硫化物和氮化物等。就是說霧和霾不是一回事。
這樣的把霧和霾截然分開，其實是完全錯誤的。空氣中除固有的氮和氧等氣體成分，含量最多就是水份。例如，在25°C和80%濕度下，占空氣體積2.5%是水分子，每四十個空氣分子就有一個水分子，一立方米空氣中包含了18克的水。
除了水分子外，空氣中含量第二多的雜質物質，是二氧化碳，二氧化碳體積占比是0.04%，每2500個空氣分子就有一個二氧化碳分子，一立方米空氣中包含了0.7克的二氧化碳。
和水和二氧化碳的含量相比之下，常規的空氣汙染物二氧化硫和氮氧化物在空氣中的占比，極其微小。即使在汙染比較嚴重的情況下，這兩樣汙染物AQI空氣質量指數值不超過50，就是每立方米50微克。一微克是百萬分之一克。因此，這些汙染物質在空氣中的含量比水份低36萬倍，比二氧化碳低1.4萬倍。低那麽多倍，這些常規汙染物在霧霾形成過程中，根本不處於主導地位。處於霧霾主導地位的凝聚物質，第一是水份，第二是二氧化碳。沒有這兩樣東西參與並成為主要凝聚物的霧霾過程，根本不可能存在。因此，霧和霾根本沒有成分區別。不管是霧還是霾，其絕大部分物質是水和二氧化碳，其他的雜質如硫化物和氮化物，在霧霾氣溶膠顆粒裏的含量極小，在霧霾形成過程中並不起決定性作用。
常規氣體汙染物不是霧霾主因
學術界長久以來認為二氧化硫和氮氧化物等常規汙染氣體是引起霧霾的主因。這是個誤解。形成霧霾的主要物質是空氣中的水和二氧化碳，形成霧霾的主要原因是離子電荷的吸引力。工業排放確實能夠加劇霧霾形成，但是其作用機理不是因為氣體汙染物的排放，而是因為其中重金屬和放射性元素的排放，增強了空氣中的電離輻射和空氣離子的生成率。
為什麽常規空氣汙染分子不起主要作用呢？這是因為常規空氣汙染物分子量小，易於擴散，在空氣中濃度極低。大氣汙染不同於土地汙染和地麵水汙染。土地是固定的，地麵的水是流動緩慢的。可是大氣層的氣體數量大得驚人，高層的空氣以驚人的速度在高速流動。
地麵的大氣壓約每平方厘米一公斤。這意味著每平方厘米地麵麵積之上，對應的空氣總重加起來有一公斤。一平方米麵積土地之上有十噸空氣。全中國960萬平方公裏土地，我們上空的空氣總共有近一百萬億噸的空氣。我們往一百萬億噸空氣裏就算排放了一百萬噸的二氧化硫，其比例也不過是一億分之一，微乎其微。無怪乎在空氣質量指數裏，硫化物和氮化物的數量指標都以每立方米多少微克為單位。
其次，中國上空一百萬億噸的空氣，不是固定的，是流動的。高空一公裏以上的空氣層，有常年流動的高速氣流，流動速度達到每小時幾十公裏，一百幾十公裏，比火車還要快。因為高空的高速氣流，事實上中國上空的空氣大約每星期換一次，每年要換氣五十次。這樣一算，中國每年排放的二氧化硫，氮氧化物，除以每年更換五十次的大氣數量，在空氣中的含量就微乎其微了。如果再考慮每年有許多次的降雨，雨水會把空氣中的這些氣體都吸收掉，攜帶到地麵，這樣一算，空氣中的硫化物，氮氧化物，其影響就更加微不足道。
我們還需要考慮一個因素，二氧化硫的分子量為64，二氧化氮的分子量為46，都比二氧化碳的分子量44 大不了多少，比空氣的平均分子量29也大得不多。按照熱力學的分布，這樣的小分子氣體可以輕易擴散到幾公裏高的高空，被高空高速氣流帶走，環繞全球了。事實上，二氧化碳才是最主要的工業排放氣體，中國排放的二氧化碳全球最高，可是我們從來不認為中國排放的二氧化碳隻停留在中國的空氣裏，而是認為它環繞全球，全世界各地空氣中二氧化碳的含量基本上是一樣的。那麽憑什麽二氧化硫和氮氧化物九隻留在中國？它們一樣是擴散到高空，汙染到全球的空氣，而不僅僅汙染中國大氣。因此，這些常規的汙染氣體，更加是對霧霾形成僅僅起到微不足道的的作用。霧霾起因必須有另外的解釋。
最後，我們必須注意到，人類活動並非是空氣中的二氧化硫和氮氧化物的唯一來源，甚至未必是它們的主要來源。自然現象如火山爆發，地震，山火，都可以釋放大量的二氧化硫。而天然的雷鳴閃電，每年也在大氣中製造出大量的氮氧化物，構成天然的氮循環，供給地球生物所需要的氮素。這些天然汙染氣體的來源，數量級不低於人類活動帶來的汙染源。
所以，把中國華北嚴重霧霾的根源，簡單地歸咎之於二氧化硫和氮氧化物等的工廠排放，是何其的錯誤也。根據這個錯誤論斷去治霾，即使把全部工廠關閉，也完全沒有效果的。事實也已經證明這點。石家莊為治霾強令所有水泥廠和製藥廠關閉數月，卻見霧霾依舊。江浙一帶為舉辦G20峰會，關閉了方圓幾百公裏的工廠數月，卻仍然沒有見到G20藍。
霧霾凝聚是因為電荷吸引力
研究霧霾現象，不能把注意力放在霧霾凝聚物數量上，而要注意到凝聚物如何才能凝結。空氣中在任何時候都有足夠的水份和二氧化碳，隻要有足夠的凝聚力，就能形成霧霾。
大家注意到沒有，所有參加霧霾氣溶膠凝聚的物質，不管是水，還是二氧化碳，還是硫化物或者氮氧化物，基本上都是三個或更多原子組成的分子，其次還有帶電離子。空氣中最多的氧氣和氮氣不參與霧霾顆粒的形成。這是因為氧分子是兩個氧原子組成，氮分子是兩個氮原子組成，這些分子兩頭對稱，是電中性的，不能被電場吸引。而水分子等多原子的分子是極性分子，一頭略帶正電，另一頭略帶負電，可以被電荷吸引。這說明一個基本的原理，霧霾氣溶膠的形成，是電荷吸引力的結果。空氣中的離子產生的電場，讓極性分子受到吸引，凝聚在一起。因此，帶電粒子才是真正的凝結核，一切極性分子都可能被空氣離子或帶電固體顆粒吸引，參與到霧霾的形成過程。極性越大，濃度越高，就參與得越多。
從電荷吸引形成霧霾氣溶膠這個角度講，霧霾的形成，並不取決於空氣中凝聚物質的量，尤其是不取決於空氣中占極少數的微量雜質物質的量，而取決於空氣中離子濃度的高低。
霧和霾的區別，是氣溶膠顆粒量的區別。潔淨而離子很少的空氣裏，氣溶膠顆粒數很少，可是如果濕度接近飽和的100%，每個氣溶膠顆粒可以成長為大顆粒，造成霧霾遮光效果，這便是常規的霧。相反，濕度低的時候，氣溶膠顆粒很小，可是如果離子數量很多，同樣會達到足夠的遮光效果，形成看得見的霧霾。因此，霧和霾其實都是小水珠，霧是數量少，但是個頭大的小水珠，在接近臨界濕度時形成。霾是個頭小，可是數量多的小水珠，不需要接近飽含的濕度，隻需要空氣中有足夠的離子就可以形成了。華北霧霾是屬於後一種。
能見度和霧霾氣溶膠的關係
我們做一下基本估算。霧霾的第一個直觀影響就是能見度降低。能見度是以能見距離來定義的。光線在空氣中以直線傳播，在每一米的距離上，有一定百分比的光被霧霾顆粒擋住，散射開了，沒有被擋住的光子的占比，隨距離而指數減少，當沒有被散射的光的占比低到不足2%的時候，我們的眼睛就無法分辨了，這個距離就是能見距離。如果能見距離是500米，就等於說衰減係數乘以500米，等於ln(2%)，就是-3.912，每米距離衰減係數為-3.912/500 = -0.007824。也就是在每米的距離上，有0.7824%的光被氣溶膠顆粒擋住。那麽每立方米空氣體積裏麵的所有氣溶膠的截麵積加起來，有7824平方毫米大 。
我們假設所有氣溶膠都是PM10，10微米直徑的球形，每個氣溶膠的截麵積是78.54平方微米，體積是523.6立方微米，質量為5.236x10^-4微克。根據上麵500米能見度的計算，7824平方毫米需要的氣溶膠顆粒數是7824mm^2 / 78.54um^2 = 1x10^8，每立方米一億顆。總質量為5.236x10^4微克每立方米，或者0.0524克每立方米。前麵說過，25°C和80%濕度的空氣裏每立方米含有18克的水。因此這些水汽隻需要0.29%凝結成10微米的霧滴，就可以形成能見度500米的霧霾了。
假如氣溶膠直徑減小十倍，PM1.0，一微米直徑，那麽每個氣溶膠的截麵積小一百倍，而質量小一千倍。截住同樣的光，需要一百倍的氣溶膠個數，就是每立方米一百億顆，但是總質量反而小十倍，每立方米0.005克，每立方米18克水中有五毫克水凝結成氣溶膠就可以了。因此霧霾就可以發生在濕度很低的情況下，前提是要有每立方米一百億顆氣溶膠，也就是說空氣中要有同等數量級的電離離子存在。這些離子來自哪裏？來自電離輻射。
總結一下，濕度接近100%飽和時，可以形成很大的氣溶膠顆粒，因此每立方米不需要許多的氣溶膠顆粒就可以遮擋足夠的光線，形成霧霾天氣。而濕度不高時，氣溶膠也存在，但是顆粒很小，需要足夠數量的氣溶膠顆粒才能遮住足夠的光，形成霧霾。但是如果存在足夠強的電離輻射，空氣中有足夠多的離子濃度，這樣低濕度條件下的霧霾是可以形成的。
空氣離子的來源
以上我們講到，空氣中氣溶膠顆粒濃度，取決於空氣中離子的濃度，離子數越多，氣溶膠數目越多，就越容易在低濕度情況下形成霧霾，若是離子數目不多，氣溶膠的數目不多，那麽就需要接近飽和濕度的條件下，每個氣溶膠顆粒變得比較大，才能遮擋足夠的光造成霧霾天氣。因此，任何低濕度下出現的霧霾，意味著空氣離子密度比較大。
空氣中的帶電離子來自哪裏？把空氣分子拆開成帶電離子並不容易，研究發現，每產生一對空氣離子，需要消耗約34電子伏的能量。這是個比較高的能量，空氣分子熱運動碰撞，空氣的摩擦碰撞，都遠遠不足以產生這麽大的能量。產生空氣離子，基本上都靠高能電磁輻射和高能帶電粒子的碰撞，統稱電離輻射。電離輻射有很小一部分來自外太空宇宙射線輻射，一部分來自地球表麵放射性蛻變的輻射，大部分來自空氣中的放射性核素的蛻變。
空氣中的放射性原子蛻變，最多的是放射性氡。氡是金屬鈾的放射性蛻變的中間產物之一，每克鈾一秒鍾大約發生12440個原子的蛻變。氡Radon222的半衰期為3.8235天。天然環境裏的地麵空氣大約含有的氡，每立方米每秒有7 到10個氡原子蛻變，也就是7-10貝克爾Bq每立方米。一個氡原子蛻變，可以釋放出5.59百萬電子伏的能量，按照每產生一對離子需要34電子伏計算，一個氡原子蛻變可以產生33萬顆離子。
空氣中的離子並不會永久存在，如果一對正負離子碰撞，電荷也就中和掉了，可是空氣中正負離子恰好碰到的幾率比較低。因此空氣裏的離子有較長的弛豫時間，大約有一千秒。
我們可以算，天然環境空氣每立方米每秒有10個氡原子蛻變，每次蛻變產生33萬離子，每個離子可以存在一千秒，乘起來，平衡狀態是每立方米33億個離子。這個數目，恰好不大也不小。不大是尚不足以提供低濕度情況下形成霧霾需要的每立方米一百億數量級的離子數，不小是因為數量級相差基本也不大，33億和100億，隻差三倍而已。
近地麵空氣離子的來源主要決定於放射性氡濃度。氡濃度越高，離子濃度越大，就越容易形成霧霾。這個相關關係已經被北京大學的郭秋菊研究組發現。郭秋菊發現，霧霾天氣中空氣中的氡放射性明顯增加。這裏有兩個因素的作用。氡濃度的增加促進了霧霾的生成，而氡附著在霧霾顆粒上，因為顆粒重，無法向高空擴散，於是氡的濃度在近地麵處逐漸地積累增大。這是一個正反饋過程，解釋了為什麽許多霧霾過程可以迅速發生，迅速擴大。
很清楚，華北的嚴重霧霾，揭示了空氣中有比正常水平高的空氣離子，告訴我們空氣中有超過正常水平的放射性氡。高的倍數不會特別懸殊，也許隻是比世界平均水平高兩倍，高三倍，高四倍。但是足以引起特別嚴重特別頻繁的霧霾天氣。這就是核霧染理論。
所以，要檢驗核霧染理論也很簡單，測量霧霾天氣的空氣電導率，空氣中氡的放射性劑量，再和同等溫度濕度條件下的非霧霾天測量值比較，和同等溫度濕度的世界其他地方相比較。如果比較出來霧霾確實和空氣電導率有關，和氡濃度有關聯，也就證明核霧染理論的正確。
環境放射性的健康危害
環境放射性最大的危害因素是空氣中的氡，因為它可以被吸入肺裏，其放射性可以反複轟擊肺泡的基因，造成基因突變而致癌。微量的氡，就是強烈致肺癌的物質。放射性氡強烈致肺癌，已經是被普遍接受的醫學結論，然而在中國人們普遍缺乏對氡危害的認識，根本不知道氡的危害有多少嚴重。甚至許多旅遊地還拿氡溫泉做廣告，說泡一泡氡溫泉，可以殺死體內的微生物。事實上，泡一泡氡溫泉，也許使你幾年之後患上肺癌。氡溫泉泡不得！
吸煙致肺癌已經是廣為接受的醫學結論。可是吸煙怎樣致癌並不是非常清楚。我們學習的常識說是煙裏麵的煙焦油和尼古丁是致癌物質。其實這不準確，醫學研究者發現吸煙者在戒煙許多年後，他們的肺癌發病率也沒有恢複到不吸煙者的水平。這不能用化學物質致癌來解釋。現在比較新的學說認為，吸煙致肺癌的機理是因為煙焦油等物質讓肺泡變成粘性，大大增加吸入肺中的空氣中的氡被粘住留存的幾率，因此吸煙致癌，最終起作用的還是氡。吸煙者對氡的吸收比不吸煙者增加九倍，因此吸煙者最終患肺癌危險性增加九倍。
同樣的原理，霧霾天也會增加肺癌危險性，預示著大量肺癌病症的出現。這有兩個因素，一個是霧霾是空氣中超過正常水平的氡濃度的存在，一個是霧霾顆粒粘附了氡原子，大大增加了氡被粘附吸收到肺部的幾率。因此，呼吸霧霾空氣就如吸煙，會大大增加肺癌危險。
氡的致肺癌危險因子有多大？這方麵缺乏全麵和細致的研究，很難得到一個準確的數字。但是我們可以從美國的有關病理學數據得到一些估計。在上個世紀二十三十年代的美國，吸煙人口也很普遍，可是肺癌發病率遠遠沒有今天高。那時候大約每十萬人口每年新增肺癌病例為十多例。現在每十萬人口每年約有七十例，美國人口3.25億，每年新診斷肺癌病例約22萬例。醫學界認為美國肺癌的大幅增加，源於氡暴露的增加。居住的房子從早期的木質的沒有空調和比較通風的房屋，到現在的比較密封，裝有現代空調的房子，因為缺乏通風，房間裏的氡濃度積累比較高。這是一個很大的健康隱患。
可是單純把美國肺癌病例數和人口數比較來計算氡的肺癌危險因數仍然不很科學，美國是個移民國家，許多人來自美國之外，人口構成很年輕。美國年死亡人口為265萬。把每年22萬肺癌和每年265萬死亡數相比較，得出的結論是美國人口平均終生有8.3%的肺癌危險。而美國人口平均壽命為79歲。另據有關數據，美國抽煙人口為15%，美國人平均氡暴露水平為每立方米1.25皮居裏每升，也就是46Bq每立方米空氣每秒。
根據以上數據，我們來計算氡的致肺癌危險因數。
某一年生肺癌的危險性等於危險因數 乘以氡劑量的年齡積累：S(t) = a * I * t
終生保持不患肺癌的可能性，等於每年安全係數累乘，也就是說保持健康的幾率的對數等於危險係數逐年積分累加的負數：
ln(H(T)) = - Int[0, T) (a*I*t) = -0.5*a*I*T^2
H(T) = exp(-0.5*a*I*T^2)
平均年齡T= 79，終生不得肺癌幾率H（T）= 1 - 8.3%=0.917，平均氡暴露I= 46。推算出 危險因數 a = ln(0.917)/(-0.5*46*79^2) = 6x10^-7。氡的致肺癌因數是6x10^-7每Bq每年。
怎樣用 6x10^-7這個因數算肺癌危險性呢？用H(T) = exp(-0.5*a*I*T^2)，先用a乘以平均氡暴露的Bq數，再乘以年齡的平方，再除以二，最後算負指數。比如住在200B每立方米每秒的房子裏，每居住一年獲得的每年致病可能性為6x10^-7*200 = 4.2x10^-4，活到75歲不得肺癌的可能性為 exp(-0.5*6x10^-7*200*75*75) = exp(-0.3375) = 0.713。75歲前肺癌的可能性為 1 - 0.713 = 28.7%。
上麵的計算使用了美國15% 吸煙人口平均後的結果，吸煙者危險性比不吸煙者高9倍。歸一化後的結果，對不吸煙者，危險因數2.73x10^-7，吸煙者的危險因數2.45x10^-6。
考慮中國有23%的吸煙人口，全人口的平均危險因數為7.75x10^-7。
中國健康法規嚴重低估放射性危害
科學界和公眾都嚴重低估了低強度環境放射性汙染的健康危害。則造成了過去幾十年肺癌病例數的爆炸性增長，從每年每十萬人口十多例，到現在的八十多例。這個問題必須得到重視，再不重視，肺癌和其他癌症的患病率在未來還將迅猛增長許多倍，嚴重威脅社會的安全和穩定。上麵推導的對不吸煙者危險因數2.73x10^-7，吸煙者的危險因數2.45x10^-6，是從美國的實際病例數推導出來的，有相當的依據，相當的準確可信度。
中國對室內氡濃度的控製，有國標16146-1995和更新的國標16146-2015，國家標準全稱為《室內氡及其子體控製要求》。規定對新建住宅的氡目標水平為不高於100Bq每立方米每秒，已建住宅的行動水平為300Bq。公共建築的標準為不超過400Bq。
這個現行標準，嚴重低估了放射性危害，更別論因為各方麵知識額貧乏，現行的標準也是有法不依，沒有人去檢測和更正，沒有起到法規應有的作用。
中國的全人口平均危險因數是7.75x10^-7，在天然環境7Bq的氡暴露下，活到75歲之前患肺癌的幾率大約是1.53%，四十歲前患肺癌的可能性為0.434%。不吸煙者對應幾率相應除以2.84，吸煙者幾率相應乘以3.17.這是天然肺癌背景患病率。按照病理學十萬人統計算，每十萬人每年應該有20例肺癌，這也是許多年前的實際情況。
可是，如果采納容忍平均200Bq的氡濃度，相應的幾率增加為，在75歲前35%得肺癌，在四十歲前有12%幾率得肺癌。全國十四億人，將有四到五億人死於肺癌。多麽可怕！
中國環境放射性汙染有多嚴重
更可怕的是，國標控製的氡濃度100Bq目標水平，300Bq的行動水平，還隻是法規紙麵上的數字，實際情況有沒有控製到這水平？我非常懷疑。我懷疑的根據就是華北以致全國的迅速惡化的霧霾天氣，還有生產生活中完全無視潛在環境放射性汙染的一些實踐做法。
煤炭中含有鈾和其他放射性物質，是不爭的事實。多年前數據顯示中國煤炭平均含鈾量百萬分之三，也是個沒有爭議的數字，乘以每年四十億噸煤炭消耗量，就是一年一萬二千噸鈾擴散到環境中。這已經是非常驚人的數字。這些鈾到哪裏去了，怎樣影響我們的環境？
內蒙古鄂爾多斯盤地屬於富鈾地質，煤鈾伴生，煤和鈾一起勘探，也是事實。地質學上，鈾的沉積是海水裏的六價鈾被有機物還原為四價鈾，溶解度降低，才從海水中沉積下來，因此鈾礦的形成和有機物息息相關，鈾和煤混同一起就是很自然的事情，更別說形成煤的遠古植物會對鈾選擇性吸收，因而更容易形成高鈾煤。外蒙古的煤炭已經被國外的研究者鑒定為高鈾煤，含鈾量達到百萬分之二十幾。為什麽偏偏內蒙九不是高鈾煤呢？
中國有些專家狡辯說內蒙的煤和鈾是分層的，沒有混在一起，這無法服人。中國有機岩石專家代世峰先生撰文，甚至根本否認新疆和雲南有高鈾煤，全中國都沒有高鈾煤，而他兩個月前剛剛發表一篇英文論文討論新疆的高鈾煤。有此可見，專家們專門為了批鬥圍剿核霧染理論，提供扭曲不可信的數據，內蒙以及其他地方的煤，到底含鈾多少，我們不知道。
根據各方麵數據綜合相加，中國從1949年到今天，共消耗了800億噸煤炭。這些煤炭的粉煤灰攜帶大量的鈾，現在在那裏？按照最保守的中國煤炭含鈾量百萬分之三估算，這些粉煤灰也攜帶了24萬噸的鈾。對環境的放射性汙染是驚人的。這些粉煤灰現在在哪裏？
鈾與磷化學特性非常相像，磷礦石中含有非常高的鈾含量，這是不爭事實，特別是雲南貴州四川的磷礦，含鈾達到百萬分之三百到五百。中國的磷肥生產近十幾年來突飛猛進，從2001年年產2000萬噸，到2014年超過一億噸，還在以每年13%速度增長。一億噸磷礦石以百萬分四百含鈾量計算，就是一年四萬噸鈾。這些鈾隨著磷肥汙染到田地裏，鈾被作物吸收，最終被吃進人們的身體裏，危害莫之大也。更多的鈾留存在廢料磷石膏裏麵了。這些磷石膏最終到哪裏去了呢？
粉煤灰和磷石膏都沒有埋回地下，而是被變廢為寶，做成建材磚，或者混燒在水泥裏了。最終這些所謂的綠色材料作為建築材料到了我們身邊，時時刻刻往我們居住的環境散發氡。這是非常令人憂慮的健康隱患。這些建材放射性有多強？釋放出多少氡？我們一無所知。
但是從有些官方信息，我們可以做一點估計。從2015年的全國輻射環境質量報告顯示：許多中國城市的背景輻射劑量，相當高。比如北京海澱區輻射劑量年平均90nGray/小時，最高125，河北張家口年平均123 nGray/小時，最高161。內蒙包頭年均113 ，最高149。也許在有關監測人員看來，數據年年如此，一切正常。事實上非常不正常。因為世界其他地方的類似讀數，平均應該是三十幾nGray/小時，我們比世界平均水平高了三倍，四倍。
以北京為例，最高劑量每小時125鈉格雷，就是每立方米每小時125x10^-9焦耳輻射能量。或者每秒216.74百萬電子伏的能量，每個氡原子蛻變能放出5.59百萬電子伏能量，因此，125納格雷每小時，等於39Bq每立方米每秒的氡濃度，這是天然背景氡濃度7Bq的五倍！
異常超高的室外放射性氡濃度，不可能來自天然環境本身，應該是來自人為因素，也就是大量放射性超標的城市建築群日夜不停向周邊環境釋放的氡氣。釋放了多少氡？不知道。
但是我們知道三個事實。第一，中國的煤炭消耗量是全球最高的，以占全球6%的土地，消耗了超過全球一半的煤炭，每年消耗煤炭超過四十億噸。第二，中國是全球最積極地把粉煤灰，磷石膏，煤矸石等等攜帶放射性的廢料轉化成建築材料的國家。第三，中國也是是全球最大規模的建設工地，中國的水泥產量和消耗量超過全球的一半，中國每三年消耗的水泥數量，超過美國一百年消耗的水泥總量。
這三個因素加起來，再加上社會各階層對放射性危害的知識貧乏，法規監管的形同虛設，造成了多大的環境放射性汙染呢？最讓人擔心的是汙染源就在人們生活的環境裏，在臥房客廳和衛生間裏，隨時隨地悄無聲息地釋放出致命的放射性氡，危害著人們的健康。
大批混凝土建築群落釋放出來的氡，是不是華北霧霾頻繁發生的根本原因？值得深入研究。
最後的語
核霧染學說從提出到現在有三年了。期間有關方麵組織了不下五六次對核霧染的集體圍剿和批駁。這種對一個學術觀點一麵倒的大批判運動，非常罕見。與此同時，核霧染學說提出的尖銳問題，得不到任何實質性的回答，內蒙鈾礦區和其他一些地區產的煤炭，是不是高鈾煤，含鈾多少？有多少帶放射性的粉煤灰，磷石膏做成了建材，在危害人民的健康？為什麽每次發生霧霾九八責任推到農民燒稻草上？石家莊等地強令水泥廠製藥廠關閉，對治霾有用嗎？為什麽沒有發揮作用？霧霾發生時，空氣中有沒有氡濃度異常？為什麽至今沒有拿出認真翔實的測量數據？霧霾問題必須解決。要解決，就必須尊重科學尊重事實。在分析了所有一麵倒批駁核霧染的文章之後，我認為核霧染是正確的。請各界朋友深思。
我就來自杭州，那段時間確確實實有很久未見的媲美北美的G20藍啊，怎麽說沒有呢？