關於 Hundridge, Opt006 和 原子蛋 問題的解答

很高興看到，也很歡迎大家對係統的有理有據的討論。當然了，不排除有些（有意無意的）忽視本質，拿著放大鏡找瑕疵的，這些我們就全當是噪音了

1. 基於理論物理的量化交易係統, 這是我們在係統說明中使用的原話，還有就是＂運用理論物理的量子分布和概率統計等原理＂， 請注意，我們說使用的是原理，並未說 quantum thermodynamics， 或者高深的＂圖象化波的變化＂， 就好像人類看到鳥飛翔受到啟發, 發明了飛機，學的是鳥的翅膀的原理，並不是把一根根的羽毛貼到鐵彈子上就是飛機了。正態分布，高斯分布，布郎運動都是統計和熱力學的原理，量子躍遷是量子力學的原理，這些都是我們利用的原理

 

2. 我有些矛盾，係統真好，自己悶聲發大財就是了。何必收小費還遭人懷疑？另一方麵，知識產權，收費也是應該的。這是一個很好的問題，我們感覺也是很多同學的疑問。首先我們對係統有相當的信心才會對外開放的。我們的長遠目標是成立基於係統（目前是針對QLD／QID， 將來會推廣到其他的產品）的基金。現在推出收費的目的一是早些讓大家感受係統的特色，早些受惠 (知識產權，收費也是應該的) ,  二來隻有如此才能引起大家的認真重視和討論。現在大家的熱烈討論已說明了這點。討論的越深刻，大家對係統的了解才越深刻

 

3. 交易費， 因為是日交係統， 每天必須做 2 筆交易，TD 的交易費是 7.99， 一年就是 7.99×2（每日2次， 一進一出）×5（天)*52( 周）= $4154， 是筆很大的損耗.   這個結論下的有點草率。係統不是每天都交易的，平均持倉２.４天，今年到現在交易（包括需要調倉的一買一賣兩次交易）是１４４次，全年應在２１６次左右，和原子彈同學計算的2（每日2次， 一進一出）×5（天)*52( 周）＝ ５２０次相去甚遠，同理，交易費＄４１４５的損耗應該是 ＄１７２７

4.從對金石量化自己貼出的贏率來看， 並不能打敗 QQQ INDEX    我們目前的回報是５６％（已扣除交易費）， QLD （還不是QQQ）的回報５０。５％。不明白何出此言。而且係統的優點並我之前的貼子有說， 不是在QLD超級牛的年分（QLD 增長＞５０％），這樣的年份２００７－２０１７ 的１１年見隻有３年，在其他年份，係統的理論回報是原好於QLD的，現在我們需要等偏熊的市場來驗證

5.簡單的數學， YTD QQQ 的回報是 21%， 金石量化 自己貼出的回報也是差不多， 就假設 21%。到年底也是 21%   第一不明白為什麽和QQQ去比，我們在係統說明中說的很清楚，係統的BENCHMARK是QLD ，喜歡低風險的朋友可以用係統信號做QQQ， 第二，為什麽這麽確定到年底還是現在的回報？

 

6. 如果假設年初投入 10萬， 一年下來， 交易費是 4154，BID/ASK 的市場價損耗是3000，也是 3%（我已假設這麽少， 但實際肯定不止）， 所以最終的贏利 是  100，000×21%（贏利%） - 4154（交易費） - 3000（市場價交易的損耗）=121，000 - 4154 - 3000=113846， 所以最終的贏利隻有 11%。   首先，交易費的計算前提是錯的，關於BID/ASK 的市場價損耗是3000 ， 我估計也是基於一年交易５２０次的前提，但我先且用著這個數據吧，在加９００的係統訂閱費（假定是按月，按年隻有７００）， 那計算公式應該是用QLD的 100，000× 44%（贏利%） - 1727（交易費） - 3000（市場價交易的損耗）- 900 (係統訂閱費) =144，000 - 1727 - 3000 - 900 =1383273， 所以最終的贏利有 38.3%。

喜歡低風險的朋友做QQQ計算公式應該是 QLD的 100，000× 22%（贏利%） - 1727（交易費） - 3000（市場價交易的損耗）- 900 (係統訂閱費)  =122，000 - 1727 - 3000 - 900 =116373， 所以最終的贏利有 16.7%. 

這裏有兩點需要說明，１） 對於喜歡低風險的朋友，不可能B＆H QQQ， 係統年１６％的回報已是很好的目標２）這裏是用QQQ最好的年份和係統的預計最低回報年份做比較，似乎有失公允，大家記住，在今年是１１年來QQQ表現最好的３年之一，風口上的豬都會飛的，但潮退去的時候，才能看到誰在裸泳

最後非常感謝大家的有理有據的討論。

希望進一步了解詳情的朋友，加入我們的討論群：