正文

缺乏教養,也許隻是智力不足

(2016-01-24 19:31:46) 下一個

 

有個笑話,說是葛優,剛剛大紅大紫時,去公共場所去洗手間,出來時身上濕漉漉的。

 

人問其故,葛優解釋:剛才我正站著方便,和我並排站著的人,突然大喊一聲,這不是葛優嗎……一邊說一邊猛轉過身來……然後我身上就濕了……

 

葛優濕身,段子比較老了。我拿這兒當笑話,豈料昨天看到篇文章,這類事居然真的有。

 

隻是發生在陳丹青身上,而且比段子更怪異。

 

 

 

陳丹青敘述說:

 

他有一次在廁所正撒尿,一個儀表堂堂的青年,二十四五歲的樣子,是個研究生,跑過來站在他後麵大聲說:陳老師,來合個影。

 

陳丹青非常尷尬,因為他正在撒尿。

 

出了廁所,年輕人早已準備好了照相機,抓住陳丹青,不由分說就拍照。這樣情況陳丹青不止一次遇到――雖然並不是每次都在撒尿――但一上來就抓住,拍完就走,然後跟人說,看!這是我跟陳老師合影。

 

還讓不讓人快樂的撒尿了?

 

陳丹青悲憤的說:這叫什麽?這就叫沒教養!

 

而且,陳丹青碰到的這類事,已經不是頭一樁了。

 

 

 

陳丹青在解放日報的文化講壇上,說到他帶學生的事情,當時他主張師生平等,不端架子不充殼子,結果局麵就一下子就失控了。

 

學生們一看,嘿,這個老師窩囊,那就欺負死他。

 

於是學生畫畫,畫張老大老大的。

 

陳丹青說:你不要畫這麽大哦。

 

學生說是是是,然後畫了個更大的,大到教室裏都擺不下。讓陳丹青鬱悶無語。

 

陳丹青說:他們管我叫哥們兒,招呼我一塊喝酒,這我不計較,可在課堂上,你們總該聽我的吧?

 

不聽!

 

不聽就算了吧。

 

陳丹青說,後來他離開學校,有朋友給他寄來了信(那時候電郵還不普遍),寄來了合影照片,寄來了牛肉幹。然後朋友打電話,問他收到沒有。陳丹青急忙去學校問,去了一看,牛肉幹早就給吃光了,他的酒也被喝光了。這沒關係,吃了喝了就算了,我的信在哪裏?照片在哪裏?不曉得,全都沒有了。

 

陳丹青講述這些事,意思是說:你看這些熊孩子,給個鼻子就蹬上臉,這叫什麽?這叫得寸進尺,這叫不識好歹。

 

說到底,還是少了點教養。

 

 

 

老是說別人沒教養,容易引起反彈。所以機智的陳丹青,就急忙補墊了個自己沒教養的故事。

 

說他在羅馬逛商店時,進了家古董店,挑選了半天,選出幾件,問店主多少錢。不想店主高冷的回答:不賣。

 

陳丹青:為啥不賣涅?

 

店主:這是我的店,你進來不先向我問好打招呼,隻顧自己挑選,這叫沒禮貌,所以我不賣給你。

 

哎喲喂,你看我這爆脾氣……陳丹青說這是他沒禮貌的故事,但這個事讓我們每個人,心裏超級的不爽。照這家店主的標準,他趁早關門算了。進了店先和老板打招呼的事兒,也不是絕對沒有,但在咱們這旮旯,講的不是這規矩。

 

 

 

我們這裏,講究的是客戶就是上帝。前段時間有個女孩在網上發文,講述她的男票,請她父母在餐館裏吃飯,到餐館裏坐下,女孩父母還沒說幾句話,男票的手機響了,他拿起手機,大聲的連講了二十多分鍾,整個過程旁若無人。放下電話後,又拍著桌子,聲色俱厲的訓斥起服務生來。

 

女孩父母此後再不發一言,不聲不響的吃完飯,回去後問女兒:你說你這男票,一點規矩都不懂,當著客人隻顧自己大聲的打電話,而且說的還是無關緊要的雞毛蒜皮。還衝人家服務生吹胡子瞪眼,你說你這男票,還能要嗎?

 

這個男票算是極品了。但自打手機黨流行開來後,朋友相處變得異常艱難。你這邊正說著正事,他那邊拿起手機來看,這還能好好說事嗎?

 

——規矩、禮貌,或者說是教養,距離我們有點遠。

 

為什麽我們中有些人,明顯的缺乏教養呢?

 

 

 

有個朋友說,所謂的教養,其實是與社會發展密切相關的。

 

20世紀60年代,一所學校的門口,有老鄉擺攤賣自家產的花生,一個小學生走過來,詢問價格,突然間這孩子抓起一把花生,撒腿就跑,不提防逃得太心慌,腳下一拌,撲通一聲臉朝下栽倒。這他就沒機會爬起來了,被老鄉上前,一腳踏在背上,咣咣咣一頓狠揍。

 

後來人說,這孩子,是個官員的兒子。

 

官二代,投胎也要選對時辰。徜趕上物質匱乏,也一樣神氣不起來。

 

——所以有種觀點認為,先富而後貴。教養這東西,是物質豐富之後,再經過三代人的浸潤,慢慢才會滋潤出來。

 

這個說法,極有道理。但教養不能隻指望家庭培養,家庭教育必然落後於社會半拍。許多時候,我們還要學會自我教育。

 

 

 

民國年,國學大師辜鴻銘自述,他小時候讀書,於長街上見一人,獨坐高輪馬車之上,英俊瀟灑,氣宇不凡。滿身花團錦簇,衣服上飾有華麗的金邊。

 

俄傾,又見一衣著陳舊之人走出屋子,縱身跳到車上,手握韁繩,揚鞭而去。

 

辜鴻銘急忙回來,對老師說:老稀,老稀,我今天見到個顯赫的貴族,好有派頭哦……就把看到的情形,對老師講述。

 

老師聽了,失笑道:傻仔,你太缺心眼了,完全看岔了。讓老師告訴你吧,那個衣衫鮮明華麗的,實際上是個仆人。而那個衣衫簡樸的,才是個真正的貴族。

 

不會吧?辜鴻銘萬難置信:怎麽會這樣?

 

老師把理由告訴辜鴻銘,讓辜鴻銘靈智大開,趕緊一筆一畫的,全都記了下來:

 

凡貴人,欲觀人者也,故衣樸素。賤者欲取觀人者也,故衣華麗。

 

這段話的意思是說:貴人,是有價值的人,有腦子的人,有智慧的人。他們喜歡悄然的觀察別人,所以衣裝低調而簡樸。相反,賤人……不是,是低價值的人,沒腦子的人,缺乏智慧的人,他們渴望獲得存在感,渴望別人觀注他,所以才更要重視衣裝。

 

——由此我們知道,所謂懂規矩,有禮貌,有教養,不過是洗練的人生智慧罷了。

 

 

 

教養,浸透在細節之中,表現在日常行為上,不過是對社會規則的信守,和對他人的尊重。這種人生智慧的價值,是缺乏教養的人,所無法想象的。

 

現實社會,每個人都受困於“存在感不足”。具體說來說是,別人不尊重你,拿你的要求不當回事。對你的價值存在,不屑一顧。

 

所謂存在感,不過是馬斯洛心理學的第四層需求——前三層分別是:生存的需求、安全的需求及情感與歸屬的需求——吃飽了,有個遮風擋雨的家,再有個朋友圈,這時候的我們,就希望別人,拿我們當個人物,圍著我們,聽我們盡情的胡侃亂吹。

 

——可你算老幾?憑什麽讓大家圍著你轉?

 

社會認可的是那些能夠創造價值的人,還不具備這個能力的人,自然不會受到尊重。

 

但人類的天性,才不理會這些。越是沒有社會價值的人,越是渴望別人拿自己當人物。這種源自天性的欲求,帶來了兩種行為模式。

 

一類是我行我素,挑戰底線。諸如把正在撒尿中的名人硬拖過來,逼迫與自己合影,諸如畫張巨大的畫,表示我想怎麽著,就怎麽著。諸如在餐廳趾高氣昂,斥責服務生。一切的目的,都是為了強調自我的存在。

 

這種行為模式,是簡捷的。

 

這類人的思維,是直線式的。

 

但我們已經看到了,這種直線式的思維,並無助於個人存在感的提升,相反,由於在這個過程中全然不顧及他人的感受,隻能被視為不守規矩不懂禮貌沒有教養,得到的,是完全相反的結果。

 

——要想獲得存在感、獲得真切、充足的存在感。必須遵循人類社會的基本規律,走教養路線,提升個人的品質,讓自己成為一個高價值的人,成為一個有智慧的人。

 

 

 

首先我們要知道,無論你有多麽大的本事,也沒能力滿足所有人。

 

都想認識大人物,認識成名人物。但大人物或成名人物,絕不會見麵就拿錢砸你,不給你錢還要贏得你的尊重,最優的選擇,莫過於親和與教養了。

 

我朋友參加過李嘉誠的一次宴會,與會人士很多。歡宴散後,李嘉誠站在電梯前,對每個離開的人恭敬掬躬,此舉贏得了所有人的無限感懷。大富豪耶,居然向我這樣的小人物掬躬,真是太了不起了……

 

這就是教養的價值。

 

它能夠,讓你以極低廉的成本,贏得尊重,獲得存在感。

 

所以我們要明白,古人說,君子務本,本立而道生。這話不是亂講的,就是因為人的能力與價值,是有限的,無法惠及每個人。不能惠及,就可能有不滿。所以靠本事和能力立身的人,多遭埋怨。除非你拚人品,人品這玩藝兒太虛,是抽象的,所以是無限的,可以滿足所有人。

 

此外,人品不外乎教養,不外乎放低自己,凸顯他人的存在。隻因為你滿足了對方的存在感,所以會獲得對方的深度認可。這就是低調的價值,你低他高,花花轎子人抬人,他為了證明自己的價值高,必須抬升你以證明他。獨樂樂不如眾樂樂,自己抬不如眾人抬,說的就是這個道理。

 

再者,人生事業,大人物需要敵人,小人物需要朋友。大人物太高,再往高走需要腳踏墊。小人物生存資源匱乏,哪怕生命中有一個對手,都消耗不起。這世上最愚蠢的,莫過於人物不大,脾氣不小,態度強硬,四處豎敵,哪怕隻招來一隻腳踩,都會把你踩到泥塵裏。所以小人物更需要懂點生存智慧,用禮貌照顧別人,用教養保護自己,才會立於不敗之地。

 

最後一點,一切的教養,不過是自我克製。有自製力的人,才能讓不好的習慣一天天減少,讓純良的品德日漸顯現。受人尊重的人,會被視為最佳投資,許多人願意攘助你。所以有教養的人,會更容易的走向自己的人生目標。

 

現實中,我們許多人都沒有受過教養訓練,但隻要明白教養的價值,自我教養就開始了。做不到的人,隻是因為對內中的道理揣摩不夠。隻要用心,我們很快就會成為自己仰慕的類型。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.