個人資料
正文

“美人封”——關於方方的爭論

(2020-03-21 13:38:02) 下一個

        理個頭緒先。昨天是加州封州的首日,事體大,禁不住手癢,在WeChat上,始發“美人封”記。“美人”者,美國人之謂也。朋友看後,紛紛回複。問候者有之,牽掛者有之,祝福者亦有之。讓我好好感動了一回。

        於是我統一答謝道:謝謝所有的問候和牽掛。其實我的心態蠻平和,不怨天不尤人。貼”美人封”記,隻是想讓大家從我的角度,來了解這裏的疫情。目前加州的疫情,應該與武漢初期暴發時的情形類似,需要一個緩衝的過程,其間會出現一些混亂,官府的進退失據也在所難免,相信隨後會慢慢轉入有序有效的方向。凡事均有其發展規律,不用責怪任何人!美國的官府並非想象的那樣好。對不起,讓一些把美國視為燈塔的人失望了。但這是事實,也是可以理解的。畢竟外國人也是人,沒有超人,沒有神仙,是人都會犯錯。

        有點意猶未盡,又接著發comment說:世界上沒有什麽想當然的事,有些人認為中國在疫情麵前,要表現得像美國一樣如何如何,而且認為這是理所當然的。中國稍一出錯,就有些方方園園的作家、公民記者等站出來,左右輿論。大疫當前,齊心協力,共同防疫,乃為首務;事後再檢討,寬容一些,將心比心,善莫大焉!

        我正在興頭上,忽然有跟帖訕笑我說:你也算美人,長得一困難戶似的?別自嗨了。我心想,長得帥不帥哪由我,官府把我當美人封了,我還一臉無辜呢。

        心情一下子沮喪起來。偏在此時,另一跟帖進來了:我十分奇怪,在武漢封城的艱難日子裏,作家方方不過是寫一些談心式的溫和文字,主要是介紹自己的日常起居和從醫生朋友那裏獲取的前沿疫情和救治狀況,雖然也有對某些領導提出質疑指責,但占其文字比例是極小的。怎麽就戳了某些敏感者流的心窩了呢?那些瀆職妄為的武漢市政及中心醫院的領導,難道是他們的親戚家人?!實不可解。他們到底要怎樣才能高興滿意呢?像薄熙來那樣整天唱紅歌吧?假如真有時光機器,他們可以選擇退回到文革時期山呼萬歲的年代去。

        焦點一下子聚在方方身上。我不了解方方,本沒有發言權,但正趕在被笑後的火頭上,就有點氣急敗壞地回道:你讓我認識了你的另一個維度!你或者你鍾意的方方為什麽此刻不站出來,“溫和”地指責加州官府的“瀆職妄為”呢?難道加州官員也是你或者方方的“親戚家人”嗎?關著門橫,隻對國人挑三揀四,不知道是什麽心態。我不怨加州官府的所做所為,因為他們也是人,是人都會犯錯。對不起,得罪了!

        今晨起床,看到那位朋友的回帖:看了你無厘頭的指控,頗有些吃驚。想想也很平常。各自有各自的看法,望君放人一條生路,不要追著殺打。我欣賞方方,是我的自由。我實在不懂你邏輯,什麽加州官員是方方和我的親戚之類。大疫之下,各自保重吧。

        興許睡了一覺,心情平複了,我回道:昨晚已經夜深,沒有展開。你我認識多年,相處還算融洽,這次認識到各自的另一麵。正如你所說,各有各的看法,難評對錯。所謂“親戚家人”的邏輯,那不是你發明的麽。你欣賞方方完全是你的自由,就像你對待李醫生事件一樣,你也有選擇的自由。高山與深淵,鮮花與野草,陽光與陰暗,自然使之,沒有優劣之分,惟有選擇不同而已。選擇不同,進而形成不一樣的觀點。選擇決定於心態、性格。你和方方的眼裏見到的東西也許是真實的,但是你們在有選擇地看。當然這是你們的自由!我也是在有選擇地看,我隻看武漢當局有錯糾錯,隻看一方有難八方支援,隻看白衣人的逆行壯舉,隻看誌願者的奮不顧身,隻看國內疫情在清零。至於“追殺”之說,莫須有吧。還不知誰在追殺誰。我一直主張寬容,主張將心比心。我不會責怪別人,如果我在那個位置上,可能做得更糟。最後我想說,我們各自表述看法,不要傷感情。我很欣賞你的才華,也感激你對我多年來的幫助。共克時艱,共渡難關,相逢一笑,兄弟依舊!祝你和家人平安。

        這位朋友又回道:很被你貼末一段觸動。追殺一詞似嫌語重,但昨日忽然被你責問,不知由來。想來你是把我針對方方的攻擊者(高中生和內宣人士)誤為自己了,所以才會那麽激烈。你我對事物的看法不同,這很正常。我和老婆孩子在飯桌上不能談政治,否則飯吃不好。家人尚且如此,何況同學朋友?就方方日記看,她對中央未予批評,對中央派武漢的新班子的積極作為也客觀報道。她的日記,大多寫自己憋悶在家的心情、瑣事,其中轉發當地一線醫生朋友的信息,最為我重視。她身處武漢,眼見耳聞這次災疫帶來的各種慘痛,對武漢當局及中心醫院領導層發出幾聲怒問,我認為是應該的,不過分。她並沒有擾亂控疫措施,相反,是出於對武漢一方熱土之愛,希望大家總結反思。我一向厭惡政治,躲進小樓,讀一點中外古典。中美兩方麵的政治醜惡,我看得夠了,絕不願廁身其中,評頭論足。比如那個民主黨舒默,搶在川普前頭,誇耀是自己說服總統對紐約實施軍管,僅此就暴露出政客們沽名釣譽,拚命撈取政治資本的醜惡。

        我又回道:我們是相識很久的熟人,各抒己見,不論是非。方方的日記我一字未拜讀,我選擇不讀,因為我間接聽到她發出一些怨氣和挑拔。作為公眾人物,其影響不容忽視。也許她的看法是對的,出現不同的聲音也很正常。就像我前麵說的,有高山也有深淵,有鮮花也有野草,乃自然之道,不以人的意誌為轉移。但作為受眾,你我有自已的選擇。我以為,事不在對錯,在乎時機。大疫當前,暴戾怨聲本已不絕於耳,局麵已經夠亂。此時此刻,為什麽不去安慰、支持、鼓勵百姓共渡難關、同心抗疫呢?還有些自稱公民記者的,非要深入醫護重地去報道不可,不讓去就說是隱瞞真相。暫不說這種行為是否會幹擾醫護人員搶救危重病患,起碼他們並未把自已以及他人染疫的風險放在首位。如果真是關心百姓、憂心疫情,為什麽不去做一些實事呢?比如去做誌願,捐錢捐物。為什麽要選擇此時利用疫情來搏眼球、掙流量、當網紅呢?

        我最後說:我們有機會表達內心的感受和看法,這應該是一件好事。求同存異,這是中華文化的內涵。趕盡殺絕才是某些西方宗教的追求。還是那句話,相逢一笑,兄弟依舊!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
朱之謂 回複 悄悄話 回複 '江南一素子' 的評論 : 謝謝惠顧!有理說理,開口謾罵,為人不齒。
朱之謂 回複 悄悄話 回複 'zhshqg' 的評論 : 謝謝惠顧!我沒有讀過方方的日記,我選擇不讀。也許你是對的,方方的日記讓你讀後很欽佩。
朱之謂 回複 悄悄話 回複 'xiao-min' 的評論 : 謝謝惠顧!我不是神,我相信沒有神。朋友在討論中提過方方日記的內容,我也間接地聽說有個什麽方方的日記。我不是和事佬,我的觀點很鮮明。
zhshqg 回複 悄悄話 我不認為方方寫的日記有什麽不得了驚天地泣鬼神的東西,但是這個日記卻讓我對她
欽佩之至。
xiao-min 回複 悄悄話 "我們是相識很久的熟人,各抒己見,不論是非。方方的日記我一字未拜讀,我選擇不讀,因為我間接聽到她發出一些怨氣和挑拔。作為公眾人物,其影響不容忽視。也許她的看法是對的,出現不同的聲音也很正常。......"---方方的日記您一個字都沒讀過,就能發“和事佬”回答,也是神了。神級人才。
dqdeer 回複 悄悄話 求同存異,這是中華文化的內涵。讚。
登錄後才可評論.