Warcraftforever
I am the owner of this zone
前言：最近“郭文貴們”在境外媒體上爆料爆得不亦樂乎，以郭文貴為代表的人群甚至產生了一種幻覺，認為自己開始具有了強大的社會動員能力，認為自己能夠在當下的中國煽動起大規模民眾上街的群體運動。本博接下來將聯係推出“中國自信”係列文章，用一個個細節和現實告訴大家，別看你們造謠、爆料鬧得慌，顛覆中國永遠隻會是你們的癡心妄想。話就放這了，現實會給我們最好的答案。別著急，一切都是剛剛開始。
RX實驗室
一、都是什麽人在想推翻中國？
時至今日，新中國已經走過了近70年的風風雨雨。這個過程中，一些海外人群對於中國政府及社會的穩定性給予了不小的關注，其中有一類人更是“望眼欲穿”的渴望中國製度的崩潰，企盼著中國社會的動蕩。
不過，令他們失望的是，28年前的那場事變後，尤其是改革開放取得了顯著成效後，中國政府及社會早已穩定運行多年。越來越活力，越來越繁榮的中國國家現實，讓國際輿論再難在“中國製度穩定性”問題上掀起高潮。
但仍有一些海外背景的“學者”對此話題饒有興趣--他們無視中國穩步發展的現實，整天熱心“鑽研”極端案例，費盡心思地討論“中國政權合法性來源的不正”，論證“中國政治經濟體係的脆弱”，絞盡腦汁地祭出中國製度不如民主體製穩定的結論。
例如那位叫夏業良的“經濟學家”，被北大解聘後跑到美國後，還專門發明了一個“派三百突擊隊空降中南海”推翻中國政府的計劃。“計劃”很荒誕，但也從側麵印證了確實有那麽一撥人，他們對中國充滿憤恨，並醉心於顛覆中國政府、推翻中國社會製度的幻想。
除此之外，台獨、藏獨、疆獨等分裂分子和背後支持他們的海外勢力，知道中國一直穩定發展，獨立大夢將不可能實現。他們就盼著中國出現製度性問題，最好天下大亂，這樣才能找到機會獨立成功。
再如美國日本歐洲等西方發達國家陣營的一些人，或出於意識形態的偏見，或是對中國崛起感到恐懼，就對“中國即將崩潰”這類話題很有興趣，內心中盼望著中國政府與社會製度被推翻。中國家電、電腦、智能手機等行業中的中高端企業崛起，就直接擠占了日本企業的利潤空間，日本工業變成極端依賴汽車業。一些日本傳媒就極其偏執地歪曲與中國相關的新聞，盼著中國出事。
中國這麽大，世界這麽大，各類人都有。新中國成立與建設的過程中發生過很多事，將來也還要繼續發展，不可避免會觸碰一些人的利益，總會有不少人不喜歡中國的社會製度，產生“推翻中國”的想法並不奇怪。
更為常見的是，中國仍然存在貪汙腐敗、權力濫用、貧富分化等種種社會問題，許多人因此對中國的體製產生了不滿。按照民主製度的理想化描述，一些人天真地相信，應該用“選舉更換執政黨”這個“普世”的辦法，去解決這些問題。看到世界各國經常發生執政黨變更，不少人內心中對推翻中國現行政治製度存在一定幻想。
可以推測，在中國政府與共產黨內部，也存在一些內心中否定現有製度的人。有些人甚至在編寫教科書、飯局聊天等活動中公然表現出來。“推牆黨”是真實存在的。
中國的發展道路和別的國家不一樣，發生過轟轟烈烈的革命戰爭，是上世紀社會主義運動的主要國家之一。在社會主義陣營國家普遍發生政權更迭之後，推翻中國政權是敵對勢力的自然想法。蘇聯解體後，美國學者福山提出了“曆史終結論”，認為世界各國的國家製度都應該終結到民主體製。雖然中國社會看上去很穩定，經濟高速增長，全球影響力越來越大，但就按這個慣性，仍然會有一些人在琢磨推翻中國這個事。
在世界銀行發布的《World Governance Indicators 2015》（世界治理指數）中，中國的“政治穩定性與安全”在世界128個國家中僅排第88位。這類明顯背離事實的排名還有不少，說明了世界上確實對“推翻中國”存在意識形態導向的預期。
中國的國家與社會製度很獨特，有自己的發展理論，沒有象世界上多數國家那樣搞起“普世民主”。這種意識形態的分歧是非常根本的，即使中國在發展中國家取得了無可爭議的耀眼建設成就，也很難得到公正對待。很多奉行劣質民主體製的國家，選舉搞得眼花繚亂政黨輪流上台甚至政變頻發，發展也比中國差得多，卻被認為在政治製度上比中國先進。推翻中國這個“異端”，將中國“終結”到普世民主裏，這種意識形態的影響仍然非常大。
二、靠什麽來推翻中國
如果想靠軍事入侵或者暴力革命，象工程項目一樣製定行動規劃與時間表，進行“推翻中國”的具體操作，這肯定沒有可能，也沒什麽可說的。夏業良的“計劃”隻會成為笑話，這也說明真沒什麽正經招數了。蔣介石在台灣反攻大陸“一年準備五年成功”相比之下要嚴肅得多，也是很多年前的事。敵對勢力一直想推翻中國，但也知道硬來毫無可行性，幾十年前就放棄了這種幻想。
上世紀80、90年代蘇聯東歐社會主義國家陣營崩潰，西方陣營取得冷戰勝利，並不是靠軍事手段，而是靠“和平演變”。這個“和平演變”客觀來說威力不小，中國也受到不小威脅，很多人受影響變成了西方意識形態的信徒。現在的年青人也許很難明白，當時的情勢嚴重到什麽程度，中國受到的壓力有多大。剛去世的錢其琛外長，那時本來定好的訪問都被外國要求取消，說不知道中國政府還能不能存在。
近年來國際上發生非正常政權更迭的國家為數不少，如一些中亞、東歐獨聯體、阿拉伯國家，街頭群眾運動引發了“顏色革命”，原來的執政者被推翻。
敵對勢力主要還是寄望於這兩種模式，實現推翻中國的美夢。“和平演變”是希望中國社會思想混亂，執政集團內部分裂，借“新思維”的名義自我毀滅。“顏色革命”是希望中國群眾站出來搞街頭運動，抵製政府，製造混亂，最後廣大人民群眾“民主自由”地顛覆國家政權。總之，要靠中國人自己來執行“推翻中國”這個任務。
因此，“推翻中國”這個事並未明晃晃地進行，沒有值得一提的敵對組織聲稱有“推翻中國”的計劃。但是，在意識形態戰線上，敵對勢力的動作不小。基本戰術是搞亂中國人的思想，打擊中國政府的威信，動搖中國群眾對社會製度的信心，幾乎是攤開來打明牌了。
一些人的幻想是，不用太具體的計劃，就不停地在中國人的思想裏埋下“民主自由”的種子，讓它隨時間不斷成長，時機合適再煽風點火把火燒旺，各種條件成熟了，中國就會象那些國家一樣發生和平演變與顏色革命。
這其實是各類敵對勢力的共同想法，“為了同一個目的”在行動。不是說要立刻搞出事來，而是這來一下那來一下，為“推翻中國”這個事業不停加料，一直加說不定什麽時候就成功了。
例如，互聯網基礎設施在中國初步成熟後，這個武器就被敵對勢力盯上了。2008年開始，網絡空間出現了大量對中國政府與社會的攻擊，各類事件都被炒作起來，隻要能讓群眾與政府對立起來。這並不是偶然的，而是有敵對勢力提供經費、暗中組織。而且這些攻擊成效並不小。2008年開過奧運會的中國崛起勢頭非常明顯，經濟實力直奔世界第二。但即使在世界各國中經濟建設成就遙遙領先高居第一，因為這種有組織的攻擊，一度輿論十分混亂。
如高鐵這種群眾交口稱讚的好東西，卻先後被以勞民傷財、票價高中國人坐不起、政府剝削民眾、速度太快、會賠本等種種理由瘋狂攻擊。很多人能感覺到，明明中國在進步，但就被說得暗無天日，不知道發生了什麽事。其實就是有些人在造謠、挑撥，啟圖搞亂中國人的思想。
但是，無論和平演變還是顏色革命，在中國都已經失敗，將來也注定失敗。
2011年2月20日，美國大使洪培博怪異地出現在王府井街頭。事情的起因是有人在網絡發貼號召中國群眾上街搞聚集運動，而當時正是“阿拉伯之春”，突尼斯、埃及、利比亞等國相繼發生群眾上街抗議、總統出逃等變局，洪培博希望北京街頭也出現這一幕。當天的王府井大街，超過百名的外記者到場，扛著器材在等待著什麽。然而卻根本沒有響應號召的“中國群眾”出現，洪培博還被認出，變成被圍觀的人。中國人民有自己的思想與行動選擇，並不是他們想象中會被操縱煽動的無知群眾。雖然他們可能仍然拒絕相信這一點，但這就是事實。
三、有智慧的中國人民粉碎“推翻中國”的妄想
中國改革開放的經濟成就無可否認，已經取得了巨大勝利。事實當前，世界各國基本承領中國的經濟實力，積極參與到一帶一路、亞投行等中國主導的全球事務中。另一方麵，中國群眾的思想狀態卻沒有被清晰認識，以至於一些人還對“推翻中國”這事抱有幻想。
邏輯很簡單，中國與發生和平演變、顏色革命的國家不一樣，普通老百姓也受益極多，思想狀態不可同日而語。中國老百姓不可能忽然發瘋，有奔頭的好日子不過了，去動蕩不安地追求除了發泄什麽也幹不了的民主自由。
據《21世紀資本論》的作者皮凱蒂統計，1978年至2015年，中國成人的人均收入增長了811%。即使有貧富分化的現象，收入居後50%的人也增長了401%。中國老百姓雖然會對貧富分化貪汙腐敗不滿，但這是有底線的。當中國群眾表達不滿情緒的時候，內心的預期是改良，而不是推翻整個製度，因為他們也是受益者。
中國每年都有很多“群體性事件”發生，從幾萬到幾十萬起的統計都有，這讓不少人對“推翻中國”抱有幻想。但是，這麽多起事件，政治性的幾乎沒有，企圖“推翻中國”的一件都沒有。按統計規律，這其實非常有說服力。中國出現群體性事件，其實就是群眾自由表達訴求，要拆遷多分錢、要保護環境、要政府關注被騙走的錢，都是具體的事，對推翻中國毫無興趣。
如果搞和平演變或者顏色革命，中國老百姓又不傻，那些國家後來發生了什麽事很清楚，社會亂了基本全是壞事，沒有好事。群眾顯然知道，如果亂起來，民主自由的道理沒什麽用。事實說明，中國老百姓不支持顏色革命，無人參與。這是推牆黨、敵對勢力不願意承認的。在他們的邏輯中，中國人民與中國政府高度對立，對政府很不滿，發起街頭運動肯定大批人參加。但他們內心中應該是意識到了，中國與顏色革命那些國家不一樣。
事實上，不僅不支持，中國人民還會頭腦清醒地反對顏色革命。中國群眾對自己切身利益是非常關注的，拆遷、維權都願意投入很大精力，勇於站出來麵對政府。如果有人企圖發動顏色革命搞亂社會，這可以說是損害群眾利益最大的事件了，當然會遭到群眾的狠狠打擊。這對敵對勢力來說，是出乎預料不願意麵對的。
實際上，由於顏色革命在中國完全沒有可行性，中國群眾並不會對它認真對待。如果有人提出顏色革命的想法，群眾會認為這是瘋了，不會想成“仁人誌士”或者看成“革命亂黨”。對於一個思潮來說，這是比被反對還悲慘的下場。正因為如此，即使是對中國製度不滿的中國人，也隻會抱怨，不會提出具體的行動想法。這可能是海外敵對勢力不能想象的。他們寄希望於中國人民，以為自己的對手是中國政府。但中國人民卻以這樣的方式，讓他們比毫無希望還要悲慘。
即使是借助互聯網編造謠言攻擊挑撥這個事，現在也不好辦了。中國群眾並不是那麽好騙的，如果編造事實歪曲邏輯了，總會有人指出來，各類熱點事件經常發生“神轉折”，正確錯誤的觀點天天都在發生輿論交鋒。中國社會已經足夠進步，可以實事求是地分析。中國政府與製度的優缺點，中國群眾自己就能分析得很好了，不需要誰來啟蒙。顏色革命將民主自由當成目標，對中國輿論而言已經太過幼稚，不僅毫無吸引力，也沒有多少分析價值。
也就是說，中國人民以及輿論環境已經比幼稚民主論調高明很多了，根本聊不到一塊去了。這種情況下，還想靠中國人民的力量推翻政府與社會製度，完全是妄想。
四、中國意識形態的當前形式與發展趨勢
中國學者與思想界的任務，如果是去防備和平演變或者顏色革命，已經難度不高了。但是，中國道路、中國社會製度對世界有什麽價值，如何造福於整個人類社會，還需要好好總結實踐。
意識形態有自身的發展規律。當前的中國，從建設成就、發展前景、社會穩定等各方麵來看，在意識形態上已經有了穩固的基礎，麵對敵對勢力的進攻，是處於戰略優勢的一方。這種潛力還沒有發揮出來，當中國的經濟實力綜合國力超過美國時將更為明顯。
實際上，問題不是能不能“推翻中國”，敵對勢力自己的麻煩反麵更大，不少西方發達國家明顯在走下坡路。在這種情況下，還去幻想“推翻中國”隻是癡心妄想。
福山作為一個學者，還是有勇氣意識到不對，否定了自己提出的“曆史終結論”，中國就是對他這個理論的最大嘲諷。
一段時間以來，不少國家推行“華盛頓共識”，劣質民主自由造成了很大災難。中國不僅成功地避開了劣質民主自由的圈套，還能輸出國家能力，與世界各國廣泛開展合作，為解決各國的經濟與社會問題提供幫助。
想要“推翻中國”的人，不僅幻想注定落空，還將看到中國的反推。
