Warcraftforever
I am the owner of this zone
作者：RX實驗室
在中國，總有一些專家學者，尤其是網絡上十分活躍的那些“公知”“大V”，在論述政治文明時言必稱西方，把西方吹捧成人間天堂一般聖潔高大，簡直是現代文明的巔峰。在他們不遺餘力的推銷之下，很多人都認為隻有一人一票選舉出領導人的製度才能算民主的製度，隻有這樣的製度才能徹底根除腐敗，才能是徹底接受公民監督、為公民傾心服務的製度。
問題是，西式民主到底是真正的完美的政治製度，還是一襲藏著無數跳蚤的、隻是看起來華麗異常的遮羞布？今天，小編就帶你揭開西式民主的畫皮，深入地看一看他到底是個什麽樣的貨色！
競選：一場合法的政商勾結
西式民主的核心是選舉，而選舉的第一步自然是產生候選人。那麽，這些候選人是怎麽一步步走上金字塔尖的呢？說白了就是一個字：錢。
選舉是一項規模浩大的係統工程，隨著時代的發展，各位候選人在競選中所投入的經費也水漲船高。以2016年美國大選為例，共和黨候選人特朗普競選委員會獲得的個人捐款約2.47億美元，民主黨候選人希拉裏競選委員會獲得的個人捐款約4.97億美元。而這一屆所有候選人獲得的個人捐款總數達到了13億美元。
當然，這裏列舉的隻是個人捐款的數字。美國大選的競選資金來源五花八門，個人捐款隻是其中的一部分。根據《華盛頓郵報》的估計，包括候選人募集的個人捐款、本黨競選委員會捐款、超級政治行動委員會(PAC)的資金助陣等所有資金在內，希拉裏的競選經費開銷高達13億美元，而特朗普陣營則為7.95億美元。
那麽，這一筆筆天文數字般的競選經費來自哪兒呢？顯然不可能全部是候選人自掏腰包，這其中很大一部分是各類利益集團的政治獻金。而把寶壓在哪一位候選人身上，那就得看這些利益集團的眼光和策略了。企業把巨額資金砸向某位候選人，當然不是為了“獻愛心”，而是一種交換，由這位候選人在當選後製定傾斜政策，使該企業獲得足夠的回報。當然，也有一些企業穩妥起見，幹脆給兩個候選人同時進行讚助，這樣不管誰當選，自己的利益都能得到保障。
歸結這種競選製度的核心，就是權錢交易，且這種交易是合法化的。這種製度的結果，就是競選資金越充沛的候選人，其當選的概率越大；而其當選之後，成為利益集團代言人的可能性也就越大。雖然有錢不能確保勝選，但沒錢連門兒都沒有。
和競選總統一樣，很多國家競選議會議員也要投入巨額競選資金。按照法律，這些競選資金必須是透明的，其來源、去向都應該透明，接受公眾的監督。然而，在競選過程中，依然會有很多灰色的地帶，滋生大量的腐敗。畢竟，動輒上萬、上億的資金，誰不想謀求一些私利呢？！
比如，2015年美國司法部就對參議院資深參議員羅伯特·梅嫩德斯提出14項貪汙腐敗指控。這位參議員曾3次參加競選，他的政治資金捐獻者、佛羅裏達州眼科醫生薩洛蒙·梅爾根卻是他的“貪腐小夥伴”，先後給予他100萬美元的賄賂，其中有75萬元的競選獻金。而這位參議員自然是投桃報李，利用自己職務的影響，幹預梅爾根私人診所與美國醫療保健和醫療補助服務中心之間的官司糾紛，為他騙取政府890萬美元醫療金的行為背書。
而麵對如此巨大的競選資金，也有很多候選人想方設法占為己有。比如美國著名民權領袖傑西·傑克遜的兒子小傑克遜，就把剩餘的競選資金用於個人消費，如購買跑車、投資房地產，乃至收藏李小龍的紀念品。後來，因為挪用競選資金，其被判處有期徒刑2年半。
浸滿了銅臭味的選舉，使得西式民主從起點上就充滿了黑暗色彩，成為滋生腐敗的溫床。
貪腐：把權力變成個人提款機
不受監督的權力，就極有可能滋生腐敗。即使以“廉潔”自吹自擂的西方，貪腐案件依然是層出不窮，被媒體嘲諷為“政治照舊”。
比如，在美國，從議員到州長的貪腐醜聞近兩年接連不斷，有學者甚至列出了“全美最為腐敗的十個州”，即密西西比、路易斯安那、田納西、伊利諾伊、賓夕法尼亞、亞拉巴馬、阿拉斯加、南達科他、肯塔基與佛羅裏達州。有統計顯示，過去40多年來，伊利諾伊州9任州長中有5人因涉嫌腐敗案件被起訴，其中4人被判入獄。這10個州憑什麽成為“腐敗的溫床”？最大的原因是，這些州更容易將錢花在建築項目上，特別是大型基礎設施建設，而這些公共項目外界難以評估，腐敗的空間極大。
即使沒有躋身前十的州，貪腐的能量也不小。比如弗吉尼亞州的前州長麥克唐納，因收受奢華禮物、涉案價值17.7萬美元而被判處受賄罪，須服刑兩年。由此，他也開創了一個不光彩的“紀錄”，即弗吉尼亞州首位因貪汙入獄的州長。他的妻子也卷入醜聞，被裁定有罪。
2016年5月，美國曼哈頓聯邦地區法院以腐敗罪判處前紐約州眾議院議長謝爾登·西爾弗12年有期徒刑。此前，西爾弗以律師介紹費名義收受近400萬美元錢款，並通過撥款支持一名癌症專家，為他吸引患者，從中收取巨額回扣。主審法官卡普羅尼指出，紐約州頻繁發生的貪腐案將加深公眾對政客的厭惡情緒，“我希望這一量刑結果能讓其他政客三思而行”。與此同時，前紐約州州長安德魯·科莫和紐約市長比爾·德布拉西奧也麵臨著貪腐調查。
無論在世界的哪個角落，大項基建工程都是把官員拉下馬的“重災區”。2014年，意大利威尼斯的市長奧索尼被捕。他是負責構築堤壩、保護威尼斯安全的重任，卻接受了商業賄賂，在工程中偷工減料，被查出後市長被捕。
同樣是在2014年，西班牙公主克裏斯蒂娜，與丈夫濫用公款被抓，最後查到的案值是620萬歐元。克裏斯蒂娜被警察局拘留了，這也是有史以來，第一位被警察局拘留的王室成員。因為醜聞愈演愈烈，最後老國王胡安·卡洛斯隻能黯然提前退位。
這些都說明，西方政客並不會天然是道德上的聖潔之人，製度的缺陷、對腐敗防禦力度的不足，都可能讓他們陷入腐敗的深淵。這些都是西式民主難以彌補的。
裙帶：那些說不清道不明的關係網
西方政客也是有著七情六欲的人，有人就有擺脫不了的社會關係網絡，就有著各式各樣需要償還的人情債，自然也就帶來了很多令人匪夷所思的事故和故事。
在西方很多國家，每個當選的議員都可以設立自己的辦公室，利用政府支付的高額津貼雇傭人員擔任助手。而一些議員居然把情人招募進自己的助手隊伍，拿著公家的錢、在公款支付的辦公室內大搞淫亂活動。比如，美國共和黨參議員邁克·德溫的前女助手、27歲的傑西卡·卡特勒，就在網絡上發文暴露其與6名國會議員、政府高官乃至高級軍官的醜事，沒想到居然一炮而紅，成了“網紅”，甚至還出版了《華盛頓寶貝》等小說。
其實，不止在美國，在很多西方國家，雇傭情人、親戚、妻兒當助手，乃至虛構人員吃空餉的案例屢見不鮮，幾乎成了一種“流行病”。曾在英國擔任議員長達25年之久的德裏克·康韋，居然先後雇自己還在上大學的兩個兒子擔任其助手，讓老婆當其秘書，在6年時間內違規給他們派發了40萬英鎊的工資。然而，並沒有證據顯示他的兩個兒子在領取工資期間，為他幹過什麽活。最終，這名議員黯然辭職。
而在法國新當選總統馬克龍的政府裏，也有兩名高官深陷“空餉門”。其中，國土協調部長裏夏爾·費朗曾雇用兒子出任議員助理；歐洲事務部長瑪麗埃爾·德薩爾內，則因其在歐洲議會雇傭助理一事，受到媒體的廣泛質疑。最近的一項調查顯示，近7成的民眾希望這兩名部長辭職。
還有一些西方政治人物到處留情，私生活十分混亂。比如，美國密歇根州議員克賽是一個已婚男士，卻和自己的同事、已婚女議員加拉特搞起了婚外情。為了遮人耳目，他居然對外公開聲稱自己曾和男妓發生過性關係，以此保護自己的情婦。結果，因為助理覺得這個方案太過惡心，把他的企圖公開曝光，才讓這個發生在議會的醜聞大白於天下。
而在英國，工黨資深議員、下議院內政事務委員會主席基思·瓦斯，則被媒體“釣魚式調查曝光”。媒體安排兩名東歐男妓，與他在家中密會，並將這一齷蹉過程在媒體上全部“直播”，使他被迫辭去主席職務。但他不但不反省自己的錯誤，反而指責“釣魚”手法拙劣，稱“一家全國性報紙竟然花錢雇用他人這麽做，實在令人憂慮”。
這些政治人物膽敢損公肥私，利用公款滿足個人私欲，有的連基本的道德都不講，卻依然能身居高位，說到底還是製度出了問題。同時，西方社會對個人的私德有極大的容忍度，比如當年的克林頓總統偷情案，公眾不是反對其偷情，而是反對其撒謊不說實話。這種製度和民意基礎，為西方政治人物發展裙帶關係提供了極大的便利，這不得不說是西方政治製度設計上的一個重大缺陷。
特權：拿著高薪還住著公屋的霸道漢
在西方，通過所謂民主選舉走上前台的政治人物，很多都有了一種“土雞秒變鳳凰”的優越感。他們中很多人，很少想著怎麽去服務選民，更多的是怎麽把優待條件用足，撈到足額的利益。其貪婪的吃相，廣遭詬病。
一些政治人物利用職務之便，為家人謀取利益，真正是“肥水不流外人田”。 比如，美國參議員哈裏·裏德，曾逼迫國土安全部為其兒子供職的賭場發放230個海外投資者簽證。
在英國，內閣成員和議員每年有10多萬英鎊的報銷資金，主要是住房、出差、聘用秘書等多項津貼或補助，報銷總額相當於其議員工資的約兩倍。
然而，前幾年英國首次公開了這些政治人物報銷的賬單，有些較真的網友看得仔細認真，很多項目也是讓人哭笑不得。比如，一名前內政大臣居然把丈夫看色情電視的收費列入了報銷清單，也有人把津貼用於給父母償還房貸，有的為報二房補貼、居然把自己的房車作為主要住宅。英國媒體報道，政府在對700多名議員報銷賬目進行審計時，發現近一半的議員存在報銷問題，最終有4人被判刑、鈴鐺入獄。
在曾經的英國殖民地、至今依然實行資本主義製度的中國香港，每名立法會議員的月薪高達9.3萬港元，再加上辦事處營運、交通、社交等名目繁多的津貼補貼，4年加起來動用的公款高達1690萬港元。
有這樣一位立法會議員——“長毛”梁國雄，拿著這麽高的薪水，居然還住著特區政府為低收入群體安排的公屋之內，拒絕搬遷讓給真正的低收入人群。其在立法會內，大部分時間都在“拉布”，有時還向官員投擲雜物，衝擊主席台，可以說無所不用其極，就是沒幹點真正有利於香港發展的正經活。有一次，梁國雄在街頭吃飯，就有好幾個香港市民上前理論，指責其不務正業、不幹正事。然而悲哀的是，目前的政策並不能把這位高收入的議員，從公屋裏趕出去。
親愛的朋友們，這些所謂的“民選政客”，其貪婪、霸道的嘴臉，充分驗證了西方民主的虛偽。對此，我們自然要擦亮一雙雙慧眼，把他們看得真真切切、徹徹底底，絕對不上所謂“公知”虛假宣傳的當！
西方民主的畫皮（上）（音頻）
聽伴：http://www.tingban.cn/jm/ClMVejvh.html
荔枝FM：https://www.lizhi.fm/3480589/2607686948190576646
西方民主的畫皮（下）（音頻）
因為獨裁者太髒了，就像糞池。但它們在糞池上麵蓋了蓋子，就整天說糞池無比偉大光榮正確。它們還告訴你廁所地上的屎星子比糞池還惡心，比如美國幾個瘋子在校園開槍殺人是侵犯人權，GCD在北京幾十萬大軍屠殺平民是保衛祖國。你想掀蓋糞池子，那當然就是滔天大罪。