2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
毛主席有句語錄，沒有革命的理論，就沒有革命的實踐。雖然鄧小平的摸著石頭過河，就是對毛理論的反動，但在更具有專業性的經濟領域，一個靠譜的理論還是必要的。
特朗普在關稅上的行動，很大方麵受其經濟顧問史蒂芬.米蘭的那篇被稱為“海湖莊園框架”的論文，“A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System,” 所影響。米蘭是個著名經濟學家，畢業於哈佛，當時就職於管理著3000億基金的Hudson Bay Capital。在特朗普的草台班子裏，他算是一個大知識分子了，有學位有理論有實踐。特朗普從年輕時就不愛鑽研理論，一生隻愛鑽錢眼和女穴，看米蘭的論文寫得那麽像一會事，就腦袋一排，開操！
美元是美國霸權的收割機，其機理非常複雜，沒點墨水還真是想不通。但看著美國這麽幾十年，總是GDP首位，總是有用不完的錢，說它吃虧了，還真是沒人信。但美元這個工作機製，可能撐不下去了，倒是真的。
要當世界貨幣，可不是想印多少就多少，這樣馬上就不值錢了，而且美國雖然是霸主，也沒這個能力和意願強迫人家接受自己的廢紙。美元是有錨的，簡單的說，就是必須賣出了多少國債，才能印多少錢，當然可以加點杠杆；美元必須是可以自由兌換的，得允許市場上唱多唱空，匯率是由市場決定的；美聯儲是獨立於美國政府的，得控製美國通脹率低於2%。而且這個過程都是透明的。因為很多國家都把美元當儲備貨幣，不拿來流通，為了保證流動性，美元總是超發的，這就要求美國不斷賣出國債，而國債是要支付利息的。美國國債現在已達37萬億，利息一年就需付一萬億，已經超過了軍費開支，美國政府的開支中一大塊得僅僅支付利息。
這按經濟學的術語，就是一種龐氏騙局（Ponz, Scheme),俗話拆東牆補西牆，個人來做是重罪，但如果國家來做，那就是合法的。其實世界上所有的國家的國債，都是這個套路，相比之下，美國還算是有規矩的，比如那個獨立的美聯儲，總統想趕也趕不走，其它的國家試試?別說中國了，就是歐盟，通貨膨脹那麽高，央行還是降息，顯然是聽政府指揮的。
但如果這樣下去，美國這個龐氏騙局總會有撐不下去的一天，如果利息一年就要十萬億，美國政府到哪兒去找這麽多錢。因此，就像當年的金本位撐不住一樣，這種美元機製的危機，也確實到了必須改變的時刻了！
米蘭的理論，是分幾步走。第一步，廣征關稅，首要目標是弄錢。美國一年進口4萬億美元，如果平均征20%，中國征60%（有4千億的進口），那一年就大約有一萬多億收入，可以抵消國債利息了。
那物價不得上漲嗎？這將嚴重打擊特朗普的支持率。米蘭的理論是，美國可以默許中國等暫時降低幣值，這樣，就相當於中國承擔了關稅。貨幣貶值，在國際貿易中一直被貿易對手詬病，當年的廣場協議，美國是強迫日本等提高日元幣值，一般來說，對方貶值是對己方不利的。在國際貿易中貶值，除了對出國旅遊的有點影響外，對本國的影響並不大，對於中國來說，大多數消費品都是自己生產的，貶值是個可以接受的對本國打擊不大的舉措。但對美國來說，可以避免物價飛漲，又能靠關稅斂財，這是個一舉兩得的好辦法。這也就是特朗普那麽有信心，中國會和他達成交易的原因：我答應你可以貶值，天下哪有那麽好的事！
但這隻是暫時的，是為了避免關稅上漲帶來的短期衝擊，長期的看，美元是要貶值的。當供應鏈得到調整後，美元就要大幅貶值，一來可以有利於美國的出口，二來也降低了購買美債和支付利息的代價。另外，米蘭設計了將美國的保護和移民權作為一種商品出售，一個移民名額500萬美元，有一千萬人移民，那就50萬億，這不把國債平了還有餘額。而需要美國保護的，得購買長期沒有利息的國債。通過這把操作，美元的機製走平了，美國既可以利用這個鑄幣權掙好處，而不用承擔擔當國際貨幣的責任和負擔！
想得美！美國第一個遇到中國的不買賬，現在的中國已經今非昔比，已經有和美國匹敵的本錢，就是以牙還牙，絕不鬆口。因為關稅必然引起的短期衝擊，正是中國手裏最大的籌碼。中國看清了按美國的條件，自己是沒什麽好果子吃的，就算對方容許人民幣貶值，一來是短期的，二來人民幣貶值將嚴重打擊中國的信譽，很多國家是以人民幣為錨的，如俄羅斯，如果人民幣貶值了，俄羅斯不是虧了，他不會報複？再說貶值本質是虧了，本來能賣20美元的，現在10美元就賣了，這是迫不得已的事。按中國的條件，最多雙方零關稅，否則就是你加多少我加多少！
如果20年前，雙方零關稅美國要笑翻在地，那時中國的很多行業，如銀行，石油，電商，根本沒競爭力。但如今，中國的支付寶比美國的Visa要先進多了，電商也是如此，美國公司進來根本占不到便宜，所以，和中國談，雙方免關稅根本不會是美國的條件。
而且，米蘭的關稅早期會使美元變強的論斷，也太簡單了。事實上，由於關稅引起的對美元的信心不足，美債被大量拋售，這動了美元的根基。美元不但沒漲，還降了不少。
至於各國求美國保護的情況也沒有出現，連加拿大都選出了個要和美國對著幹的總理。
因此，米蘭的理論可能麵臨破產，下一步特朗普會怎麽做，會怎麽收場，是值得大家去觀察的！
絕對同意“美元是美國霸權的收割機”。不過政治製度穩定是霸權的核心也是美元的支撐。並非僅指憲法構築的三權製衡，更重要的是民眾對三權製衡的理解和落實。這是是軟實力，貌似不起決定性作用。但是最近幾個月發生的當政者與法院的對抗已經詮釋了其重要性。試問：如果法院喪失最後裁定權的話，有實力500萬移民人士會考慮加入一個無法無天的國家嗎？還會有更多人或團體或政府願意持美債嗎？或用美元結算嗎？沒有法律保護，不會有人敢投資做發展的。
回到米蘭的“海湖莊園框架”，美元現有機製確似不可持續：負債過高及貧富極化。500萬綠卡不失為解決方案之一。提高極富人士稅率也是之一。大概還需更多選項。小幅度調正/改革確有必要。大規模關稅顯然會有不可預測結果（對手不可能束手待斃）所以也不可持續。已經宣布一個月了，還沒有一個國家完成關稅協定就可見一斑。對美國自身的損傷卻已經開始顯現。商界開始未雨綢繆。
總之革命不應是選項。沒有明確目標地徹底打碎舊機製是不負責任的舉止，特別是對美國這麽大的人口和她所擔負的全球責任來說。
============================================
問chatgpt: "除美國以外，全世界有500萬美元現金的人是多少？"
ChatGPT said:
根據2023年的數據，全球擁有淨資產在500萬美元或以上的人數約為840萬人。 其中，美國約有146.8萬人屬於這一群體， 因此，除美國以外，全球約有693萬人擁有500萬美元或以上的淨資產。
有500萬美元現金，為什麽要移民美國？ for what?
-----------------------------------------------------------------------------
如果是中國人，有500萬美元現金相當於三千五百萬人民幣。用回報最低最保險的方式，放在銀行裏定期存款。百分之二的年利息，就是每年七十萬現金。上繳30%的所得稅之後，每年的淨收入還有近五十萬人民幣。妥妥的一個國企大公司高管的收入，整天啥也不用幹，光想法找樂子。但如果交給川普，也就是買張綠卡。想活下去，還要到唐人餐館去洗碗掙錢，每天辛苦996。當然，那些貪汙了公款怕進監獄的人，倒是可以借此路逃避懲罰。
≈===============================
實際上這個才是徹底解決國債問題的最聰明的辦法。我想把“最聰明”這仨字兒的字號搞大，可惜啊電腦知識太貧乏，搞不出來。
就是有個小tips，付不起500萬米元的，可以談。495萬難道就一定不賣嗎？未必。移民可以bid他/她付得起的最高價，試試麽，又虧不了啥。
賣家呢，有最成功的商人，床鋪，那就更是肯定不會虧嘍 吼吼吼吼
現狀的美國國情是金融服務相對先進，而另一方麵幾乎空白。這就很危險。
從宏觀的角度看，美國稅入少於開支，國債已經到了天文數字，而且幾年就翻一番。不管是那黨哪派的人，都承認這是關係到美國國運的嚴重問題。
去年，美國為國債付的利息就是 $881 billiion，占聯邦預算 13%，比全年軍事開支 $855 billiion 還多。
為美國的長遠利益著想，美國確實應該把國債降下來。否則將來美國要拿稅入的90%為國債付利息，美國怎麽辦？
把國債降下來，隻有兩個辦法：一個是增稅，一個是節省開支。
增什麽稅，是一個討論最多的話題；也有兩個大方麵，增所得稅（人掙錢時交稅），或增消費稅（人花錢時交稅）。
川普增關稅，屬於增消費稅。左翼人士說它不好的地方是窮人、富人一起承擔。好處是抑製過度消費。現在塑料顆粒和其它人類廢物造成的太平洋垃圾帶麵積比德克薩斯還大。少買點不必要的東西，沒什麽不好。
而巴菲特則提倡增加百萬富翁的所得稅。他說他的稅率比他秘書的稅率還低，不合理。如果川普增關稅失敗的話，也許還得增百萬富翁的所得稅。
另一個主意是：一個總統的 pet projects，不從稅裏拿錢，而是靠募捐。比如，拜登的兩個耗費巨大的 pet projects：
（一）送錢給烏克蘭打仗
（二）減免學生貸款
政府可以設兩筆基金。哪個老百姓支持哪個 pet project，就往裏捐錢。然後政府從基金裏拿錢送給烏克蘭打仗，或減免學生貸款。
如果支持這兩項政策的人多，說不定捐到的錢比從稅裏拿的錢還多呢。
而且這樣不會使國債繼續翻番式地飛漲。