2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
和中國開打貿易戰以來，特朗普碰了一鼻子灰！
對中國的算計，從他當選以來就開始了。在表麵上，他表現得對習近平很友好，又是邀請習近平去參加就職典禮，又是要和習近平一起過生日，兩人的生日隻差一天（很惡心）。習近平也投桃報李，除了沒有答應直接聯係外，已經派了幾波人去和特朗普聯係，並已經準備了大禮包。但這一切都遇到了閉門羹，甚至握有授權的王毅到美國，都沒見到美國政府的任何人。有人說，是習近平不接特朗普的電話，在4月2日之前，應該說是特朗普故意不接習近平的電話。
特朗普在憋著一個大招，就當中國對美國的104%關稅進行報複後，特朗普突然話風急轉，宣布對其它75個國家暫緩關稅，唯獨對中國，將關稅提到125%。
他在社交媒體發文稱,這是要讓中國意識到，以前那種盤剝美國和“其它國家”的方法，行不通了！相反，有75個國家，以不同方式和美國溝通，並且沒有采取任何報複措施。因此，對這些國家暫緩實施“對等關稅”，但10%的普遍關稅則立刻生效。
原來讓中國人沾沾自喜的特朗普這種向全世界宣戰的蠢辦法，現在看來是個圈套。將中國單獨拉出來打，美國的勝率應該大多了，而且那些慶幸被免除高關稅的國家，對10%的關稅根本沒意見了，還像中了彩票似的。準備觀望的國家，如歐盟，西班牙，被嚇住了。而特朗普提到的中國的那種盤剝，激起了世界各國的共鳴，特朗普認為他們都會和美國站到一個戰線上。這一下該中國哭了！
如果這時習近平再去和特朗普打電話，條件可能是天價了！特朗普的周圍充滿了反華鷹派，寫的書，提案都堆到天上去了。按被馬斯克罵成蠢貨的納瓦羅的看法，中國現在已經在崩潰的邊緣，用關稅踢一腳，就整個地嘩啦啦倒了。當年蘇聯崩潰，讓美國吃足了紅利，現在中國比蘇聯肥多了，那夠美國幾代人吃的了。
但是，特朗普顯然低估了中國，美方在與中方的關稅談判中所擁有的籌碼，可能沒有其想象中的那麽多。美方高估了自身在與中國關稅博弈中的實際影響力。但事實上，中方“至少從2018年年中開始就一直預判會有這一天的到來，並為此作著準備”，中方並不像白宮所認為的那樣迫切需要達成協議。
英國廣播公司（BBC）23日發文梳理後發現，經過近年來的未雨綢繆之後，在這場中美博弈中，準備充分的中國“手握五張牌”——持續減少對美國商品的依賴、構建強大的供應鏈、投資先進技術、美債以及稀土出口管製。這也意味著，中國為特朗普發動的關稅戰做足了準備，美國已不太可能將中國“逼入死角”。
相反，美國，或者說特朗普本人，倒可能被逼入牆角。現在物價還沒有明顯上漲，那是因為存貨還在，但關稅起效前最後一船貨，可能在5月初到到美國港口（關稅時間是按發貨時間，而不是到貨時間算的）。那以後，到貨的物品就要被抽至少145%的關稅，一樣本來10美元的東西，就得賣24.5美元，而且，大多數供貨商都停止發貨了，到時候的問題，不是貨有多貴，而是有沒有！作為一個民主社會，特朗普將麵臨天大的壓力！
特朗普有個誤區，認為在貿易中，逆差的一定是虧了，順差的賺了。就好比你和門口的商店，你總是到那兒買東西，卻從來不賣東西給商店，你總是逆差，難道是你虧了？不是的，你買到了維持你生存的東西，付出的隻是紙錢。如果你不買了，商店就要求你？不見得，它可以賣給別人，或自己用，而如果你沒有別的供應商，你可能活不下去，手裏的錢如果賣不到東西，就是張廢紙！
中國現在明顯占有上風，是應該適可而止，借此機會達成一個有利的協議？還是痛打落水狗，借此機會，把特朗普打到下台，把美國打下第一的寶座，把美國打下世界貨幣的寶座？
美國現在不是1945年兵臨城下的柏林，特朗普也不是躲在地堡中的希特勒。如果說特朗普判斷失誤，貿然發動貿易戰，是他低估了中國，那麽習近平想痛打落水狗，也是低估了美國和特朗普。他根本還不是落水狗，隻是手上被灑了一杯咖啡而已。
當年，粗俗的赫魯曉夫接任蘇聯最高領導人時，被西方一頓嘲笑，尼克鬆就說，在蘇聯那種殘酷肉搏的體製中勝出的，一定是個厲害角色，不要小看了他。同樣，粗俗的小醜式的特朗普，能在幾乎必死的局麵中，在美國這種高度自由，嚴密的競選體製中，居然能東山再起，其強大的心理承受能力，政治智慧和手腕，戰略思考能力，是不容許小覷的。
毫無疑問，這第一回合，讓特朗普及其鷹派同僚，吸取了一個教訓。中國已非吳下阿蒙，早已今非昔比了。其國防部長甚至都自貶，說中國隻要十幾分鍾，就能消滅美國的全部艦隊。但是，如何在這種不利的情況下，尋找對策，這就要看特朗普及其團隊的應變能力了！
從這兩天的情況來看，其應變思路逐漸成型。美國財政部長說，要改變中美間貿易的不平衡，不是一天兩天的事，這需要很多年。然後，傳出風聲，考慮把一般關稅降到50-60%之間，事關國家安全的產品到100%左右，而且需要分期完成。中國眼都不眨地回複，必須要取消所有單方麵的關稅，才能開始貿易談判。
對此，特朗普周五表示，他不會降低對中國的關稅，除非“他們給我們一些回報”。在空軍一號上，特朗普對記者表示，希望中國可以開放，“我們有機會進入中國，銷售我們的產品，換句話說，這叫開放中國。那會很棒，那將是一個巨大的勝利。”被問及是否可能再次給予 90 天關稅暫停期，特朗普對記者表示，這種情況“不太可能”。同時他也說，除非北京方麵提供“實質的”回報，否則他不會取消對中國的關稅。
讓我來理一理美國可能采取的對策：想把關稅降到今年二月，特朗普以芬太尼問題加了中國10%關稅前的水平，大約平均關稅19%的水平，並給與90天暫停的方案是不可能的。美國依然要以145%關稅水平和中國進入談判，底線是一般關稅降到50-60%之間，事關國家安全的產品到100%左右，但這可能需要幾年來完成，比如開始是20%，每年增加20%，到第三年增加至60%。
如果中國不同意，而市場非常緊急，那美國就采用臨時豁免來解決。如一批玩具，馬上要斷貨，美國就特批這批玩具免關稅。關稅是美國政府的權利，可以自行決定。但因為這批玩具的官定關稅還是145%，進貨商是無法承受的， 也不願意每次進貨都申請關稅豁免，會千方百計想辦法改變進貨國家。隻要他喘上一口氣，就會改變供應商，中國供貨商失去這批訂單隻是時間問題！
臨時豁免將被用來解決過渡期的難題，而高得離譜的關稅，始終是懸在中國頭上的利劍，原來利用短期供應斷裂對美國政府的打擊籌碼就這樣失去了，高企的關稅將使得供應鏈逐漸離開中國。最近蘋果下定決心要將所有生產線移出中國，轉到印度，就是一個例子。
中國每年出口美國的貨物高達4000億美元，加上很多轉口的，這絕對是一個大頭，與2000餘萬人的就業有關，中國無法失去。美元還是國際貨幣，這一點短期無法改變，至於有人說中國可以拋售美債，傻了，美債是掌握在美國手裏，如果完全翻臉了，美國是可以和凍結俄羅斯資產一樣凍結中國資產的。這根本不是可以用的籌碼！
因此，中國能見好就收，還是一個明智的決定。
美國人因為“盛名之下，其實難負”。誰都賺他的便宜，就一直這樣下去，這倒是真的。估計美國自己出了大問題。
好多事情，也是說不清楚，或一言難盡。都是頂級大國，都會算自己的大賬。
唯獨歐洲人還死守民主和自由的價值觀，估計美國人不會這樣，也不是鐵板一塊。
離開自己的專業，去涉足和議論非自己專長的領域，容易栽跟頭的。
美國逆差不斷擴大是從九十年代後期，尤其是中國加入WTO後開始的。不斷擴大的美國逆差和不斷擴大的中國對美順差幾乎是一對一的關係。怎麽能說這是世界貨幣的問題？
至於“大家都在美主導的世貿條約下交易”，到底是不是事實，凡是稍微公平一點的人都知道，中國從簽署世貿條約第一天開始，就沒有打算履行它的承諾。不僅對美，而且對世界各國都是。這才是世界範圍內貿易越來越不平衡的根本原因。
這種占便宜要占盡，別人不讓我占盡便宜就是打壓我，凡是有錯都是錯在美方的行徑，令人厭惡。這種態度，永遠無法和世界共處。
原因隻有一個，是美國自己內部的分配結構不合理，上層資本太貪婪導致貧富分化嚴重，所以利用民粹主義轉移國內矛盾。但這個是玩火，玩大了會自焚。
A國賣一億元商品賣給B國，賣一億元商品給C國；而C國，再把這一億元商品轉賣給B國。
由於關稅和非關稅壁壘，B國基本上沒有辦法出口到A國。
所以，A國二億順差，B國二億逆差，C國不賠不賺。
B國要求A國削減關稅和非關稅壁壘，談了三十年；A國我行我素，完全沒有效果。要走自己的路，讓別人無路可走。
B國隻好打貿易戰。
就拿玩具為例。在美國賣10美元的玩具，中國的出口價頂多隻有2美元；航運成本0.5美元，其它的7.5美元全是通關、運輸、各級分銷、廣告、銷售、利潤等等。
145%的關稅隻是把2美元升到5美元而已。占零售價大頭的分銷、廣告、銷售、利潤等等，全是在美國國內進行的，根本與關稅無關。
即使關稅成本全部由消費者承擔，最終零售價也隻不過是13美元，上漲30%而已。更何況大部分上漲成本會被中國廠商、美國進口商和各級分銷商所消化。
經濟學家普遍的預測是，關稅戰會使今明兩年通脹率，由2.5%上升到4%或4.5%，也就是一二個百分點而已。別忘了，疫情中供應鏈紊亂，美國通脹率高達8%。
那個時候都過了，4.5%的通脹率就會使美國人民受不了，到了要投降的地步？某些人，真的想得太多，太會做夢了。
我也認為川普把外貿逆差看成“吃虧”是一個認識誤區。
例：
A國賣一億元商品給B國。
B國賣一億元商品給C國。
C國賣一億元商品給A國。
各國總外貿都平衡，都是進一億，出一億。根本沒必要打貿易戰。
如果A國光盯著對B國有一億元的外貿逆差，對B國打貿易戰，反而破壞了原來的貿易良性平衡。
我認為，關稅不應該用來糾正貿易逆差，而是應該對等：
如果你樹立關稅壁壘，我也樹立關稅壁壘。
如果你不樹立關稅壁壘，我也不樹立關稅壁壘。
不過有兩點 - 1. “習近平也投桃報李，除了沒有答應直接聯係外，已經派了幾波人去和特朗普聯係，並已經準備了大禮包。”， 請問信息細節和來源？ 派誰聯係了， 什麽大禮包？
2. “最近蘋果下定決心要將所有生產線移出中國，轉到印度，就是一個例子。”， 蘋果10年前就在印度造工業園， 今年隻說手機產量達到25%， 你這個“全部”的消息從何而來？ 如果是真的， 中國就會禁止Apple 在中國銷售。 蘋果會失去中國市場。 Tesla 也是一樣。
當文章中有一個論據站不住腳是， 其他的就都是garbage， 不用討論了。