2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美國最近的政局有點奇怪，明明是俄烏戰局吃緊，按理應該加緊對付俄國，適當安撫中國，兩害相權取其輕才是，但美國對中國的火力，似乎比俄國要強。
且不說美國已經全麵禁止向中國出售芯片技術和產品，一個“流浪氣球”事件被美國炒到天上去了，甚至發展到美眾議院兩黨一致（零票反對）通過譴責中國“間諜氣球”決議案，口氣罕見嚴厲，上升到“中國侵犯了美國的主權”高度。與此同時，美國拿俄烏戰爭說事，指責中國向俄羅斯提供致命性武器，還指責中國的和平方案是為俄羅斯拉偏架。
這還不算，美國把烏克蘭危機引向台海，咄咄逼人挑戰“一中”紅線：美眾議院議長麥卡錫不斷揚言要到台灣，甚至傳出美國國務卿布林肯、甚至美國共和黨總統候選人也可能竄訪台灣，可以說美國政客竄訪台灣已無禁區，上不封頂；美台外交和安全高層官員在華盛頓舉行閉門會議之際，五角大樓負責中國事務官員抵台進行秘密訪問，同時，美國眾議院中國戰略競爭特設委員會主席邁克·加拉格爾公開表示曾秘密訪問台灣；美國還增加了台灣的駐軍，有國會議員提出放棄模糊一中政策，甚至直接承認台灣。
我覺得，西方一直宣稱的俄國要完了的信息，是不全麵的。俄烏戰爭現在陷入了僵局，但預示著更大的風險。自從去年九月，烏軍在多個方向取得進展後，俄國顯然改變了戰略戰術。意識到麵對整個西方的支持，俄國無力實現既定目標，因此將目標下調至守住奪取的四州，以實際控製線為基礎談判。實現這個目標並不容易，但俄國已經做好了長遠打算，這是一場消耗戰，意誌戰。隻要俄羅斯不發生經濟崩潰，社會動亂，就能贏下來。如果最後能在現有實際控製線停火，普京就能以俄羅斯曆史上的偉大人物收官。這也是對美國信譽的嚴重打擊，北約的戰略態勢將大受影響。
俄羅斯雖然人口比烏克蘭多，但征兵是個很不得人心的政策，俄國不是像中國這樣的完全的獨裁製，普金還是需要選票的。普金祭出了雇傭軍這一招。瓦格納的雇傭軍，是付錢的，收入相當高，亡命之徒還是有的，這樣你情我願，求錢的去當兵，求命的或有錢的不去，至少不會激起民憤。雇傭軍資金的來源，多數是以戰養戰，比如前段時間瓦格納奪下了一個鹽礦，這個礦的收入就歸瓦格納。這和中國古代的作法類似，東漢末年和清朝鎮壓太平天國時期，都是政府無力對付起義，任由各地私人募兵。曹操，劉備和曾國藩，李鴻章都是雇傭軍的頭兒。他們的收入，也是攻城略地之後的戰利品，包括燒殺淫掠。推而廣之，西方古代也是這樣的，羅馬共和國後期，都是雇傭軍，前三頭和後三頭都是雇傭軍首領。其實烏克蘭人的前身，哥薩克人，就是俄羅斯帝國的雇傭軍，西伯利亞和中國外東北，就是靠幾百個哥薩克奪下來的,沙俄的所有戰爭，都有哥薩克的影子。瑞士人，盎格魯撒克遜人都曾是著名的雇傭軍民族。戰爭和生產一樣，也是私營的比國營的好，市場的比計劃的有效！
除了瓦格納外，俄羅斯很多公司都在籌立雇傭軍集團，爭奪這個蛋糕。不久以後，可以看到，俄軍衝鋒陷陣的都是雇傭軍集團，而正規軍反而隻是提供戰略支持。這可能改善這場戰爭的可持續性，人民最討厭全民動員和廣泛征兵。雇傭兵的衝擊，是一種以攻為守的手段，迫使烏克蘭調用大量資源對付，擾亂了其總體戰爭計劃。而一旦雇傭軍打開缺口，俄正規部隊也可能加入乘虛而入。
俄羅斯的基本戰略，是立足於防守反擊。因為北約的情報工作很好，任何大規模的進攻都難於逃過北約的情報係統，會招致烏軍的有選擇防守和長程火力的攻擊。俄羅斯的戰略是，讓雇傭軍攻擊巴哈姆特一類的地方，擾亂烏克蘭的部署，前線軍隊深挖洞防守，而重兵集團集結在縱深。一旦烏軍發動進攻，即使攻破某處防線，在烏軍深入後，俄軍的後方集團得以反擊，並大縱深反包圍。這是蘇軍熟悉的戰略，在二戰中反複使用過。至於說俄羅斯彈盡糧絕，全靠中國甚至朝鮮的支援，這是不可信的。最近巴哈姆特的炮火就是一個證據，而且這幾個月，俄國的軍工廠火力全開，俄國人不會生產消費品，但製造武器的能力從來沒差過。
另外，俄國在戰略上也加大對美歐的威懾，通過取消戰略溝通，增大了不可預測性，使得核戰的風險大增。俄國同時放出假消息，說美國在烏克蘭輸入了大量化學武器，為可能的化學武器戰提供借口。俄羅斯不再像冷戰中那樣當君子，有溝通有護欄地競爭，現在轉向無賴戰術，有著6000顆核彈，無盡的資源和億萬亡命之徒的無賴， 也令美國膽寒，博弈上從來都是穿鞋的怕光腳的，現在這個光腳的不是朝鮮那樣隻有幾顆核彈和不可靠的導彈的，而是真實的有毀滅美國能力的大漢。畢竟烏克蘭不是美國的核心利益，至少大多數美國人如此認為，這在美國人中製造了恐懼和無望感。
美國輿情大變，支持援烏的由70%降到40%， 共和黨也以停止援烏為選舉口號，有多位議員提出停止援烏。而如果現在退縮，如此大規模的援助，隻在烏克蘭實現了於不利於烏克蘭的實際控製線停火，那拜登可能要受到彈劾，民主黨的執政地位將不保。因此美國政府必須找個借口，來甩鍋其政策失敗的緣由。中國就是最完美的替罪羊，一切都是因為中國對俄國的支持，使得俄羅斯能撐下去，並取得優勢。
不知道美國獲得了什麽證據，至少現在，美國政要的口徑都是“中國將要”，而不是過去時或正在進行時。但美國已經積極準備如何對中國製裁，以及如何應對製裁的後遺症。如果光是美國一國製裁，那不但對中國沒效果，還嚴重損害美國。美國一定要裹挾著盟國一起製裁。另外，美國也加緊在台灣等方麵對中國挑釁，如果實在找不到中國援俄的鐵證，一種辦法就逼著中國援俄，第二種辦法就是逼著中國在台灣動手，都能以此為理由掀起全球性對中國的製裁。
美國的算計是，把中國的事炒大，可以減少民眾對俄國的關心，為美國政策重點離開歐洲提供理由。掀起全球性對中國的製裁，能實現強行脫鉤，從而完成打擊中國最重要的步驟。美國鷹派已經充分論證了脫鉤對打敗中國的重要性，但鑒於中國的經濟體量和其在世界供應鏈中的地位，就連美國本身都無法實現，上個月中美貿易又創新高，中國的生產迅速恢複並實現了增長，世界銀行又將中國今年的增長預測提高到5%。中國是個經濟動物，隻有用軍事和政治的方法來打敗！
但中國顯然不是戰鬥民族，也沒有帝國主義經驗。盡管現在的軍隊看上去很強，但有40年沒打仗，那些先進武器多數是俄烏的仿製品，創新的也是閉門造車的產物，人和武器都沒經曆過戰火的考驗。有個美國將軍說，一支40年沒參賽過的球隊，和一個每年都打的球隊，誰更有勝算？相比之下，俄國三百年來就是世界主要玩家，和盎格魯撒克遜人還互有勝負。因此，美國對付中國更有信心！如果能把中國玩脫了，在歐洲的敗績就不算什麽了！
如果先搞中國，歐洲有德法英等西方國家罩著，俄國也占不了大便宜。如果打敗，或者嚴重削弱中國了，俄國更失去了支持，可能發生經濟崩潰，那是要了俄國命的東西。一戰和冷戰，俄國都是因為內亂而崩潰。因此，中俄軸心中，中國既是更軟弱的，卻是更關鍵的。美國認為，正確的次序，應該先從中國下手！
俄羅斯有幸，普金從他的經曆來說，還算是雄才大略，國際國內鬥爭經驗豐富，國內也有威望。中國就看今上了，到底是草包，還是個英雄，考驗他的時刻到來了！
在我看來，文如其名，豬頭山
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
BeijingGirl1 發表評論於 2023-03-03 10:39:07
吹毛求疵， 詆毀不了一篇好文章。 說荒謬和罵人的， 自己寫篇文出來看看嘛。
回複 'BMC' 的評論 : 靠芯片不可能取勝。 因為最高級的芯片目前應用非常少甚至沒有（meaning, not absolutely needed)
===============================================
錯！我隻需舉一個例子來證明你對芯片的誤解。自從ChatGPT 大火後，中國科技公司想跟上，卻發現如果沒有A100芯片，算力不夠。現在中國自己也承認，中國造不了ChatGPT的同類產品，如果不能突破7nm這個坎的話。推而廣之，如果中國不能在先進芯片取得突破，AI 就永遠不能象現在那樣領先，會被打回原形落後於世界水平。道理很簡單，AI靠二個因素，算力和data. 中國AI領先的原因是data 多，這既有天然因素（人口多），也有人為因素（美國法律限製data 的獲取和使用）。如果中國使用先進芯片，算力就與美國一樣, 加上data 多於美國，AI 自然會領先於美國。現在中國受製於先進芯片，AI 將永遠落後，除非中國能自己製造先進芯片，which I doubt it.而AI的重要性怎麽強調也不過分，它甚至會決定未來戰爭的形式。如果在AI輸了，你還會在戰場上贏？
美國科技應用的底蘊來自先發展的歐洲和英國，用了200年終成世界霸主。 中國的問題是過去40年， “不管黑貓白貓”，形成了一種“唯利是圖”的壞風氣， 民間和商家急功近利。 如果不改變這種風氣， 沒有真正的科學家、工程師，那就不會有後勁。 所以發展才是硬道理，隻有發展才有積累，也才有提升。
==恰恰相反，美國要在和中國的競爭中取勝，最好的辦法是以美國之長擊中國之短，這就是高科技，specifically, 即芯片。這就是為什麽最近一係列動作都與出口控製有關。Biden要多缺心眼才會同時與中俄兩國開戰。出於這個原因，預防性地警告中國不要售武以免卷入戰局，這對美國沒有什何好處。
=====================================
fonsony 發表評論於 2023-03-04 12:19:02 中國有萬億刀在美國、一旦被美國挑機成功、引起戰爭、哈我美帝就可光明正大的沒好中國的債、說是賠償損失、高高
老朱你寫這種時事論文從來都不查資料做點功課嗎？ 你老就是腦袋一拍張嘴就來胡說八道嗎？ 仔細讀讀下麵的英文吧。
1: in 2022, Russian GDP will drop by 3.5% according to the World Bank, by 3.9% according to the OECD, and by 2.2% according to the IMF. In 2023, Russian GDP is expected to drop by 5.6% according to the OECD and by 3.3% according to the World Bank. IMF forecasts growth by 0.3%
隻要俄羅斯不發生經濟崩潰，社會動亂，就能贏下來。如果最後能在現有實際控製線停火，普京就能以俄羅斯曆史上的偉大人物收官。
2; In early 2016, Wagner had 1,000 employees, which later rose to 5,000 by August 2017, and 6,000 by December 2017. In early October 2017, the SBU said that Wagner's funding in 2017 had been increased by 185 million rubles ($3.1 million)
Following the deployment of its contractors between 2017 and 2019, to Sudan, the Central African Republic, Madagascar, Libya and Mozambique, the Wagner Group had offices in 20 African countries, including Eswatini, Lesotho and Botswana, by the end of 2019.
雇傭軍才6千人， 而且分散在世界各地， 資金隻有3百萬美元， 被你吹的上天？？！！
"瓦格納的雇傭軍，是付錢的，收入相當高，亡命之徒還是有的"
3: The International Institute for Strategic Studies reported that Russia lost about 50 per cent of its T-72B and T-72B3M tanks.
Russian drones were inadequate for locating Ukrainian targets, and the communication networks were too unreliable for units to share information about the battlefield. As such, the BTG commanders opted to use their artillery to blast away at large areas with the hope of hitting Ukrainian targets. Estimates give that as many as 60,000 rounds of artillery were fired by the Russian forces per day, most of which did not hit any military target. Indeed, Oryxpioenkop.com only reports 1,810 destroyed or damaged pieces of Ukrainian military equipment.
Mr Budanov said Russian forces had previously used 60,000 artillery shells per day, but they now only use 19,000 to 20,000 shells per day.
ISW said: “This Ukrainian report that the Russians have already depleted ammunition stockpiles in Belarus is a further indicator that a renewed large-scale Russian offensive from Belarus in the coming months is unlikely.”
"至於說俄羅斯彈盡糧絕，全靠中國甚至朝鮮的支援，這是不可信的"
5: Forty-eight percent say they favor the U.S. providing weapons to Ukraine, with 29 percent opposed and 22 percent saying they’re neither in favor nor opposed. In May 2022, less than three months into the war, 60 percent of U.S. adults said they were in favor of sending Ukraine weapons.
民意調查本來就沒有意義， 被你拿來作為證據？？：） 何況你的數據也是錯誤的。
"美國輿情大變，支持援烏的由70%降到40%，
你怎麽知道人家一定事業有成？你跟那人是一夥的？霸氣就一定代表正義嗎？罵中共就等於罵祖宗嗎？那麽喜歡霸氣一副奴才相。
筆名老忘06 發表評論於 2023-03-04 13:38:50
特別喜歡BeijingGirl1的文章和評論， 兩個字 “霸氣”，事業有成，正氣感足。不像壇上的有些人落魄在海外，隻能靠罵自己的祖宗為生。
"上個月中美貿易又創新高” 中共國的話能信嗎？深圳和上海集裝箱大量空置，廣東及全國大量外貿公司和員工失業。香港一月出口下降37%。
中共還大言不慚地宣傳說“中華人民共和國與150個國家互免簽證協定“，信他的鬼話不妨拿你的中國護照全球五大洲轉一圈試試。
==============================================
恰恰相反，美國要在和中國的競爭中取勝，最好的辦法是以美國之長擊中國之短，這就是高科技，specifically, 即芯片。這就是為什麽最近一係列動作都與出口控製有關。Biden要多缺心眼才會同時與中俄兩國開戰。出於這個原因，預防性地警告中國不要售武以免卷入戰局，這對美國沒有什何好處。
2/15的Poll，降了些，沒那麽多。
Forty-eight percent say they favor the U.S. providing weapons to Ukraine, with 29 percent opposed and 22 percent saying they’re neither in favor nor opposed. In May 2022, less than three months into the war, 60 percent of U.S. adults said they were in favor of sending Ukraine weapons.
因為這個政黨猶如人類的癌細胞，不除獲及全人類。
拜登似乎仍未對通脹危害有足夠認識，他的興趣更多在於國際政治。
==“從美國的國務院到美國的國會山，再到美國的白宮，裏裏外外上上下下，雞飛狗跳天天忙著搞鬥爭，搞對抗。就是沒有人想好好重建自己國家自己破舊不堪的鐵路、電力網路、港口和公路。”
美國當前最擅長的和唯一辦法就是想通過拉幫結夥打群架，逼迫歐洲和亞洲國家選邊站隊來對付中國和俄國。＂美離間禍眾國＂就是媒體概括總結出當前美國的一個本質特征。正如博主所說的，美國目前的盤算，一個是逼著中國援助俄國；另一個就是逼著中國對台灣動手。但至今為止，中國並沒有隨著美國的節奏而起舞，更沒有落入美國人的圈套。中國提出的12條向全世界表明了中國的立場，不僅封住了美國人的嘴，也讓全世界人心知肚明無話可說。至於台灣問題，毫不誇張的說，中國已牢牢把握了台海兩岸的主動權，從戰略節奏和戰術部署。什麽時候打？怎麽打？打到什麽程度？這都不是軍事實力在台海已經敗退的美國人能夠掌控的，所以讓美國人實在是焦慮感危機感重重，惶惶不可終日。當然接下去美國人還會千方百計地在台海問題上製造各種危機，繼續咬住中國不放。尤其是針對台灣即將舉行的大選，確保台灣民進黨繼續當選執政。但話又反過來說，如果美國不咬住台灣，那就可能將徹底的失去台灣和亞洲了。同樣，如果美國不咬住俄國，那就將徹底的失去烏克蘭和歐洲了。
思考能力太低了， 白讀了那麽多的書， 過於愚鈍。
diaoerlang 發表評論於 2023-03-03 05:12:13
老朱真是普京的隔代知己，都生靈塗炭成這樣了，還不忘給他老人家戴上這麽個桂冠：如果最後能在現有實際控製線停火，普京就能以俄羅斯曆史上的偉大人物收官：）
一是美國債務即將被中國擯棄掉, 美元不再吃香
二是眼看中俄關係越來越好,
三是見不得中國在國際上越來越得人心
美國不氣急敗壞才奇怪
"豬論豬聽"
隻要涉及俄國，老朱就不太理智。
維基百科說俄國有 115萬 現役軍人。
這個數字不對嗎？
所以到目前為止，俄軍並沒有動用軍隊主力，而是一直使用誌願兵役製的部分，大致二十萬左右，而俄軍有接近兩百萬。
這剩下的軍隊，是保證北約不敢介入的牌。
俄國的征兵，是征誌願兵，主要是從預備役中，這就是為什麽被征的兵年齡顯得大的原因，誌願兵允許到55歲。
而瓦格納雇傭軍，當然也是拿工資的，與誌願兵類似，使用起來更方便，就是一個私人公司，類似美國的黑水公司，隻不過人數更多，有三四萬之眾，黑水沒那麽多人。
也就是俄國並沒有在社會全麵征兵，因此對社會的衝擊不大，這是烏克蘭戰爭在俄國得到的支持率很高的原因之一，達到80%，比戰爭初期的70%還高（最近的民調，是NPR報道的）。
同理，普京也是具有極高的支持率，因此什麽暗示或者推翻普京的說法都是不可能的，因為無法獲得社會支持，屬於自殺。
反過來，在烏克蘭方麵，目前已經是第十輪征兵，每一輪在十萬人左右，初期的幾輪人數更高，因此至少征兵一百萬。
加上原來已經有的55萬軍隊和警備部隊，烏克蘭已經動員了至少150萬軍隊，而且第十輪的征兵年齡是16-65歲，並出現了動用警察上門抓丁的現象（這是被西方普遍報道的），這說明烏克蘭已經耗盡了人力。
俄國方麵主要是依賴瓦格納的幾萬人進行攻擊，尤其是在現在激戰的巴赫穆特，三萬烏克蘭守軍目前還剩下七千左右，大量的西方雇傭軍，這個城市被瓦格納攻陷已經沒有懸念，連澤倫斯基也在公開講話中承認守不住了。
這是烏東地區最重要的交通樞紐，公路和鐵路，如果被俄軍占領，下麵的兩個城市等於裸露，沒有防禦的可能，烏軍不得不一瀉千裏後退保存實力，領土上被俄國占大便宜。
而美國不得不在今年結束戰爭，這是對拜登的一個很棘手的問題，如何體麵承認失敗。
至於對中國，與烏克蘭戰爭沒有半點關係，是中美之間的事情。美國絕對不允許中國成為世界老二，更別說第一了。
今年中國經濟增長速度大致是美國的5-10倍，因此超過美國的時間提前。而且根據世界銀行不久前的報告，近十年中中國對世界經濟貢獻是38%，美國是18%，整個G7也不過就是25%（也就是世界上最發達的六個國家的對世界經濟的貢獻隻有7%）。
中國已經是世界排名第一的實體經濟國家，美國被甩在後麵，而且後麵很多。美國連律師費都占了GDP的6%，是服務業為主的模式，而不是像中國那樣是製造業等實體經濟，因此低於經濟危機的能力是很低的。
這是美國害怕的，美國文化的核心是自由，而保持第一才會有最大的自由，在這種心態下，恐懼是美國文化的內涵之一。
那麽如今就是對中國超越美國的恐懼壓倒了一切，看看如今美國國會對中國問題的事情，已經到了歇斯底裏的程度。
而中國明顯無所謂，不過就是準備戰爭，以戰止戰，軍備競賽，等等。
----------------------------
就是這場在全世界傳播的病毒。俄烏戰爭能死多少人？不過幾十萬，而病毒已經導致美國上百萬人死亡。如果美國認定病毒的傳播是故意的，是一場生物戰，美國的反應還會難於理解嗎？