2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我第一次理解權力鬥爭是在小學時代。我和同一個巷子的三位同學搞了一場結義的鬧劇，我有一套三國演義連環畫，在那個時代是稀缺品。那三位為了有機會看小人書，就不得不拜我為大哥，我也根據小人書裏的故事，搞了一場結義的儀式。巷子裏真有棵桃樹，我們就在那個“桃園”裏結義，發誓“不求同年同月生，但求同年同月死！”。一時間，我們義薄雲天，誰被人欺負，四兄弟一起上，被人稱四人幫。但好景不長，不久就發生了內鬥，我被兄弟們指責想利用他們，謀求“篡黨奪權”，哪裏是哪裏啊，我哪有那麽深遠的野心？委屈之時，我理解到，人和人是很難合作的，哪怕就是做個名義上的大哥，都不太可能風平浪靜！
在冷戰後，世界進入了一個全球化時代，有個西方作家寫了本叫“世界是平的”書，一時洛陽紙貴，是個人都去讀讀。全球化的大致意思，就是把世界當一個機器，每個國家都是其中的一個螺絲釘，各取所需，各奉其長。中國人多，勤快，人權要求不高，社會也沒什麽環境要求，發達國家就把勞動密集的行業轉移到中國來做。中國人得到了就業，而發達國家的老板付出較少的工資和福利卻得到較高的利潤，而他們的環境也得到了保護。WTO是個規則，要求以性價比而不是地域決定商業的規程，比如造一架飛機的進貨，必須是性價比最高的的東西，發動機是美國的，電子設備是日本的，裝配是中國的.....如此，世界經濟以最高的效益，最經濟的形式，也相對比較公平的方式進行著，多麽理想的社會！
但就像我的那個桃園結義一樣，人總是利己高於利人，總覺得在合作中自己吃虧了，於是就會做點手腳。比如中國在入世時一套承諾，到時候又不兌現，占了便宜還覺得自己吃虧。另外，全球村裏的成員，不可能完全平等，有的比別的更重要點，占有更大的資源，一旦衝突，必然仗著優勢要挾，就被對方認為是卡脖子，就發誓“一萬年也要搞出來”，自力更生。自力更生的東西多了，WTO的原則也無法遵守了。
其實，在一戰以前，就有過一個全球化時代，但有點不一樣：像英國這樣的日不落帝國，擁有三千萬平方公裏土地和幾億人民，在其帝國內就實現了全球化，印度提供農產品，加拿大提供石油，澳大利亞提供鐵礦石......就算殖民地不多的國家，如德國，也可以很容易通過商業，來得到它需要的東西。但一戰過程中，更依賴外界的同盟國戰敗了。各國從戰爭中，得到了必須要有自己的一整套體係，才能保護自己的安全這個教訓。一戰後，是個去全球化時代，每個強國都想建立自己的一套獨立的殖民地，或生存空間，都不想被對方卡脖子。但這比建立在和平的商業基礎上的全球化更具有排他性，侵略性，二戰就是在這個去全球化的環境下爆發了！
二戰的爆發不是一個瞬間的過程，是有個長期的醞釀過程的。首先是崛起的日本，需要建立自己的生存空間，占領了滿洲，和英美蘇發生了不可調和的矛盾。國聯發表了一個中性的報告，日本就憤而退出國連。德國不滿在凡爾賽條約中被剝奪過多，也要它的生存空間。那時各國各掃門前雪，商業不多，影響力也不大。德國並不靠英國的貿易活下去，它自幹自的，英國除了戰爭，也沒什麽辦法來製約德國。在30-40年代的醞釀過程中，除了日本占領滿洲，進攻中國，南京大屠殺外，還有意大利侵略北非，德國占領捷克，奧地利，蘇聯吞並波羅的海三國，侵略芬蘭，蘇德介入西班牙內戰......矛盾逐漸升級，最後釀成世界大戰！
現在，在全球化條件下，中國崛起成了大國。在中國崛起的過程中，美國和大多數西方國家都是得益的，但在得益的過程中，發現中國控製了產業鏈。而中國在生產的過程中，也必然學會了一些東西，並且不滿足於永遠當打工仔，也要掌握吃飯的手藝，甚至要超過西方國家。這是西方不能容忍的，於是就開始了打擊。脫鉤是相互的，現在看來有了必然性。雙方都意識到，必須在開戰前完成脫鉤，否則代價不可承受。但脫鉤完成了，戰爭可能就開始了！
現在其實像極了30年代，俄烏戰爭完成著西方和俄國的脫鉤，也迫使中俄形成軸心。俄國需要原蘇聯地區作為其勢力範圍，中國需要包括台灣在內的西太平洋地區作為其勢力範圍。而美國與西方不允許中俄得到這些勢力範圍，其結果必然走向戰爭。
其實利益並不是決定曆史最重要的一環。全球化符合每一個的利益，但不符合人性。人類最後會毀滅於自己罪惡的人性中！
哈哈哈哈哈！
2 thumbs up!
--------------------------------------------------------------------
看來老朱相信了黨國的宣傳。奧巴馬當初天真的提出中美共治是真心地拉中國入夥，完全是對中國崛起是開放心態的，是國際資本家之間的和解。但在不忘初心的老忠誠看來，這是和平演變。
從目前的成果看，習總內戰內行，外戰外行。為了自己的權力，應該沒那膽量和資本打第三次世界大戰。
不要被國內的宣傳蒙了眼睛。