朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
俄烏戰爭已經進入第五個月，從一開始的俄國閃擊戰的潰敗，給全世界一個俄羅斯是紙老虎的印象，和普金必敗的信念。到現在俄軍改變了戰略戰術，秉承了俄羅斯民族的善於承受苦難和犧牲的韌性，在逐步推進，可能事實上實現其戰爭目的的趨勢，很多觀察家又有認為俄羅斯必勝的預測。
戰爭不像自然科學，沒有一個必然的定律可以計算結果，如牛頓定律，隻能從曆史來分析，從而推算結果。以前我在軍醫大學學習時，知道中國在對越戰爭時準備傷員備用醫療物資，就是按照抗美援朝戰爭的數據推算的。但這樣的分析方法，兩個戰爭的形式一定要接近，否則推算結果就會相差很大！在這裏，我還是拿70-80年代的中越戰爭作為模型，來推演俄烏戰爭的走向！
1979年中國發動了二十萬大軍大舉入侵越南，戰爭隻進行了不到一個月，雖然攻下了邊境重鎮，但中國軍隊的表現差強人意，死亡人數達二萬以上，傷者更多，而沒有實現最重要的戰略意圖，就是將越南入侵柬埔寨的重兵集團吸引回來，並威懾越南離當時中國的死敵蘇聯遠點。戰爭期間，越南隻動用了民兵和地方部隊，就把中國的精銳打得夠嗆，損失慘重，而戰爭後的越南和蘇聯更鐵了，還把其最好的軍港金蘭灣免費提供給蘇聯，這是俄羅斯幾個世紀夢寐以求的暖水港中最暖的一個。越南的主力部隊也沒離開柬埔寨！
從戰爭開局來看，兩場戰爭很像：都是以大欺小，公然大舉進兵進入別國邊境；都是入侵者出人意外的敗北，損兵折將，丟人現眼。開始時，入侵者都很注意軍紀，中國軍隊還宣傳“三大紀律八項”， 不拿越南人民一針一線，俄軍開戰時的軍紀也不錯。但進入敵國邊境，別人的老百姓不會那麽溫文爾雅，小孩婦女打冷槍的事層出不窮，於是不得不先下手為強，不分良莠，燒殺奸淫，無惡不作。中國軍隊撤退時，把越南占領區的牲口都帶走了，帶不走就殺了燒掉，所到之處，盡成赤野。越南到世界上去控訴，可是那時中國是美國的盟友，西方睜一隻眼閉一隻眼。俄國就沒那麽幸運了，烏克蘭一控訴，全世界都向著她。
但這隻是開局，決定戰爭勝敗的決定性因素，從來不是道德正義性。中越戰爭整整持續了十年，以越南服軟認輸結束。因為這場戰爭，中美關係上了一個階梯，成了盟友，中國真正走上和西方接軌的改革開放道路，越南隻是顆可憐的踮腳石。越南贏了開頭，卻哭在最後，沒人賠償那場戰爭越南的損失，按照兩國的協定，越南還不敢公開紀念那場戰爭。天若有情，天也要為越南喊冤啊！那十年中發生了什麽呢？
中國在1979年的戰爭中失利後，並沒有放棄威懾越南的目標。當時在撤軍時，中國軍隊占住了在邊境上的一些高地，並沒有撤出，甚至移動界碑，以使這些高地處於中國境內。那時的戰爭，炮戰還是依靠人工定位，占據高處，就可以定位對方，處於有利地位。如日俄戰爭中，日本並沒有占領旅順，而是占據了一個可以俯視旅順港的203高地，就足以指揮炮火徹底毀滅俄國艦隊了。對此，越南是不可接受的，於是針對這些高地，雙方軍隊展開了長達十年的陣地爭奪戰，和大規模的炮戰。
中國利用國家大的優勢，把這場戰爭演變為一個消耗戰。各軍區輪戰練兵，每次也就出動一個師左右。沒有使用先進武器，空軍沒有動，就是用炮。中國的武器需要更新換代，在對越戰場上都使用過時要淘汰的武器，和大量庫存的舊炮彈。而中國能自己生產所有軍用品，用不著求人。前線陣地上的部隊是比較苦，但輪戰時間有限，供應還是很好的，也開始使用直升機運送給養和傷員。總之，這場戰爭，對中國的全局沒什麽的影響，甚至也不是新聞的焦點，完全不影響經濟，倒是成了愛國主義教育的題材。戰爭對中國沒有任何壓力，這個戰爭永遠打下去也沒問題。
但對越南就不一樣了。上次入侵的後果太嚴重，也給越南一個提示，中國人可不是說說的，他們隨時可能再打進來，所以對中國在邊境的襲擾，越南不敢輕視，調集重兵，不但和中國爭奪高地和炮戰，還時刻防止中國再次大舉入侵。越南自己不能生產主要的武器和軍需品，而其經濟也被持續的戰爭拖垮，需要依賴蘇聯。而蘇聯的經濟並不寬鬆，但也不能放開越南不管，據當時的情報，蘇聯一天得供應越南100萬美元，越南才能堅持下來。這樣一年可以，兩年可以，再長了，蘇聯也覺得堅持不下去了！
中越兩國雙邊衝突涉及政治、經濟、外交、文化等各個層麵，範圍較廣，影響甚深，以至越南把中國確定為“最直接最危險的敵人”，並在1979年3月3日頒布了矛頭直指中國的總動員令，將其總兵力擴充至120萬人。1980年12月，越南國會通過的《憲法》序言指責“中國霸權分子的侵略”。1982年3月，黎筍在越共五大上所做的《政治報告》中說，中國“得到美國的附和與支持，正在從軍事、政治、經濟、文化各方麵，運用各種不同的力量和毒辣的手段，對越南進行一場破壞性的戰爭”，因此，越南對外工作的一項重要任務是“要在挫敗推行霸權擴張政策的中國與美國好戰勢力相勾結的鬥爭中，建立起積極主動的戰線”。
得益於改革開放和西方的支持，中國的經濟發展得很好。但中國也不想把自己完全綁在美國身上，想左右逢源，就和蘇聯調調情。鄧小平有次記者招待會上，挑逗性地說，我已經80多了，不再出國了，當如果蘇聯能夠不再支持越南對柬埔寨的侵略，隻要越南從柬埔寨撤軍，我可以破例親自到莫斯科或海參崴和蘇聯領導人見麵，恢複中蘇友好關係。這個價開得不高，但犧牲者隻有越南了！
1989年64前夕，蘇共總書記戈爾巴喬夫訪華，標誌著越南被拋棄了。失去了蘇聯支持的越南，隻能向中國求和。
1990年9月成都, 江澤民和時任越共總書記阮文靈秘密會晤，決定“結束過去，開辟未來”，恢複中越關係。阮文靈在成都秘密會晤時，向中國領導人說：“我們決心糾正過去的錯誤政策，決不忘恩負義，要重新恢複胡誌明主席的對華政策，恢複兩黨兩國的傳統友誼。”他還表示：“今天，我們重來中國與你們會見，一定要恢複兩黨、兩國的正常關係。”江澤民總書記借用“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”詩句來表達成都秘密會晤的重大成果，並對兩國領導人的北京高級會晤給予肯定，指出這“標誌著兩國關係已經實現了正常化”。越南民間常常要求政府對這場喪權辱國的會談作出解釋，但對於一個小國，在這個叢林社會裏，又能做什麽呢?
俄烏戰爭，完全可能沿著相同的方向發展。當俄羅斯占領了頓巴斯和烏克蘭沿海後，就可以以逸待勞，在戰場上轉入防禦。而被占了資源最豐富，土地最肥沃的地區，和出海口的烏克蘭，就不得不采取攻勢了。在戰爭中，防禦比進攻容易，而弱 的一方要進攻更難。懾於俄羅斯的核武器，北約和美國恐怕不會親自參戰，而對提供進攻性武器也得慎重。沒有足夠的坦克，沒有製空權，要有效的進攻是很難的，這個場景很像中越戰爭的第二場，越南軍隊不敢發動攻入中國境內的進攻，不敢使用空軍，而隻能打一戰式的陣地攻防戰，耗人耗炮彈，而且毫無優勢。
烏克蘭的境地很像越南，自己不能生產主要的武器，甚至政府的運行，人民的衣食住行都得依賴支援。這樣一年可以，兩年可以，再長了，西方也會堅持不下去了！
西方的經濟製裁，效果也喜憂參半。這種大規模的製裁確實嚴重打擊了俄國，但並不致命。對俄國精英國外資產的凍結，似乎並無法影響普京，看來西方把普京政權的構成看的太簡單了，普京並不依賴這些精英，而是這些精英依賴普京。而且普京的政策還是有民意和政府內的強大支持的，侵烏是俄羅斯民族的意誌，不是普京一個人的意誌。俄羅斯資源豐富，有糧有鋼心裏不慌，俄羅斯何止糧鋼，還有包括石油天然氣等自然資源，也有一個完全的工業體係，能造民用大飛機，雖然沒波音的好。西方的封鎖可能使得俄羅斯人無法吃上麥當勞，看Netflix，但那並不致命，也很好替代。俄羅斯人的生活水準，在戰爭後沒有明顯的下降。用美元換算的俄羅斯GDP， 隻相當於西班牙或中國的廣東省，但生產飛機的GDP和旅遊業的GDP，對戰爭來說，是不一樣的，有人估算，俄羅斯實際經濟實力，至少相當於第四位德國的水平。
封鎖一個第四位的經濟強國，對世界經濟必然有影響的。不但受俄國供油直接影響的歐洲國家油價高企，連產油的美國也是如此，拜登都要祭起對油企征稅這一招了。美國油價高是資本主義的問題，增產是需要投資的，現在投資者認為這隻是一個政府的短期行為，所以不願意投資，而油企當然樂於見到高油價，自然沒有意願主動提高產量壓抑油價。除了油氣，俄烏是世界糧食和化肥的大主，汽油沒了隻是開不了車，糧食沒了那是要死人的。如果俄烏戰爭持續，在世界部分地區可能出現饑荒！
美國現在又在想一個怪招，就是限製俄羅斯油氣的價格而不是禁止其供應。這招的理論是，如果禁止俄羅斯油氣進口，市場上缺少了這一塊又得不到有效的補充，必然推高價格，現在讓俄國的油氣進入市場，但限製其價格，那就會達到不推高世界油價而限製俄羅斯得益的效果。但俄羅斯不是傻子，這可能有點一廂情願。總之，除非綠色能源有奇跡，汽車全是電動的，燃氣全由綠色氫取代了，否則手裏拿著資源底牌的俄羅斯恐怕不是那麽容易對付的。
如果這場戰爭拖上十年，也許不到，烏克蘭可能不得不向俄羅斯屈服，說出“我們決心糾正過去的錯誤政策，決不忘恩負義，.....”之類屈辱之極，顛倒黑白的話。而美國，就像當年的蘇聯一樣，也會拋棄烏克蘭，就像當年它拋棄伊朗的巴列維，南越的吳廷琰， 中國的蔣介石一樣！
“你不可能改變這個世界，而我和這個世界是一樣的”台灣導演楊德昌《牯嶺街少年殺人事件》中那個被殺的女孩小明的最後一句話，道出了這個世界的殘酷的真相。
這場推演的結果，我不得不說，小國，隻能做小國所能做的事，無法強人所難！
單靠烏克蘭想打贏俄羅斯，代價太大了。
加上西方的支持像擠牙膏那樣，
或者當作兵器試驗場，
俄羅斯集中兵力巋然不動，穩紮穩打，
烏克蘭的遊擊戰效果不大，越來越
抵擋不住俄羅斯的前進。
是不是應該考慮暫時放棄一些領土減少犧牲？
-------------------
朱頭山 發表評論於 2022-07-06 08:37:32
回複 'dancing_今宵' 的評論 : https://thediplomat.com/2017/02/the-bitter-legacy-of-the-1979-china-vietnam-war/
朱頭山 發表評論於 2022-07-06 09:26:38
回複 '回首前塵' 的評論 : 加拿大對美國，也是百依百順的，否則像古巴那樣，有的苦頭吃。識時務者為俊傑，對國家和人都是一樣。芬蘭通過血的教訓理解了這一點，現在又好了傷疤忘了痛。好在越南學乖了，台灣還得付出血的教訓才能學乖
----------------------------------------------
"但中國軍隊的表現差強人意，死亡人數達二萬以上，傷者更多"
modems 發表評論於 2022-07-05 19:32:56
朱頭山就是個俄粉，千方百計為俄毛找折
越南隻有蘇聯的支持，而烏克蘭有50多國家的支持。
並且，越南沒有武器可以打到中國境內的彈藥庫，而現在，烏克蘭已經連連摧毀俄國的彈藥庫了。
對老朱說的不是每個說法都認同，但大的觀點還是同意的，烏克蘭會很麻煩的。戰爭已經把國家毀得滿目瘡痍，生靈塗炭，還要繼續打，而支持他的美國和歐洲的國家估計自己也會有很大的困難，而且隨著戰場上形勢的變化，目前是看不到任何希望。其實在一開始就看不到希望，如果俄羅斯敗了，那大家都得敗，俄羅斯有足夠大的戰略縱深，又有最大的核武庫，還有目前誰也防不住的高超音速導彈，這就是為什麽誰也不敢出兵幫烏克蘭。
如果一開始不是這樣有多好，但這世界上沒有後悔藥。
80年代的蘇聯是外強中幹。10年的阿富汗戰爭和10年的中越戰爭把蘇聯徹底拖垮。
現在的美國又何嚐不是外強中幹？若俄羅斯和烏克蘭幹上10年，美國和歐盟不斷輸血也可能把自己搞垮。雖然可能不會像蘇聯那樣解體，但西方國家那種靠印鈔票就可以吃香喝辣的生活方式可能就要結束。
隻要烏克蘭還處於戰爭狀態，它的經濟就不可能發展。4千多萬人會依然處境困難。
但隻要北約不敢直接介入，烏克蘭想打敗俄羅斯是癡人做夢。
中越戰，中國背後是美國，越南背後是蘇聯。蘇聯倒之前，中國根本站不到多大便宜。實際上在投靠美國之前，中國在東南亞是全麵輸給了蘇聯的。
現在烏克蘭背後是美國，俄國有沒有蘇聯十分之一的水平。結局這還用問？
現在越南背後也是美國。而中國又成了孤家寡人，幹得過越南嗎？