2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
關於台灣的話題又熱起來了，主要有兩類人比較典型，一類是狂熱的愛國主義者，覺得拿灣灣可以手到擒來，a piece of cake, 這類通常是無產階級，失去的除了鎖鏈，當然也不一定。另一類多少是有產階級，心下在想我的在上海的房子，打仗時被炸了，保險公司是不賠的，我的在美國的財產，可能要被沒收，於是就把困難說得天大，人家日本當年那麽強大的海軍，那麽勇敢的軍隊，還被美國打得不知道北，打台灣，YY把，要打你自己去打吧！
向往戰爭和逃避戰爭，都不是很好的態度。我這麽老了，當然不希望戰爭，也不會參加戰爭，但覺得把未來可能的戰爭情景描繪一下，應該算比較中性的。大約不會被人罵吧！
克勞塞維茨說過，戰爭是政治的延續。現在打台灣有沒有政治好處呢，這是肯定有的，我認為至少有這麽三點。
一，中國方麵。習總要連任，黨內阻力很大，這時挑熱台灣議題，可以極大增強他的政治地位。國有危難的時候不宜變主，美國二戰時期的總統羅斯福不是連任了四屆嗎，還是個瘸子，美國可以，中國為何不可以？而且在台灣方向施壓，將使美國政府承擔著極大的壓力，不管吧要被自由世界的人罵死，管吧，實在承擔不起這個代價。這也是個要價的好機會，像江總在１９９６那樣，迫使美國作出重大讓步。即使真的擦槍走火了，進可以真的征服了台灣，那習總的曆史地位奠定，肯定要超過鄧小平，比肩毛澤東了，那時再也不會有人嘲笑他２０裏不換肩了。打不下來，估計也不會崩潰亡國，可能形成一個協議，反正台灣不可能獨立！
二，美國方麵。美國的鷹派很想發動對中國的全麵進攻，他們認為中國是個空殼子，踢一腳就會垮掉。最好的使中國丟臉的辦法，就是在台海發動戰爭，在眾目睽睽之下全殲中國艦隊，那共產黨就要完蛋了。他們的例子就是蘇聯，那麽大一個個兒，被裏根一個任期就整倒了，外強中幹，中國也一樣。而且挑熱台海熱度，可以促使美國政府增加軍工撥款，戰爭也有帶動經濟的作用，為什麽不打？
三，俄國。美國的政治分析非常擔心中俄結盟，倒是國內的分析，認為毛子不可靠，占了我們土地，中俄不可能結盟。其實俄國是有很強烈的和中國結盟的理由的。如果中國的目標是拿下台灣的話，俄國則不止於克裏米亞，而是烏克蘭，基輔是俄羅斯民族的搖籃，和德國的戰爭的主要戰場就是烏克蘭，俄羅斯二戰擴張得到的波蘭土地，主要得利者也是烏克蘭，為了烏克蘭俄羅斯流盡了血，是絕不可能放任烏克蘭的，要走也是人走地留，普京的政策是得到絕大多數俄羅斯人支持的。俄國單獨幹，可能受到北約的強大阻擊，如果中俄達成交易，同時動手的話，美國是一點辦法也沒有的。拿下烏克蘭，普京的曆史地位奠定了。而中國也會覺得有俄羅斯和自己一起動手，風險要小得多。目前俄羅斯在俄烏邊境集結重兵，中國也在台海枕戈待旦，可能不是巧合。
戰爭的形式，還會像二戰那樣，先奪取製空製海權（現在還有導彈控製權，太空控製權），然後渡海，登陸？
我認為不會這樣了。戰爭會靜悄悄的發生，台灣人一覺醒來，發現所有的媒體上都是中國人民解放軍告台灣同胞書，大麵積停電停氣停水，交通完全中斷，台灣處於癱瘓狀態。軍隊得不到命令，也沒見到一個共軍，都不知道如何是好。
中國發動了全麵的網絡戰，切斷了台灣的基礎設施。有這個技術嗎？這個技術２０１３年斯諾頓叛逃時就透露過，美國在日本全麵安裝了這套係統，如果哪天日本和美國反目，日本將即刻癱瘓。中國和印度對抗時，中國暗示過自己有這個能力，印度隻能屈服。目前世界上隻有中，美，俄有這個技術，中國還占上手，這就是美國怎麽也要把華為踢出去的原因。但台灣目前還沒剔除華為。而現在離２０１３年快十年了，技術還在快速進步著。
這個消息必然要通知全球的，中國隨機下達了封鎖令，任何船隻和飛機不得出入台灣。這個命令一下，估計民用運輸公司不會冒這個險，台灣將立即麵臨經濟崩潰的前景。美國的軍隊一定會表現一下的，但如果同時在歐洲，俄國入侵烏克蘭（老毛子可能不會那麽文氣，而且那是陸地，不用考慮登陸的困難），歐洲告急。美國原來能采用的方法就不能用了。
美國對中國的終極威脅，實際上是它的核能力。在美國的戰略思想中沒有不首先使用核武器的說法，核武器就是要用的。能這樣做，取決於美國不但具有壓倒性的核報複能力，反導能力，也有小型化核武的能力。一上來就用大當量的戰略核武，那是自掘墳墓了，但美國大量部署了小於１萬當量的小型核武，核汙染力不強，爆炸力可以炸沉一個航空母艦但不會毀了一個城市。如果在台海戰爭中，美國使用小型核武，或者提供給台灣軍隊，對中國軍隊是極大威脅，而且中國也不敢用戰略核武報複。
有了俄國站在中國一方，俄國具有毀滅美國的戰略核武能力，也有小型核武，美國這個殺手間是不能用的。剩下的就是使用常規軍事力量介入，但中國這時並沒發動渡海進攻，而且美國在中國擁有反介入強大火力的製約下，還是心有餘悸的，尤其是歐洲的嚴重局勢，迫使美國不敢在亞洲投入全部力量。
麵對中俄聯手的力量，美國是沒有能力同時宣戰的，美國人民也不會允許國家同時和兩個核大國為了非切身利益進行核交戰的。在聯合國，中俄是常任理事國，這就決定了不可能有一個譴責性的聲明。
當美國不能介入，台灣的命運就決定於其軍隊和人民的勇氣了，不能侮辱台灣人為了自由戰鬥的決心，但問題是大陸這時並沒有提供給台灣人拚刺刀的機會，圍困和斷電可能維持幾個月，甚至一年，人們的勇氣隨著物質基礎的消失而消失。我相信大陸的條件一定不會很苛刻，隻要承認一個中國，可以繼續維持原有的生活方式，可以民主選舉總統，但估計大陸駐軍和不許選上反大陸的總統的條款是一定會有的，就像以前芬蘭向蘇聯投降時候那樣。
冷戰時代的芬蘭，其憲法中包含了不許反蘇的條款。芬蘭在東西方左右逢源，經濟發展很快，是世界上福利最好的國家之一，搞得當時的西德人羨慕得不得了，當時反蘇的中國和和美國一起譴責西方的芬蘭化。其實吧，野狗看到家狗過的那麽好，羨慕嫉妒恨地吠出“不自由，毋寧死”的吼聲，家狗就那麽不堪了？
我隻是設想一下未來戰爭的場景，以此拋磚引玉！戒躁勿煩！
佩服老朱的好脾氣，自己想寫什麽就寫什麽，不管別人怎麽叫罵，從來不回髒話。我說句髒話，老朱這篇簡直就是一眾賣國漢奸的祖宗。蔡英文看了，三天都睡不好覺。
--------------------------------------------------------------------------------
侮辱了天真一辭
此繩主要是紮脖子，防餓著。
中國最高目標是"廢掉台灣牌", 最佳手段是＂以戰逼統, 不戰奪台＂
就目前西太平洋甚至印太的整體的軍事實力來說，美國已經屈具下峰 (注意：這裏指的是美國到台海到中國門口來打仗），美國國防部, 總統拜登和軍事高層知道的一清二楚。以下是中美台海較量的幾個簡單算術題。第一，美國沿海到中國10,000公裏以上，夏威夷到中國沿海也在7000公裏以上。 航母和軍艦軍艦的速度趕到台海要四天以上。 最快的B2隱形轟炸機也要8小時以上。關島雖然較近但軍事力量太少太有限，並且處在中國中遠程導彈的飽和攻擊之下。笫二，中國火箭軍40個導彈旅，每個導彈旅六個營。每個營配備6到12台發射車。至少有4000枚以上的中遠程導彈。可確保整個第一島鏈1000公裏之內沒有任何艦隊敢進來。美核潛艇雖可進入第一島鏈，但進不了台海，並且美隻有四艘俄亥俄級核潛艇裝備巡航導彈，其他潛艇都是核導彈沒有用場。 第三，中國三大艦隊的所有軍艦的數量已經超過350，而美國太平洋艦隊隻有不到25艘驅逐艦和巡洋艦。最後，美國的F 22 F 35作戰半徑都在500公裏以內，美國至今沒有隱身加油機。這意味著對中國大陸沿海發起攻擊之後沒有辦法回去。總之，美軍在中國門口極大缺少戰爭投射平台，來多少？來多久？海陸空天潛都不占優勢，更談不上絕對的優勢，這仗怎麽打？所以, 台海發生戰爭，尤其是中美之間發生戰爭的可能性還是非常低的，連台灣民進黨都吃準了至少奧運會之前不會有大陸犯台。
因為中國正在壯大的軍事實力，美國已經無法再像過去一樣，隨便把台灣當作中國的軟蛋來捏了。相反，中國現正逐漸的要把台灣當作美國的軟蛋來捏了。中國的傳統軍事智慧強調，攻城為下，攻心為上。君子以不戰而屈人之兵。台海的戰略主動權已經掌握在中國手裏。怎麽打，什麽時候打，打到什麽程度，都由中國說了算。目前以戰略威懾和戰術騷擾為主，不斷對台灣進行心理戰和消耗戰。盡管在一段時間內，美國還會繼續的＂以台製華＂，台灣＂以美謀獨＂, 中國大陸隻有強調以武力統一台灣，全民同仇敵?，全軍展示戰力能力，才能夠＂以戰逼統＂達到＂不戰奪台＂的目的。謝謝博主地盤，周末愉快。
舉個幾個例子批駁你：
1.1960s至1973年的越南戰爭打了十幾年，美軍死傷幾十萬。因為不涉及北約成員國受侵略，所以沒有任何北約成員國協助美國參戰。美國最後以可恥的失敗撤出南越。
2.2003年的第二次伊拉克戰爭，因為沒有聯合國授權，北約絕大多數成員國拒絕參加。小布什不得不組織一個“誌願聯盟”開打，北約成員國裏隻有英國參戰，荷蘭和意大利給予聲援。美國國防部長鮑威爾，最後一小瓶洗衣粉冒充MDW，草草收場。
3.1982年英國和阿根廷發生了馬島戰爭，北約各國不認為有爭議的島福克蘭群島是英國領土，沒有任何成員國參戰幫助英國。
台灣不是北約成員國，而且沒有一個北約成員國承認台灣是主權國家。台海之間如果發生戰爭，也屬於中國的內戰。無論誰願意幫助台灣打仗，也不代表北約有法律義務參戰。所以，台獨分子不要昏頭昏腦，把事情做到不可收拾的地步，自取滅亡。
----------------------------------------------------------
irisin2021 發表評論於 2021-11-11 17:44:33
北約是軍事聯盟，一旦美國參戰，北約盟國必須參戰，這個應考慮進去。
嗬嗬
為“第二強國征服台灣” 吹牛逼， 比吹牛逼自己做生物巨頭公司的“Principle Scientist”， 要實惠得多吧？
要不然， 為自己吹牛逼隻寫了一兩篇， 而為“第二強國”吹牛逼寫了幾十篇了， 甚至一個題目就沒完沒了呢？
恭喜你， 終於找到了生活之路, 加油！
投共比做“Principle Scientist”更有錢，也更有閑嗎？
笑得不行。
治理台灣的模式在會上討論了兩種，這是目前已知的。第一就是一國兩製，第二種是類似香港，完全由愛國台灣人治理台灣，大陸不直接參與。
估計不需要武統就能實現統一，但會是所謂的以武促統的北平模式。
明年RCEP就要正式開始，雖然會有一個過程，但不會很多年。這是世界上最大的市場，但台灣沒有可能參加，偏偏又是台灣不得不依賴的市場，那麽就必然出現台灣不得不把企業轉移到大陸或者東南亞，否則無法存活。
台灣經濟基本完全被大陸控製，不會用十年時間。而軍事上在十年內美國會意識到不可能還有能力與中國對立（如今已經不行，但還沒有達到可以輕易證實的程度）。
這件事在台灣其實討論挺熱烈的。
----------------------------------------------
iced91030 發表評論於 2021-11-06 16:26:45
堅決反對戰爭
核戰爭的可能性基本可以排除。首先中俄並不想消滅美國占領美國，這點美國很清楚。即使美方首先使用了核武器，也不可能在半小時之內，完全清除中俄方麵的核武庫。等到中俄使用剩餘核武器反擊美西方，那就可能是整個北半球的毀滅了。現在中美俄都有向對方投射核武器的運載能力，中俄在超高音速投送方麵，已經超越美國，而美國對超高音速導彈完全沒有防禦能力。這點美國比誰都清楚。
如果真的戰爭爆發， 即使沒有美國的直接參與甚至支持， 共軍付出很大的代價，也不一定可以拿下。 即使軍事力量如美國這樣強大， 也不敢說可以輕易拿下台灣。
兩岸最好保持和平。 都不要做過火的事情。