關於台灣的話題又熱起來了，主要有兩類人比較典型，一類是狂熱的愛國主義者，覺得拿灣灣可以手到擒來，a piece of cake, 這類通常是無產階級，失去的除了鎖鏈，當然也不一定。另一類多少是有產階級，心下在想我的在上海的房子，打仗時被炸了，保險公司是不賠的，我的在美國的財產，可能要被沒收，於是就把困難說得天大，人家日本當年那麽強大的海軍，那麽勇敢的軍隊，還被美國打得不知道北，打台灣，YY把，要打你自己去打吧！

向往戰爭和逃避戰爭，都不是很好的態度。我這麽老了，當然不希望戰爭，也不會參加戰爭，但覺得把未來可能的戰爭情景描繪一下，應該算比較中性的。大約不會被人罵吧！

克勞塞維茨說過，戰爭是政治的延續。現在打台灣有沒有政治好處呢，這是肯定有的，我認為至少有這麽三點。

一，中國方麵。習總要連任，黨內阻力很大，這時挑熱台灣議題，可以極大增強他的政治地位。國有危難的時候不宜變主，美國二戰時期的總統羅斯福不是連任了四屆嗎，還是個瘸子，美國可以，中國為何不可以？而且在台灣方向施壓，將使美國政府承擔著極大的壓力，不管吧要被自由世界的人罵死，管吧，實在承擔不起這個代價。這也是個要價的好機會，像江總在１９９６那樣，迫使美國作出重大讓步。即使真的擦槍走火了，進可以真的征服了台灣，那習總的曆史地位奠定，肯定要超過鄧小平，比肩毛澤東了，那時再也不會有人嘲笑他２０裏不換肩了。打不下來，估計也不會崩潰亡國，可能形成一個協議，反正台灣不可能獨立！

二，美國方麵。美國的鷹派很想發動對中國的全麵進攻，他們認為中國是個空殼子，踢一腳就會垮掉。最好的使中國丟臉的辦法，就是在台海發動戰爭，在眾目睽睽之下全殲中國艦隊，那共產黨就要完蛋了。他們的例子就是蘇聯，那麽大一個個兒，被裏根一個任期就整倒了，外強中幹，中國也一樣。而且挑熱台海熱度，可以促使美國政府增加軍工撥款，戰爭也有帶動經濟的作用，為什麽不打？

三，俄國。美國的政治分析非常擔心中俄結盟，倒是國內的分析，認為毛子不可靠，占了我們土地，中俄不可能結盟。其實俄國是有很強烈的和中國結盟的理由的。如果中國的目標是拿下台灣的話，俄國則不止於克裏米亞，而是烏克蘭，基輔是俄羅斯民族的搖籃，和德國的戰爭的主要戰場就是烏克蘭，俄羅斯二戰擴張得到的波蘭土地，主要得利者也是烏克蘭，為了烏克蘭俄羅斯流盡了血，是絕不可能放任烏克蘭的，要走也是人走地留，普京的政策是得到絕大多數俄羅斯人支持的。俄國單獨幹，可能受到北約的強大阻擊，如果中俄達成交易，同時動手的話，美國是一點辦法也沒有的。拿下烏克蘭，普京的曆史地位奠定了。而中國也會覺得有俄羅斯和自己一起動手，風險要小得多。目前俄羅斯在俄烏邊境集結重兵，中國也在台海枕戈待旦，可能不是巧合。

戰爭的形式，還會像二戰那樣，先奪取製空製海權（現在還有導彈控製權，太空控製權），然後渡海，登陸？

我認為不會這樣了。戰爭會靜悄悄的發生，台灣人一覺醒來，發現所有的媒體上都是中國人民解放軍告台灣同胞書，大麵積停電停氣停水，交通完全中斷，台灣處於癱瘓狀態。軍隊得不到命令，也沒見到一個共軍，都不知道如何是好。

中國發動了全麵的網絡戰，切斷了台灣的基礎設施。有這個技術嗎？這個技術２０１３年斯諾頓叛逃時就透露過，美國在日本全麵安裝了這套係統，如果哪天日本和美國反目，日本將即刻癱瘓。中國和印度對抗時，中國暗示過自己有這個能力，印度隻能屈服。目前世界上隻有中，美，俄有這個技術，中國還占上手，這就是美國怎麽也要把華為踢出去的原因。但台灣目前還沒剔除華為。而現在離２０１３年快十年了，技術還在快速進步著。

這個消息必然要通知全球的，中國隨機下達了封鎖令，任何船隻和飛機不得出入台灣。這個命令一下，估計民用運輸公司不會冒這個險，台灣將立即麵臨經濟崩潰的前景。美國的軍隊一定會表現一下的，但如果同時在歐洲，俄國入侵烏克蘭（老毛子可能不會那麽文氣，而且那是陸地，不用考慮登陸的困難），歐洲告急。美國原來能采用的方法就不能用了。

美國對中國的終極威脅，實際上是它的核能力。在美國的戰略思想中沒有不首先使用核武器的說法，核武器就是要用的。能這樣做，取決於美國不但具有壓倒性的核報複能力，反導能力，也有小型化核武的能力。一上來就用大當量的戰略核武，那是自掘墳墓了，但美國大量部署了小於１萬當量的小型核武，核汙染力不強，爆炸力可以炸沉一個航空母艦但不會毀了一個城市。如果在台海戰爭中，美國使用小型核武，或者提供給台灣軍隊，對中國軍隊是極大威脅，而且中國也不敢用戰略核武報複。

有了俄國站在中國一方，俄國具有毀滅美國的戰略核武能力，也有小型核武，美國這個殺手間是不能用的。剩下的就是使用常規軍事力量介入，但中國這時並沒發動渡海進攻，而且美國在中國擁有反介入強大火力的製約下，還是心有餘悸的，尤其是歐洲的嚴重局勢，迫使美國不敢在亞洲投入全部力量。

麵對中俄聯手的力量，美國是沒有能力同時宣戰的，美國人民也不會允許國家同時和兩個核大國為了非切身利益進行核交戰的。在聯合國，中俄是常任理事國，這就決定了不可能有一個譴責性的聲明。

當美國不能介入，台灣的命運就決定於其軍隊和人民的勇氣了，不能侮辱台灣人為了自由戰鬥的決心，但問題是大陸這時並沒有提供給台灣人拚刺刀的機會，圍困和斷電可能維持幾個月，甚至一年，人們的勇氣隨著物質基礎的消失而消失。我相信大陸的條件一定不會很苛刻，隻要承認一個中國，可以繼續維持原有的生活方式，可以民主選舉總統，但估計大陸駐軍和不許選上反大陸的總統的條款是一定會有的，就像以前芬蘭向蘇聯投降時候那樣。

冷戰時代的芬蘭，其憲法中包含了不許反蘇的條款。芬蘭在東西方左右逢源，經濟發展很快，是世界上福利最好的國家之一，搞得當時的西德人羨慕得不得了，當時反蘇的中國和和美國一起譴責西方的芬蘭化。其實吧，野狗看到家狗過的那麽好，羨慕嫉妒恨地吠出“不自由，毋寧死”的吼聲，家狗就那麽不堪了？

我隻是設想一下未來戰爭的場景，以此拋磚引玉！戒躁勿煩！