美國在台灣問題上也來硬的了？

前一段時間，寫了若幹台灣問題的文章，分析如果中國硬來，美國和台灣將如何應付。現在，我再來分析一下美國如果也來硬的，中國該怎麽辦？

有人說，美國是個唯利是圖的國家，就怕死人，你對他硬，他就軟！越南不是這樣，阿富汗不是這樣，當年中國警告美國不要越過三八線，他不聽差點被打死，後來在越南就聽話了，死也不敢越過十七度線。

這些都不錯，但別忘了這個帝國主義的老大，也玩過超強硬的遊戲，這裏是幾個例子。

美日衝突：當日本占領法屬印度支那時，美國發出了超強硬的聲音，停止了對日的石油和廢鋼鐵出口。日本願意讓步退出印度支那，美國又開始叫價，要日本退出已占的中國領土。日本左思右想，還是決定讓步退出中國，這時美國又叫價，要日本退出滿洲，這是絕對的把人逼入絕路的招數，日本不打都不行了！

古巴危機：蘇聯把導彈移入古巴，本來是應對美國將導彈部署在離蘇聯不遠的土耳其而起，在蘇聯看來是個正常的博弈。不料，在豬灣玩砸了的肯尼迪總統，表現出了超強硬，封鎖古巴，任何船隻出入古巴都得接受美軍的檢查。赫魯曉夫覺得美國人民一定怕死，不會允許這個愣頭青總統玩拚命的，蘇聯的艦隊直朝古巴開，然後他發現美國並沒有軟下來，美國的核彈頭全部打開，肯尼迪總統應用緊急情況法，總統不受國會製約可以自行其事，美國怕死的人抗議也沒用，而且大多數美國人並沒有軟下來的意思，結果蘇聯先軟下來了！

裏根：裏根一上台就公開宣傳要滅了蘇聯，摧毀共產主義，他對自己的實力絕對相信，讓蘇聯驚詫，不知道這是個神經病，還是真有什麽絕招。裏根宣傳了星球大戰計劃，明擺著要破壞兩國的核平衡基石，蘇聯在質詢了自己的科學家後，決定跟進。裏根的兩個任期結束，如日中天的蘇聯轟然倒塌，出乎所有人意料，而裏根這時已經老年癡呆了，不知道他還能體會到自己設計的成功和勝利的喜悅嗎？

美國玩世界的時間很長了，有軟的有硬的，既決定於當時敵我形勢，也與其國內的政治情形以及當政的總統，及其屬下的人員有關。判斷美國會玩硬還是玩軟，並無一定的規律，也不能完全按美國總統的性格和經驗來推測。

我在前文裏是從中國的角度分析，現在攻打台灣的有利點和美國退讓的可能性。但是，美國此時在台灣玩硬的也是有其理由和可能性的。

在政治上，習近平要違規連任，國內的阻力很大，需要在台灣問題造勢，提高民望，轉移內部矛盾。如果美國一直退讓，那習的威望就如日中天，再連任幾屆都沒問題。

拜登在和習視頻對話時，是試圖以不再推翻中國政權的讓步，取得習在台灣問題上的讓步。但習顯然覺得自己得勢，在台灣問題上表現得超強硬。這些話，美國總統都得向國會特別委員會匯報，美國朝野都覺得拜登這件事做得不好，而且也激起了美國鷹派的憤怒，如此，拜登必須表現得更強硬，才能維持其政治平衡。

美國判斷，如果這次美國表現得超強硬，比如發出美國將保衛台灣的明確宣言，而不是拜登的口誤，增強美國軍隊在台灣的存在，和台灣提升關係，同亞洲盟國聯合發出保衛台灣的同盟宣言，將給習近平造成極大的壓力！

打？這可能並不容易！不打？對方已經突破了你的紅線！退讓，習近平的臉往那兒隔，至少在塑造其比毛超鄧的形象上，是丟了很大分的。當年赫魯曉夫就是在古巴危機上丟了臉，被蘇共中央投票撤了總書記的職，習近平得擔心這個問題！

玩這種CHicken game，比誰先眨眼，對世界不是個好事。美國和日本玩，結果逼急了日本，打了起來，日本雖然最後敗了，但對付掉它也讓美國廢老大勁了，勝利並不是必然了，中途島如果不是運氣好，真可能輸，而且就算贏了，美國也死了上十萬的人。古巴危機，如果蘇聯也不退讓，那這個地球可能就沒了。

想到美國也可能玩硬的，而且也有資本有經驗，習近平在台灣問題應該見好就收，適可而止才是！這個世界，能混到老大的，都是有幾把刷子的！

 

[viBravo5]

在拜習視頻談判會上，習大大稱拜什麽老朋友. 在西方思維看來，這是先眨眼。美國接下來應該會有進逼動作

[irisin2021]

了解美台保護法就清楚了一切。保護法是美國法律，當年國會批準美國和大陸建交，與台灣斷交的前提是台灣不受威脅，不改變現狀。因此，大陸武侵台灣，中美外交關係的前提改變，美國一定做出反應，除非大陸真要和美國攤牌。台灣不可能改變國號建國，因為這樣就不能享受美台保護法。中美台受這個法律限製，還沒有那個準備接受打破這個法帶來的後果。

[常態]

老缺席，
天朝人，三皇五帝丟了，秦皇漢武也丟了，宋丟了，元也丟了，明也丟了，送給滿人，沒留住，清也丟了，
請了老毛子，連民國也丟了，
再丟個什麽包子國，會丟不起了？你太小看天朝人了。美帝來個三五十年，連美帝國也會丟的。鼻屎大個事。

老天真 發表評論於 2021-11-24 22:41:26

[心之初]

美台建交，中國叫囂。全世界民主國家聯合起來，中國和民主國家開戰。先打日本，再打印度，再打南韓，再打法國。。。。要玩就玩大，要歇就歇菜。

[西岸-影]

隻要不到兩國開戰的地步，美國會把一切手段用盡，這個觀點已經被新現實主義解釋的很清楚了，不惜用戰爭形式阻止中國崛起，最低也要減緩中國的發展速度。
前提是美國不直接與中國戰爭，而是代理人戰爭。被明確點名的與中國發生戰爭的美國代理人是台灣或者澳大利亞。這個講話網上很容易找到，芝加哥大學的教授。
如今台灣折騰的事情，沒有美國的背後指使是不可能的。
如果台灣不敢公開獨立，至多再過十年，大陸可以躺贏台灣統一。因為ECFA，和RCEP這些協議的前景是很明顯的，決定權不在台灣，台灣經濟必然會被掏空，轉移到大陸，屆時台灣會麵臨是接受統一，還是做亞洲的古巴的問題。
但戰爭的決定權確實在台灣，隻需要宣布獨立。

[老天真]

在台灣問題上，習近平還有退路嗎？現在台灣掌權的民進黨，自建黨起就抱定了台獨理念，並以台獨作為最高綱領。這與兩蔣的國民黨執政時期不同，兩蔣至少承認兩岸同屬一中，隻是不承認中共的合法性和正統性。兩蔣時期，還可以期待中國“分久必合”。現在如果真的分了，那就象晚清割讓北方領土，民國接受蒙古獨立一樣，永遠徹底地分了。

晚清和民國時代丟失了領土，中共可以說自己沒有責任，因為當時中共還沒出生或者還不代表國家，沒有外交權。民眾也可以理解當時的政府，畢竟晚清和民國國力孱弱，在列強麵前直不起腰來。今天執政的中共還能把責任往哪裏推呢？當然，如果中共高層的多數，大陸國民的多數，都不在乎台灣獨立，那台灣也就獨立了。問題是大陸方麵有多少人，能夠接受這個結果。兩岸的十四億人都清楚，什麽“一國兩製”“和平統一”，都是說出來連自己都不信的空話廢話屁話。

[modems]

裏根再世，可以試試