2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
看了很多真實犯罪節目，發現很多案件的發生，都是起源於偶然的情緒爆發，並沒有什麽實質性的矛盾，沒有必然性，甚至不符合邏輯。比如一個妻子嘮嘮叨叨，丈夫一怒之下就殺了她，還振振有詞，“人活著就一口氣，氣都透不過來還活著幹嘛？”。這種犯罪類型，刑法上有個專業用語，“激情犯罪”。我看叫做歇斯底裏更恰當。
歇斯底裏（hysteria），是一個外來詞語，是指行為狂躁，不受控製，不可理喻。也指情緒異常激動，舉止失常。
其實國家之間，也有歇斯底裏引發災難的情況。二戰中，希特勒的既定方針是避免兩麵作戰，在沒有搞定英國之前（或征服或談和），是絕對不能進攻蘇聯的。蘇聯的斯大林也是這樣判斷的，認為無論怎樣激怒希特勒，對方都不敢和蘇聯翻臉。因此，蘇聯就獅子大開口，對德國白口要價，徹底把希特勒激怒了。就在蘇聯外長還沒離開德國的時候，希特勒就下定了和蘇聯開戰的決心，簽署了巴巴羅薩作戰的命令。結果，這是一場災難，德國因此滅亡，蘇聯也蒙受了巨大的損失。
中美現在的情況，雙方，至少在民間和部分政客，都有點歇斯底裏了。據一個民調的結果，89%的受調者對中國極度厭煩，要求對中國追責。如果中國有可靠的民調的話，對美國厭煩的人估計95%都不止。
我原來一直對新冠溯源持支持態度，昨天看了一篇博客，題目好像叫“新冠從武漢實驗室泄露的八大可能“https://blog.wenxuecity.com/myblog/71475/202106/33123.html
”，覺得作者的觀點很科學，很有說服力，因此改變了看法，認為這場溯源運動，政治是背後真正的動機。這件事，最後可能不了了之，但給雙方民眾都造成了敵視和不信任的情緒，是未來歇斯底裏大發作的一個社會心理學基礎。
何瑞恩是《更加強大：在相互競爭的時代調整美國的中國戰略》(Stronger: Adapting America’s China Strategy in an Age of Competitive Interdependence)一書的作者。他認為，美國憑借自身的強大實力和優勢仍能在與中國的長期競爭中占據上風，包括美國有友好的鄰國，相對良好的人口結構，世界上最廣泛的聯盟網絡，創新文化，高效的資本市場，能源和糧食安全，以及彈性和適應性強的政治機構。他表示，中國不具備上述任何一種優勢。
“我們應該專注於培養我們自己的優勢，如果我們這樣做，我認為我們會沒有問題。”他說，“歸根結底，我們是在與中國進行長期競爭，以證明哪種社會經濟和治理模式最能釋放其人民的才能並激發應對全球挑戰的努力。美國越能證明它有能力解決自己的問題並激發應對全球挑戰的努力，我們的地位就越強，因為威望最終將來自於表現。而表現最好的體製將是處於更強地位的體製。”
他的觀點表麵上在強調美國的優勢，實際上是勸說美國決策者，在與中國競爭方麵，應當從長計議，不要歇斯底裏。他的這些觀點，雖然中國人看了 不舒服，卻也基本是事實。中國決策者也應該從這些觀點出發，重新評價自己的政策，從而決定和美國競爭的長期方針。
兩國最近都有些歇斯底裏的表現。美國不斷地在台灣方向試探中國底線，有議員甚至提議在台灣或南海方向向中國極限施壓，也就是發動有限的戰爭。另外，眾議院尋求在中共100周年慶祝之際，發表”祝中共早死“的聲明，羅列中共的反人類罪行。這有點像斯大林在1940年的行為，他賭定希特勒不會和自己翻臉，在德俄勢力邊界肆意蠶食占便宜，使得希特勒忍無可忍，打破常規反擊，差點把蘇聯搞死。如果中共覺得忍無可忍，歇斯底裏發作，作不顧一切的反擊，對美國也並不是好事，美國可能並不能輕易取勝，甚至會失敗。美國不是在越南輸得很丟臉，現在在阿富汗也輸了，已經做好了塔利班重新執政的準備，阿富汗和美國的合作的人惶惶不可終日，在尋求美國庇護。
中國可能也作出了美國要推翻中共，兩國關係將處於你死我活境地的判斷。鑒於兩國實力的差距，以及中共統治在意識形態和話語權上的脆弱性，中共隻能采用最原始的方法保政權。那些原始的宣傳方法，控製方法，事實上增加了國際上對中國的反感。香港被認為是一個英國留下來的特洛伊木馬（事實上可能也是），但當下這種處理方法也賣相太難看了。蘋果小報本來就是一個檔次不高的花邊小報，現在把它禁了，就拔高它了，而且成了中國鉗製自由的鐵證。在建黨100周年之際，宣傳上對中共曆史的偽造，對文革的粉飾，都是很讓人反感的。
蘇聯當年能容忍芬蘭的獨立和資本主義化，我去過愛沙尼亞旅遊，導遊說從60年代起，芬蘭的電視節目就暢通無阻。芬蘭化是70年代，夾在美蘇之間的西方各國追求的境界，芬蘭坐享兩邊的好處，是世界上福利最好的國家，受到全世界的豔羨。香港本來可以變成一個中國的芬蘭，現在成了中國反自由，違反國際條約的把柄，對中國何益？
雙方的歇斯底裏化，使這個世界變得更危險，更不穩定，沒有一個國家能得到好處。當年蘇德發生戰爭，雖然蘇聯慘勝，但死了2700萬人，生命財產的損失是永遠也無法補償的。假設當時雙方能冷靜處理，結果肯定比戰爭要好得多。
對於中美雙方，也是如此。和平競爭總是比戰爭好，也比冷戰好！
視頻https://youtu.be/yVWyzTo5njY
說明在微博裏
https://m.weibo.cn/detail/4651916682332764
美國文化是基於恐懼的文化，總是恐懼自己被人超越，因為一旦被超越就意味沒有了自由，需要受製於人。
如果把你放在這種文化下，當你發現不再是老大時你會怎麽做？這是你死我活的概念。
中國不同，中庸是文化的行為準則，不走極端就是自然的。
在這場競爭中，美國必輸是肯定的，而且會發生在我們這一代人，就是因為美國文化以及不適合如今全球化下要求共享而不是贏者通吃的環境了。
美國唯一的能夠製止走向極端的因素是美國其實是個島國，距離世界主要市場很遠，因此最壞情況是退出世界競爭，自己在北美洲當大王。
也就是美國有選擇，可以選擇退卻，曆史上也是這樣做過（1812年戰爭）。這與歐洲列強曆史上不同，歐洲們沒地方退，中國當然也沒地方退。
這也就讓中美對抗的意誌力不同，美國不可能與中國比。再說從曆史看，有什麽國家或者朝代可以在持久戰的狀態下戰勝中國？所謂中國是一種文化的代表，中國文化最終勝出，這是中華文明是世界上唯一可以持續的古典文明的原因。