朱頭山

無意邀眾賞,一心追殘陽
個人資料
朱頭山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

薑文華有什麽值得同情的

(2021-06-09 11:17:33) 下一個

這幾天,美國被美國被連續多起槍殺案刷屏,中國為一起殺仇事件刷屏。但二者的口風是不一樣的,美國是譴責殺人者,譴責擁槍製度;中國卻是幾乎一致地力挺殺人者。

中國的事,是複旦大學的一位學者薑文華,因為沒有達到學校設定的目標,按規定將被解聘。這個薑文華對此早已預知,故意地作好了準備,在宣布這一決定的學院書記王永珍進來後,就大開殺戒,一刀割喉。從那種公布出來的薑被捕的照片來看,他坐在地下狼顧,一副喪心病狂的神色,渾身都是血跡。

不知道為什麽,國內國外的華人,多數對薑文華表示同情。而那個死的,偏偏不是專業人員,也不是院長,而是黨委書記,又引起一批反共人士的共鳴。有人還找出這位王書記以前怠慢一位自殺的學生家長的往事,意思是這是一次報應。

這讓我想起幾年前一個殺人事件及其社會反應。殺人者叫張扣扣,二十年前因一次糾紛,張母被鄰家時年17歲的兒子打死,但當時張母是動手在先的。殺人者雖然還是未成年人,但還是以故意傷害致死罪判了刑,賠了錢的,說殺人者一家是有錢有勢者也說不通。而張扣扣過了二十年才來殺人,其間當過兵(特種兵也是嘩眾取寵,就一般兵吧),打過工,殺人時處於無業狀態,35歲了也未結過婚。很難說當年殺母之仇是直接動機,更有可能是當下心灰意冷,萬念俱毀時找個人同行黃泉路罷了。

兩個事件一個是文人,一個是莽漢,殺人的動機其實挺簡單,都是失意絕望,然後一了百了。被殺的人,並沒有十惡不赦的罪,也不見得對殺人者作了什麽不可饒恕的壞事,隻是不幸出現在一個絕望的人眼下,而成為目標罷了!

但中國人民怎麽了?有文化沒文化的都一致為他們叫好,這又是什麽價值觀呢?幾年前有個北京青年楊佳在上海殺了六個警察,全國人民一致喊好,還奚落警察那麽不經打,迄今還有人為他上墳;有個搶銀行大盜周克化被擊斃了,也有很多人深表可惜。不但在國內,電影“暗物質”描述的一個中國博士生(真事),殺了包括他的導師在內的6個學術精英;矽穀有個吳姓工程師被解雇時殺了5個印度高管;紐約有個被開除的中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生.....,中國人在職場失意時的表現,夠臭名昭著了,但海外華人多數為他們歡呼,像是為在職場上敗於鬼佬,印佬的報複!

這種現象,看來是有其內在的,有中國特色的社會學基礎的。

中國人自古受統治者的壓迫,精神上有點奴化了,又沒有宗教來作為寄托,但內心無比仇恨有錢有勢者。人民對國家機器毫無控製,法律沒有什麽獨立性公正性,出了官司基本上靠走關係,從水滸小說裏的描寫就可以看出這差不多是古已有之的特色。靠不上上帝靠不上法律,清官明君俠客都是可遇不可求,出了個弱者殺強,或對抗體製的罪犯,就把自己實現不了的夢想轉移到罪犯身上,仿佛大俠出世,出了一口惡氣!

當洶湧民意沸騰時,法律也會犧牲一些無足輕重的人。2009年的鄧玉嬌案,鄧女殺了人,說被害者意圖強奸。一時群情激憤,為鄧女俠叫好。因為被害者已死,隻是一麵之詞了,但判決結果竟然是鄧女被無罪釋放,這真是走到另一個極端了。法律已經失去了客觀標準,成了政治人情工具了!

弱者可能沒有意識到,既然弱者殺強可以酌情處理,強者殺弱更可以了。最近的那場權鬥,就可以讓人看到赤裸裸的權力在法律中的作用:靠上了周永康的四川富豪劉漢,和北京富豪袁寶璟杠上了,抓住袁的一個事,把袁一家四兄弟滿門抄斬,袁出400億買命而不得,人財兩空;鬥轉星移,幾年後周永康下台,劉漢一家也是滿門抄斬,人財無蹤。袁劉肯定都有罪,但如果有個獨立公正的法律體係的話,兩人的結局都不會那麽慘!

沒有任何必要為薑文華喊冤,他沒什麽冤,他在犯罪。判他無罪不會給你帶來任何的安全感!見了有錢人被殺,“貪官”被從會場上屎尿一灘地糾出去了也不要幸災樂禍,這些大人物都那麽容易被幹掉,何況你小民哉?

隻有公正,獨立的法製才能給你帶來安全感。好的法製不會自己到來,也別指望既得利益者自動改好,如果不想也不敢去抗爭,至少做到不去瞎起哄,用無知的民情,把法律推向離公正更遠的地方。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (69)
評論
朱頭山 回複 悄悄話 回複 'Arnoldlxa' 的評論 : 法律本質上是保護綿羊(弱者的),因為綿羊被虎狼殺了是大概率的事。現在綿羊可以殺虎狼,那虎狼殺綿羊也沒有理由不可以了,這個社會就成了叢林社會,最後吃虧的還是綿羊
Arnoldlxa 回複 悄悄話 當一個人把自己看作虎狼,把其他人看作綿羊,想要吃人的時候,那麽這時候綿羊奮起反抗殺人就不再受殺人償命的束縛了。
mobamo 回複 悄悄話 所謂政治審查不合格到底是不是職場失敗呢
mobamo 回複 悄悄話 薑某人的職場失敗,聽說是五次政審不合格
笑生 回複 悄悄話 博主的每句話都有一些道理。但是誠如其他人評論到的,社會出問題了,深層次的原因是什麼呢?法製靠什麼維護?靠社會人群的信心來維護,這是基礎,單靠強製力是靠不住的。信心從哪裡來?從每日每件事的遭遇和體驗中來。如果每日遇到的事情有很多不公正,如何期待老百姓擁護所謂的法製。這是對他人的要求的一麵。

另一麵,對自己的要求,正如博主所說的,自己不應做違背法律的事情。但這不應等同於對他人的要求。

講個冷笑話。有一次,一個醫生遇到一個精神病人,病人說:社會病了,為什麼讓我吃藥。一剎那間,醫生覺得自己才是病人。
West-East 回複 悄悄話 “中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生”,?職場失敗的 “中國人" -- 那都是個案,不要什麽都扣上14億中國人;”統治者就會作惡多端“:一個王書記,”統治者“,“就”,帽子太大,範圍太廣,衍生的毫無邏輯!
Whatever,王書記沒有強奸民女,逼良為娼;沒有謀財害命,違法亂紀,罪不至死。也許他是製度下的產物,官僚,也許他數學業務不過硬,但罪不至死!

薑老師也許數學業務比王書記好;但他最近幾年, 課上的好嗎,學生評價高嗎,有paper 嗎?
都過硬,才能說人家惡意整你;就是人家惡意整你,美國院校 politic 也不少, 有人的地方就有江湖,沒有世外桃源,一方淨土;?
此處不留爺,自有留爺處;處處不留爺, 爺幹個體戶;
處處不留,有不能自立門戶,就是一廢物!
幾篇小不然的學術文章,有時和做人沒關係;MIT?PhD? 潘勤軒 智商比薑老師高多了; ??
能有極端之舉的人, 思維就有極端因子,人格上就偏執;?
again,同意博主的觀點。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 'zhirui' 的評論 : 我說職場失敗的中國人不該去殺人,為什麽當統治者就會作惡多端?這是什麽邏輯?
zhirui 回複 悄悄話 "紐約有個被開除的中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生.....,中國人在職場失意時的表現,夠臭名昭著了,但海外華人多數為他們歡呼,像是為在職場上敗於鬼佬,印佬的報複!"

你的人品有問題!! , 你要是統治者的話, 肯定是作惡多多!!
三步兩橋 回複 悄悄話 張益唐寧願在美國端盤子,也不回國當教授,最後不是做出成績了嗎?想著學術上有建樹,當然是留在美國更有利。選擇回國的目的和動力不外乎是權和金錢,“沒有金剛鑽,不攬瓷器活”,應付不了那個社會和環境,就不應該回國。況且,即使不想在學術上有建樹,隻是討個好生活,學統計專業在美國非常容易找到理想工作。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 殺人者說千說萬都要負應負的法律責任,這一點無須辯階層的矛盾如果繼續演繹激烈,“官逼民反”就是這樣發生的吧?
mikeOZ 回複 悄悄話 移了肉身沒移腦子?
假旋球 回複 悄悄話 你是真的豬頭三
West-East 回複 悄悄話 同意博主觀點。
割喉殺人是極端行為,為法律所不容。也許有不公平 - 天下沒有公平這回事;有委屈-活在世上,誰沒有委屈;打得贏打,打不贏走;此處不留爺,自有留爺處。天下的路有很多條,殺人不可取。
對薑老師的具體情況不了解,聽說他簽的約是六年合同,“非升即走”。這在美國大學,也是常見的。一定時間升不上去,走路。MIT 給的時間最短,幾年,發不了文章,拿不出成績,您另請高就。頂尖的領域要保持競爭力,不行的要給新血讓路,就是這麽殘酷。
薑老師不用等到六年最後一天,早就應該知道,他能不能符合複旦的要求了。
在這之前,自己找好下一步,才是聰明。這種魚死網破的行為,偏執又愚蠢。
truth101 回複 悄悄話 目前資料來看,薑同學無劣跡,王書記有劣跡.
天朝(許多)大學書記在學者升級上都有一票否決權(政治審查合格與否).
課堂上學者言論也與政治掛鉤(會有奸細告密等).言論出格者會被取消教學資格等.
有人說薑同學的遭遇與言論有一定關係.當然他也不善於巴結人.

天朝的環境,很難得到全麵真實的資料.不過上麵所說,還是比較符合從天朝的現實推測出的可能性.
Californian 回複 悄悄話 內卷讓人無處可走 -- 不知怎麽想到了一部老電影 -- 桃李劫
6ba6 回複 悄悄話 royalflush 發表評論於 2021-06-09 13:04:24
正是國內受了委屈,沒有正常的渠道得到公平的解決,才會挺而走險。而圍觀的群眾或多或少有類似的經曆,才會為當事人叫好.

+1000! 大學裏黨委書記多是留校的輔導員團支書等搞政治能手升任,跟業務骨幹本來就是水同油。
無言無語無聲 回複 悄悄話 不說別的,國內大學政治幹部長期職位,青年教師在末位製出成績的巨大壓力下,幹部指手畫腳,享受權力,支配資源; 青年學者仰人鼻息,升不升 走不走 全在人家一句話。我就不信換了你能撐多長時間。你可能沒血性去拚了,那也不保證心理不扭曲。這麽說話真是找砸。都是讀書人,惺惺相惜啊。這麽這麽替權貴說話,對你有什麽好處?
zhirui 回複 悄悄話 本文作者沒有被人欺負過? 中國的大學和醫院的書記基本都是草包, 典型的外行指揮內行並且陷害內行, 你沒有在國內單位工作過???? 惡有惡報, 這點常識你都不懂?? 薑博士精神沒有問題, 隻是被書記逼迫到絕地了,被迫無賴了導致這樣的結果。再說了, 世界上哪一個大學讓不學無術的書記在控製著科研人員??? 笑話!!!
hagerty 回複 悄悄話 應該確實有精神問題。我認為一個精神正常的人在任何情況下都不會拿刀割人喉嚨的。
yuentin 回複 悄悄話 哀其不幸;有當過醫生的,看看有可能是抑鬱嗎?謝謝。
Sawmill 回複 悄悄話 不敢苟同你對薑文華事件的看法!
yshen05 回複 悄悄話 不友好信息或者類似侮辱性的言辭
枕寒流 回複 悄悄話 嗯,還是要看事實。網上得來的信息都不是第一手資料,不容易做出正確判斷。而真相在中國又是那麽稀缺。薑博士和當年盧剛因嫉妒而殺人不太一樣。得到這麽多人或多或少的同情也是可以理解的。因為,罪惡源自中國特色的非升即走製度。
時代的一粒灰落在了王書記和薑博士的頭上,是個人的不幸,也是社會的悲哀。
牟山雁 回複 悄悄話 回複 '老天真' 的評論 : 你說那篇文章中的説法,來源不是很清楚,好像是一個叫“無相君”的觀點。不知其他網友怎麽看,是否認同你把它當作定論。也有網文說“大好年華的海龜青年學者為什麽殺人?真的是自身能力不行還是受到打壓?具體案情不明。” 我沒有想推定誰有罪,隻是好奇薑有沒有受冤枉的可能性,如此而已。
老天真 回複 悄悄話 有一篇文章,可以回答你的問題。你可以在網上搜索“科研路為什麽難走?複旦青年教師行凶,真的怪複旦嗎?”這個關鍵詞。我貼鏈接可能被WXC自動改掉。

薑在2019年“因為他在上課時言行過於反常,已無法開展教學工作”,而且在那之前,薑已被醫生診斷為抑鬱症。薑的受聘職位是需要完成相當時間的教學工作量的,可他卻根本不能勝任。盡管如此,複旦大學還是繼續執行合同,一直聘用到6年滿期。對於一個大學的數學係,不能勝任教學,僅這一條足以“非升即走”了。難道這就是“受冤枉迫害嗎”嗎?

牟山雁,美國的法理邏輯是“無罪推定論”,即沒有找到確切有罪證據時,就必須接受他是無罪。不需要所謂“無罪”的證據,不可能也沒必要找到什麽“無罪”的證據。如果沒有人能確切舉證你牟山雁殺了人,你就是無辜的,不需要你舉證你沒殺過人。如果薑某(或者你)不能舉出他什麽確切證據之前,就不能說他受過什麽“冤枉”或“迫害”。不能舉證的東西,就是沒有。就這麽簡單。
-----------------------------------------------------------
牟山雁 發表評論於 2021-06-09 21:05:13
回複 '老天真' 的評論 : 我的意思是説未必沒冤枉,不必倉促下結論。你的意思是,你知道詳細情況,薑沒有受到任何冤枉?那説來聼聼。擺出事實,大家都會服你。
牟山雁 回複 悄悄話 回複 '老天真' 的評論 : 我的意思是説未必沒冤枉,不必倉促下結論。你的意思是,你知道詳細情況,薑沒有受到任何冤枉?那説來聼聼。擺出事實,大家都會服你。
我住長江邊 回複 悄悄話 眾多評論中,樓下“喜愛心”說的最明白,麵麵俱到,一針見血!
喜愛心 回複 悄悄話 起殺心行殺意的人,如果不是被迫自衛,基本都是很偏激壓抑的人。說到怨屈不平,這絕不是可以為殺人犯開脫的理由。但有一點,就是人都有求生欲,萬念俱灰且能殘忍奪命的人,絕對是收到過超乎強大的刺激,積累了無盡的怨氣,一方麵是此人的抗壓排壓能力差,另一方麵也是現實中的問題無解,常人也許就壓抑下來接受了,但遇到這樣一個想不開的,就成了死結。大多數同情的人,就是上麵說的常人,有過不滿和怨氣,但能忍下來。人最重要的是保護愛護好自己。如果薑的生活中有值得愛的人,有真正關心愛他的人,如果他真的愛惜自己,我想他絕對不會走到這一步。
西岸-影 回複 悄悄話 支持這種觀點,這是三觀問題。這件事不過就是中國版的盧剛事件,難道盧剛在美國算是反對霸淩和學校體製的英雄了?
簡直是,智商稅就是這樣交的。
人在現實世界上總是有一條線是不能越過的,因為一旦越過就不可能回來。社會上有許多事情是可能刺激你越過這條線的,包括不公平的社會環境,但不意味你就應該越過。
白釘 回複 悄悄話 支持版主和老天真。薑某沒轉正可能有不公平,但不是殺人的理由。
白釘 回複 悄悄話 支持版主和老天真。薑某沒轉正可能有不公平,但不是殺人的理由。
京華人 回複 悄悄話 樓主更應該探討一下為什麽大多數人都同情薑文華殺人的深厚背景,中共建政70年,大學政工化、行政化、黨務化………,這一切才是薑最終鋌而走險的最深層原因。
czhz 回複 悄悄話 鄧玉嬌案的證人又沒有殺人,需要撇清什麽?如果證人證詞不確切,死掉的小官僚陪同的客戶完全為何不替小官僚作證?有你這麽汙蔑證人的嗎?
老天真 回複 悄悄話 如果牟博確實知道薑某受過什麽“冤枉”,請你具體的指出來。或者給出來源。如果僅僅憑一個人殺了別人,就斷定他受了“什麽怨”,我不懂這是什麽法律邏輯。請指教。
------------------------------------------
牟山雁 發表評論於 2021-06-09 19:10:11
薑在犯罪是不錯,但説“他沒什麽冤”卻似乎有點武斷了。
老天真 回複 悄悄話 轉發國內微信上的一段,供大家參考:
“複旦大學推出“非升即走”聘用製度,也是為了將崗位留給有能力的人,不想養閑人。
薑文華能力是有,可能不合適這個崗位。他當年與王偉葉、吳家麒一起獲得了複旦大學首屆校長獎,這是複旦大學設立的最高獎項。
王偉葉博士畢業後,回到高中母校當了一名數學老師,如今獲譽無數。吳家麒畢業後,創業成為一家投資公司創始人兼總經理,事業有成。
而薑文華畢業那麽多年,工作一直不穩,是他自己的問題,他沒有能夠客觀評估自己的學術能力,期望有點過高。
像他這種留過學的博士後去一所差一點的211,或者去普通一本大學,或者去企業上班。日子會很好過,不會像現在這樣狼狽。
現在事情發展到這一步,不止是學校製度問題,薑文華的個人能力不行的問題。而是與薑文華的品行與性格有關。”
趙子龍孫 回複 悄悄話 你個五毛錢的東西
牟山雁 回複 悄悄話 薑在犯罪是不錯,但説“他沒什麽冤”卻似乎有點武斷了。博主呼籲公正和法製也沒錯,但很多時候恐怕正是公正和法製的缺失,才釀成悲劇。
老天真 回複 悄悄話 你說的“被權貴逼的走投無路”,證據是什麽?“非升即走”六年前薑某和複旦簽署雇傭合同時寫明的。難道執行合同就是權貴逼迫嗎?什麽叫走投無路?當年和薑某一起獲得負擔獎勵的另外兩名同學,也沒有留在學術單位做教授,人家生活工作的都很好。別人怎麽沒有感到“走投無路”?
-----------------------------------------------------------
秋萍2021-06-09 13:47:42回複
樓主,若位置互換,你是薑文華,被權貴逼的走投無路,在一個無處申訴,無處說理的地方,你該怎麽辦?自殺?
習以為常 回複 悄悄話 回複樓主: 謝謝你的大度, 至少你的回複沒有文章這麽刻薄。我說你沒經曆過刻骨銘心的冤屈和痛苦, 所以不懂那些憤怒。我們大多數人不過做阿Q來欺騙自己, 一份工作沒了找另一份, 因為你重來沒真正相信和付出過, 我見到過的那些真受過傷害又選擇放棄抗爭的人, 沒有你這種“泰然”, 每天都生活在煎熬裏。你又知道薑文華經曆過什麽? 僅僅憑一點新聞就敢判斷他不值得同情?僅憑這一點, 你就不配以“公正自居”。一個數學天才, 最後走到這一步, 你的文章顯得幸災樂禍, 而不是客觀公正的評價人和事。你可以欺騙自己“好好過下去”, 好死不如賴活, 但這不是每個人應有的選項。
老天真 回複 悄悄話 在美國和其它西方國家,被裁員是經常的事,特別是經濟蕭條的時候。如果認為薑博士被裁感覺走投無路,就可以理解並原諒他的殺人行為,那我們那天被裁,是不是也有“理由”對公司老板和同事大開殺戒。反正在美國買槍容易,那就再做盧剛吧。

六年試用期之後,“非升即走”這是薑博士簽署就職合同時寫明的事,並不是永久雇傭合同(permanent position),難道薑博士不懂中文意思嗎。複旦大學從2007年,就開始實施這一方法了,薑博士是2015年才被複旦雇傭的。這14年裏,“非升即走”的人絕非僅僅薑博士一人,為什麽別人沒有殺人。再者,薑博士能否轉正成為副教授,那是學院的學術委員會無記名投票決定的。絕非是王永珍書記一個人就可以說了算的,他不過是站在學院領導的位子上,宣布那個討論結果而已。就像當年盧剛殺了物理係的秘書一樣。這怎麽就不是濫殺無辜呢?
朱頭山 回複 悄悄話 回複 '習以為常' 的評論 : 我都快退休的人了,開過人也被開過,好幾次,當然也不在乎你這樣的人的鄙視。我認為最正常的雇傭關係就是at will, 雇主有開人和留人的自由,雇員也是。美國公司比歐洲社會主義國家容易開人,找工作也容易。如果開人很難,公司招人時就萬分謹慎,這是個雙輸的結局。遇到被開的處境,不要把自己想死也把老板相思,再找下家就是了,我就是一家更比一家好,想不通是用點阿Q精神也好。殺人對誰都沒好處,對社會也沒好處,華人愛走極端已有惡名,大多數評論都支持薑文化也是一個證明、我絕對不同情他!
世事輪回 回複 悄悄話 國內高校的“非升即走”是對世界通行的tenure 製度的歪曲,壓榨青教,造成惡性競爭,為書記官僚臉上貼金。這還不會造成冤情?
習以為常 回複 悄悄話 一個沒親身經曆過別人故事的人, 假裝公正, 實際上就是潑髒水, 無恥之至。樓主這種人沒什麽人生經曆, 不懂別人的痛苦和不幸, 一個庸庸碌碌的人無聊起來想標新立異, 嘩眾取寵, 最後必為眾人鄙視。
秋萍 回複 悄悄話 你以前的帖,我經常看,也很讚同,不過,今天你的觀點真的是有些偏頗,不敢苟同,謝謝。
我住長江邊 回複 悄悄話 殺人當然不能原諒,但是這個薑博士殺人前已經是個心理缺陷的病人了,社會應該從人文關懷的角度,給予這些精神弱者一點寬容,避免他們走絕路。各種各樣的社會弱者也需要他們的生存空間,薑博士如果有一點希望,估計也不會走到這一步
方玉 回複 悄悄話 深度思考 發表評論於 2021-06-09 15:41:42
哎,怎麽說呢。。。 不知人艱,莫勸人善。
————-
+1 同意,也是我想說的
方玉 回複 悄悄話 這個時候還在講大道理啊,什麽堅強啊忍耐啊,生命就是脆弱的,你若沒有走到他那一步,你可能體驗不到他的體驗。
京工人 回複 悄悄話 vax785 發表評論於 2021-06-09 12:24:45
典型的白左政治正確的嘴臉,shame on you.
。。。。。。

博主倡導law and order,反對“革命無罪造反有理,”這是我們保守派的共同信仰,怎麽是白左呢
朱頭山 回複 悄悄話 人生充滿著不如意。如果追不到女孩就把人家殺了,被人開了就把老板殺了,而社會上大多數人對此都感同身受,覺得給自己造成痛苦的人都該死,這樣的事件能警醒女孩不能拒絕追求者,老板不能開人。這是很不正常的社會心態。被解聘,對薑文華來說個人感覺遭透了,但殺人是無論如何不肯接受的,要求判他無罪,而結果法院在民情下真的采納了,那這個社會就太危險了!
隻看不回貼1208 回複 悄悄話 沒有法律的社會,結果就是這樣。你有怨,我有仇,沒有正當的渠道去申冤報仇,隻有火拚。
xilaideng 回複 悄悄話 文中所述“而那個死的,偏偏不是專業人員”,似乎失實。下麵的複旦大學網頁顯示死者是“副研究員”:
http://math.fudan.edu.cn/ShowPeople.aspx?info_lb=548&flag=526&info_id=2199
dvdport 回複 悄悄話 混亂的邏輯,把不相幹的事件硬拚在一起, 一廂情願的去解釋自己的想法。
深度思考 回複 悄悄話 哎,怎麽說呢。。。 不知人艱,莫勸人善。
亙古未見的筆名 回複 悄悄話 兩人都是"不升就走"製度的犧牲品,多人留一人,淘汰率太高。以前在中國的教育係統工作,單位搞末尾淘汰製,領導怕職工報複,用職工民主投票打分的辦法定了一個女職工,該職工有氣也無處出,因為是全體同事定的,自己又是女性,搞不了暴力反抗,最終成了祥林嫂,精神出問題了!
luck86 回複 悄悄話 軟刀子殺人,和硬刀子殺人,哪個更痛?這樣兩敗具傷的的慘劇怎樣才能避免呢?
六月天 回複 悄悄話 真是狗屁一樣臭的觀念
朱頭山 回複 悄悄話 回複 '安然0203' 的評論 : 大多數殺人案都隻殺仇人,沒濫殺無辜,都值得點讚?
安然0203 回複 悄悄話 當麵大庭廣眾下手刃某人,可見仇恨之大。。。

世上沒無緣無故的仇和愛,不在其位,難解其心。。。

冤有頭,債有主,薑同學至少沒濫殺無辜,至少這點是令人值得肯定的。。。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 'vax785' 的評論 : 員工表現不好不可以開除,那才是白左呢?自由資本主義的社會,開員工和開老板都很容易,那才是公正。美國的tenure,和複旦的類似,不夠格的到時間走人,每時每刻都在發生,沒被開過就人根本就不算活過,這是生活的routine。倒是中國人把職場風氣搞壞了,殺人和自殺者,中國人的比例很高,至少本文所列舉的幾個案子(都發生在美國)很轟動。這是我們文化上的問題,不是值得驕傲的事!
FollowNature 回複 悄悄話 兩人都值得同情,這個事情處理得好是應該可以避免的。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 'czhz' 的評論 : 寶山反殺案是有錄像的鐵證,鄧案是人證,而且是被殺者那一邊的,為了撇清,就都把罪推到死者身上了。無挑戰人證(單麵)的價值是不高的,而且當時輿情炙烈,當局就犧牲死者,來平息民憤了。
朱頭山 回複 悄悄話 回複 '秋萍' 的評論 : 不久前就有很多殺醫的,估計也是人財兩空。如果設身處地,你也會覺得殺醫生的病人很有理。大多數殺人案對被殺者都有恨的,但這是殺人的理由嘛?打老婆的人,老婆多數也有錯,但這是家暴的理由嘛?
czhz 回複 悄悄話 同情,甚至為薑叫好的人喪失了基本的人性,但鄧玉嬌是防衛時過失殺人,導火索是那廝強迫鄧玉嬌為他的客戶提供性服務 (且並不是一麵之詞,現場多人作證),與薑蓄意謀殺完全是兩回事。
秋萍 回複 悄悄話 樓主,若位置互換,你是薑文華,被權貴逼的走投無路,在一個無處申訴,無處說理的地方,你該怎麽辦?自殺?
紅米2019 回複 悄悄話 更可能的是他有精神疾患,不是嗎?
royalflush 回複 悄悄話 正是國內受了委屈,沒有正常的渠道得到公平的解決,才會挺而走險。而圍觀的群眾或多或少有類似的經曆,才會為當事人叫好.
modems 回複 悄悄話 能說的,別人都說了。不說點兒不一樣的怎麽吸睛?
兩眼墨黑 回複 悄悄話 你是真糊塗還是裝糊塗?
vax785 回複 悄悄話 典型的白左政治正確的嘴臉,shame on you.
[1]
[2]
[3]
[尾頁]
登錄後才可評論.