2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
這幾天，美國被美國被連續多起槍殺案刷屏，中國為一起殺仇事件刷屏。但二者的口風是不一樣的，美國是譴責殺人者，譴責擁槍製度；中國卻是幾乎一致地力挺殺人者。
中國的事，是複旦大學的一位學者薑文華，因為沒有達到學校設定的目標，按規定將被解聘。這個薑文華對此早已預知，故意地作好了準備，在宣布這一決定的學院書記王永珍進來後，就大開殺戒，一刀割喉。從那種公布出來的薑被捕的照片來看，他坐在地下狼顧，一副喪心病狂的神色，渾身都是血跡。
不知道為什麽，國內國外的華人，多數對薑文華表示同情。而那個死的，偏偏不是專業人員，也不是院長，而是黨委書記，又引起一批反共人士的共鳴。有人還找出這位王書記以前怠慢一位自殺的學生家長的往事，意思是這是一次報應。
這讓我想起幾年前一個殺人事件及其社會反應。殺人者叫張扣扣，二十年前因一次糾紛，張母被鄰家時年17歲的兒子打死，但當時張母是動手在先的。殺人者雖然還是未成年人，但還是以故意傷害致死罪判了刑，賠了錢的，說殺人者一家是有錢有勢者也說不通。而張扣扣過了二十年才來殺人，其間當過兵(特種兵也是嘩眾取寵，就一般兵吧），打過工，殺人時處於無業狀態，35歲了也未結過婚。很難說當年殺母之仇是直接動機，更有可能是當下心灰意冷，萬念俱毀時找個人同行黃泉路罷了。
兩個事件一個是文人，一個是莽漢，殺人的動機其實挺簡單，都是失意絕望，然後一了百了。被殺的人，並沒有十惡不赦的罪，也不見得對殺人者作了什麽不可饒恕的壞事，隻是不幸出現在一個絕望的人眼下，而成為目標罷了！
但中國人民怎麽了？有文化沒文化的都一致為他們叫好，這又是什麽價值觀呢？幾年前有個北京青年楊佳在上海殺了六個警察，全國人民一致喊好，還奚落警察那麽不經打，迄今還有人為他上墳；有個搶銀行大盜周克化被擊斃了，也有很多人深表可惜。不但在國內，電影“暗物質”描述的一個中國博士生（真事），殺了包括他的導師在內的6個學術精英；矽穀有個吳姓工程師被解雇時殺了5個印度高管；紐約有個被開除的中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生.....，中國人在職場失意時的表現，夠臭名昭著了，但海外華人多數為他們歡呼，像是為在職場上敗於鬼佬，印佬的報複！
這種現象，看來是有其內在的，有中國特色的社會學基礎的。
中國人自古受統治者的壓迫，精神上有點奴化了，又沒有宗教來作為寄托，但內心無比仇恨有錢有勢者。人民對國家機器毫無控製，法律沒有什麽獨立性公正性，出了官司基本上靠走關係，從水滸小說裏的描寫就可以看出這差不多是古已有之的特色。靠不上上帝靠不上法律，清官明君俠客都是可遇不可求，出了個弱者殺強，或對抗體製的罪犯，就把自己實現不了的夢想轉移到罪犯身上，仿佛大俠出世，出了一口惡氣！
當洶湧民意沸騰時，法律也會犧牲一些無足輕重的人。2009年的鄧玉嬌案，鄧女殺了人，說被害者意圖強奸。一時群情激憤，為鄧女俠叫好。因為被害者已死，隻是一麵之詞了，但判決結果竟然是鄧女被無罪釋放，這真是走到另一個極端了。法律已經失去了客觀標準，成了政治人情工具了！
弱者可能沒有意識到，既然弱者殺強可以酌情處理，強者殺弱更可以了。最近的那場權鬥，就可以讓人看到赤裸裸的權力在法律中的作用：靠上了周永康的四川富豪劉漢，和北京富豪袁寶璟杠上了，抓住袁的一個事，把袁一家四兄弟滿門抄斬，袁出400億買命而不得，人財兩空；鬥轉星移，幾年後周永康下台，劉漢一家也是滿門抄斬，人財無蹤。袁劉肯定都有罪，但如果有個獨立公正的法律體係的話，兩人的結局都不會那麽慘！
沒有任何必要為薑文華喊冤，他沒什麽冤，他在犯罪。判他無罪不會給你帶來任何的安全感！見了有錢人被殺，“貪官”被從會場上屎尿一灘地糾出去了也不要幸災樂禍，這些大人物都那麽容易被幹掉，何況你小民哉？
隻有公正，獨立的法製才能給你帶來安全感。好的法製不會自己到來，也別指望既得利益者自動改好，如果不想也不敢去抗爭，至少做到不去瞎起哄，用無知的民情，把法律推向離公正更遠的地方。
另一麵，對自己的要求，正如博主所說的，自己不應做違背法律的事情。但這不應等同於對他人的要求。
講個冷笑話。有一次，一個醫生遇到一個精神病人，病人說：社會病了，為什麼讓我吃藥。一剎那間，醫生覺得自己才是病人。
Whatever，王書記沒有強奸民女，逼良為娼；沒有謀財害命，違法亂紀，罪不至死。也許他是製度下的產物，官僚，也許他數學業務不過硬，但罪不至死！
薑老師也許數學業務比王書記好；但他最近幾年, 課上的好嗎，學生評價高嗎，有paper 嗎？
都過硬，才能說人家惡意整你；就是人家惡意整你，美國院校 politic 也不少, 有人的地方就有江湖，沒有世外桃源，一方淨土；?
此處不留爺，自有留爺處；處處不留爺， 爺幹個體戶；
處處不留，有不能自立門戶，就是一廢物！
幾篇小不然的學術文章，有時和做人沒關係；MIT?PhD? 潘勤軒 智商比薑老師高多了; ??
能有極端之舉的人, 思維就有極端因子,人格上就偏執;?
again，同意博主的觀點。
你的人品有問題！！ ， 你要是統治者的話， 肯定是作惡多多！！
割喉殺人是極端行為，為法律所不容。也許有不公平 - 天下沒有公平這回事；有委屈-活在世上，誰沒有委屈；打得贏打，打不贏走；此處不留爺，自有留爺處。天下的路有很多條，殺人不可取。
對薑老師的具體情況不了解，聽說他簽的約是六年合同，“非升即走”。這在美國大學，也是常見的。一定時間升不上去，走路。MIT 給的時間最短，幾年，發不了文章，拿不出成績，您另請高就。頂尖的領域要保持競爭力，不行的要給新血讓路，就是這麽殘酷。
薑老師不用等到六年最後一天，早就應該知道，他能不能符合複旦的要求了。
在這之前，自己找好下一步，才是聰明。這種魚死網破的行為，偏執又愚蠢。
天朝(許多)大學書記在學者升級上都有一票否決權(政治審查合格與否).
課堂上學者言論也與政治掛鉤(會有奸細告密等).言論出格者會被取消教學資格等.
有人說薑同學的遭遇與言論有一定關係.當然他也不善於巴結人.
天朝的環境,很難得到全麵真實的資料.不過上麵所說,還是比較符合從天朝的現實推測出的可能性.
正是國內受了委屈，沒有正常的渠道得到公平的解決，才會挺而走險。而圍觀的群眾或多或少有類似的經曆，才會為當事人叫好.
+1000! 大學裏黨委書記多是留校的輔導員團支書等搞政治能手升任，跟業務骨幹本來就是水同油。
時代的一粒灰落在了王書記和薑博士的頭上，是個人的不幸，也是社會的悲哀。
薑在2019年“因為他在上課時言行過於反常，已無法開展教學工作”，而且在那之前，薑已被醫生診斷為抑鬱症。薑的受聘職位是需要完成相當時間的教學工作量的，可他卻根本不能勝任。盡管如此，複旦大學還是繼續執行合同，一直聘用到6年滿期。對於一個大學的數學係，不能勝任教學，僅這一條足以“非升即走”了。難道這就是“受冤枉迫害嗎”嗎？
牟山雁，美國的法理邏輯是“無罪推定論”，即沒有找到確切有罪證據時，就必須接受他是無罪。不需要所謂“無罪”的證據，不可能也沒必要找到什麽“無罪”的證據。如果沒有人能確切舉證你牟山雁殺了人，你就是無辜的，不需要你舉證你沒殺過人。如果薑某（或者你）不能舉出他什麽確切證據之前，就不能說他受過什麽“冤枉”或“迫害”。不能舉證的東西，就是沒有。就這麽簡單。
-----------------------------------------------------------
牟山雁 發表評論於 2021-06-09 21:05:13
回複 '老天真' 的評論 : 我的意思是説未必沒冤枉，不必倉促下結論。你的意思是，你知道詳細情況，薑沒有受到任何冤枉？那説來聼聼。擺出事實，大家都會服你。
簡直是，智商稅就是這樣交的。
人在現實世界上總是有一條線是不能越過的，因為一旦越過就不可能回來。社會上有許多事情是可能刺激你越過這條線的，包括不公平的社會環境，但不意味你就應該越過。
------------------------------------------
牟山雁 發表評論於 2021-06-09 19:10:11
薑在犯罪是不錯，但説“他沒什麽冤”卻似乎有點武斷了。
“複旦大學推出“非升即走”聘用製度，也是為了將崗位留給有能力的人，不想養閑人。
薑文華能力是有，可能不合適這個崗位。他當年與王偉葉、吳家麒一起獲得了複旦大學首屆校長獎，這是複旦大學設立的最高獎項。
王偉葉博士畢業後，回到高中母校當了一名數學老師，如今獲譽無數。吳家麒畢業後，創業成為一家投資公司創始人兼總經理，事業有成。
而薑文華畢業那麽多年，工作一直不穩，是他自己的問題，他沒有能夠客觀評估自己的學術能力，期望有點過高。
像他這種留過學的博士後去一所差一點的211，或者去普通一本大學，或者去企業上班。日子會很好過，不會像現在這樣狼狽。
現在事情發展到這一步，不止是學校製度問題，薑文華的個人能力不行的問題。而是與薑文華的品行與性格有關。”
-----------------------------------------------------------
秋萍2021-06-09 13:47:42回複
樓主，若位置互換，你是薑文華，被權貴逼的走投無路，在一個無處申訴，無處說理的地方，你該怎麽辦？自殺？
六年試用期之後，“非升即走”這是薑博士簽署就職合同時寫明的事，並不是永久雇傭合同（permanent position），難道薑博士不懂中文意思嗎。複旦大學從2007年，就開始實施這一方法了，薑博士是2015年才被複旦雇傭的。這14年裏，“非升即走”的人絕非僅僅薑博士一人，為什麽別人沒有殺人。再者，薑博士能否轉正成為副教授，那是學院的學術委員會無記名投票決定的。絕非是王永珍書記一個人就可以說了算的，他不過是站在學院領導的位子上，宣布那個討論結果而已。就像當年盧剛殺了物理係的秘書一樣。這怎麽就不是濫殺無辜呢？
哎，怎麽說呢。。。 不知人艱，莫勸人善。
————-
+1 同意，也是我想說的
典型的白左政治正確的嘴臉，shame on you.
。。。。。。
博主倡導law and order,反對“革命無罪造反有理，”這是我們保守派的共同信仰，怎麽是白左呢
http://math.fudan.edu.cn/ShowPeople.aspx?info_lb=548&flag=526&info_id=2199
世上沒無緣無故的仇和愛，不在其位，難解其心。。。
冤有頭，債有主，薑同學至少沒濫殺無辜，至少這點是令人值得肯定的。。。