2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
在法學裏，迄今有兩類定罪係統，一種是大陸法係，由法官量刑定罪；一類是海洋法係，由一些無利益關聯的智商不高的閑人（陪審員），聽了控辯雙方的辯論後，根據常識來定罪，法官量刑。
這兩類法係都來自於西方，大陸法係源於羅馬法，海洋法係來自於英國，也叫英美法係。中國古代根本沒發展出訴訟法，口供就可以定罪。但人們在司法實踐中發現，口供是很不可靠的，不但可能出於刑訊逼供，還可能出於一些人性特點，如日本電影“羅生門”所揭示的那樣，正常情況下人會下意識地掩飾己方的缺點，誇大別人的過錯。就算有了物證，判罪也還是很難的。大陸法中法官的主觀意識可能會產生Bias，而美國電影“12 Angry men”也展示了陪審員也會出現Bias。總之，訴訟法沒有萬全之策，就像政治製度一樣，隻是相對而言，海洋法是目前最公正的一套訴訟法。
我們假設疫後發生國際訴訟（肯定會有），假設國際法庭采用海洋法，由一批文化水平在高中以下，不從事專業工作，沒啥法律知識醫學知識的庸人陪審員來定罪，結果會如何？
原告的訴求：新冠病毒是由於武毒所事故泄露（可能是人工誘導或自然收集到的新冠病毒），造成區域流行，中國政府有關部門沒有及時通報和采取限製疫情傳播的措施，造成數以百萬計可能感染病毒的人自由旅行於國內外，從而引發了世界性的流行。
被告中國政府拒絕承認這是實驗室泄露，更不要說是人工誘導或收集到的病毒，而是自然的，與實驗室無關的未知起源，初期所以未采取果斷措施，是客觀的認知水平所限，無法確切知道這次疫情的性質，這是非主管故意的不可抗因素。
由於中國政府拒絕讓第三方人員進入現場，提供的證據也由中國政府控製，本案不可能有物證，將主要依靠間接證據，由陪審員依靠常識定罪，法官量刑。
原告可能提供的證據：
一，武漢病毒研究所（WIV）近年來撰寫的三篇學術論文（一篇博士論文和兩篇碩士論文），同時披露了有關病毒溯源的一些重要信息。它們包含了重要信息，最關鍵的是以石正麗為代表的武毒所此前幾次發表的聲明，與這3篇武毒所自己的論文數據相矛盾。
就目前看到的報道，這3篇論文透露了3點關鍵信息：
1. 被視為新冠病毒來源的最大嫌疑病毒，是石正麗自己發表的那個RATG13病毒，被石正麗自己證實就是2016年曾經在論文中提到過的BtCoV/4991病毒。但這兩個病毒的序列被發現並不完全相同。為什麽本應相同的序列之間會有1%～1.5%的差異？武毒所的管理層迄今保持沉默。
2. 石正麗自己證實，RATG13病毒來源於雲南墨江的一個廢棄的礦洞。2020年11月，武毒所的研究人員迫於壓力在《自然》雜誌上刊文稱，除了RATG13之外，他們還從墨江礦洞收集到了其它8種類似SARS的冠狀病毒，但這些病毒至今未對外界公開。關鍵是，被披露的這三篇論文顯示，其中至少還有一種冠狀病毒被保存在武毒所，但外界一直不知道其存在。
也就是說，石正麗拿出了RATG13病毒想證明這就是新冠病毒的自然來源，但她說這個病毒沒有實體存在，意思就是我們有某個人的照片，知道他長啥樣，但這個人不在我們武毒所。
同時石正麗對另一個有實體存在的病毒BtCoV/4991卻一直不提，直到被迫承認這兩個病毒就是一回事，然後又被發現實際上兩個病毒不完全是一回事——這聽上去有點繞口，但稍有邏輯思維的朋友都會發現，石正麗的說法有點混亂，這讓RATG13這個傳說中的病毒，讓外界認為有了造假的嫌疑。
3. 石正麗曾經公開向《自然》雜誌保證，武毒所收到並分析了2012年在墨江礦洞患病的4名工人的13份血樣，但無法檢測到任何冠狀病毒感染的跡象，因此她改口說這些人可能感染了真菌病原體。
但是，泄露的3篇論文再次表明情況並非如此，其中2014年的那篇論文顯示，武毒所收到的血清樣本不是13份而是30份，而且武毒所對所有樣本都進行了詳細分析，證實那幾名工人都是感染的冠狀病毒。
二，各國情報部門收集到8月份武毒所似乎發現事故的征象，武毒所人員在11月份就診的信息，有報道一個武毒所研究生死亡的消息，中國方麵否認但此人以後從未出現過。
三，2020年2月7日的消息說，陳薇少將已在武漢10多天，接管P4實驗室。為何需要中國首席生化武器專家陳薇將軍接管武漢實驗室，如果疫情與生化武器無關的話。
。。。
隨著西方各國情報部門的活動，可以預見還會出現更多的這類間接證據，甚至會出現文件，指示，疑似病人的信息等等。
我估計中國政府應該不會出庭，但如果出現100多個國家集體訴訟的話，出現聯合國要求中國出麵應訴的話，中國可能也不得不出庭。那就要看中國能拿出什麽樣的東西去convince那些蠢蛋陪審員了。
我的感覺凶多吉少。
敗訴了怎麽樣？昨天有個網友在我的前一篇文章中留言，中國人民藏在東風41後麵安然無恙，東風41是盾牌嗎？其實敗訴了也沒什麽，你能把我怎麽樣？
但有武二的實力，落得個必須當牛二的地步，也是不堪。我在想，中國政府現在如果承認是事故泄漏的，就像蘇聯當年承認切爾諾貝利核事故，那是不是比當牛二，不是我泄露的，是你美國生物實驗室泄露的，有本事你也公開讓全世界查啊！常任理事國是有權搞大規模殺傷武器的，美國那些什麽電子煙事件確實可能是生物武器泄露引起的，但再怎麽它也沒引起全球大流行啊，因此要查也得美國人提出來，因為美國人是唯一的受害者，中國沒權利提出這樣的要求。所以這個牛二策略恐怕不奏效。
不知道這場戲會怎麽演？
https://drive.google.com/folderview?id=1cJBYAkjkZX9KbNfHCaeaaMhNDgff1elg
那麽，去 The Seeker 那裏找推文，大家就能找到 中國疾病預防控製中心 黃燦平 2016年的博士論文了。能看到全文。
不論最終有沒有真相，也不論真相到底如何，
這樣的審判是不會出現的。
因為這是一個國際政治問題，而不是法律問題。
國際法庭對中國沒有司法管轄權，
而且全世界所有國家都深受病毒所害，陪審團的中立性無法保證。
歸根結底是中國如何與國際社會博弈的問題。
一旦雙方敵對的氛圍形成，有沒有真相都很難挽回了。
中美走到今天這一步，冰凍三尺非一日之寒，
有沒有貿易戰和疫情，早晚都會有如今的局麵。
鬥爭雙方都需要自義的理由，
如果是自然起源，中共就可以理直氣壯宣稱自己的正義性和優越性，氣吞山河，謂之天命所在；
如果是人為泄露，西方就可以給中共貼上邪惡帝國的標簽，群起而攻之，謂之替天行道。
鬥爭的結果隻有輸贏，是非正邪都不是決定因素。
樓主說的低智商蠢蛋就是當前西方普羅大眾的寫照，而且他們還是Spoiled慫包軟蛋，
所以在這場鬥爭中，最終中共會取得勝利，
拜登說了，10到15年之後中共將擁有美國，
國內黨員內部文件也表明中共將繼續執政200年以上是黨內普遍共識，
習近平是人類史上絕無僅有的天才領袖，遠遠比馬恩列斯毛偉大，
樓主還擔心什麽凶多吉少呢？
有沒有規定科研院所的所有收藏品必須對外界公開？ 哈佛病毒所的所有藏品有沒有公開，鏈接在哪裏？
是不是正是因為這三篇文章不準確，所以1）沒有被投稿 2）被石聲明所否認？
禽流感是經過美國流向全世界的，美國自己也不否認，尤其當年東亞是最大受害者，所以也出現過是針對黃種人的生物武器的陰謀論。
但陰謀論並不能作為自己防疫失敗的借口，東亞國家製止了禽流感，當時回國在機場必須經過體溫檢查門，印象很深。
情報界最多是做出某種推斷，用於自己內部決策，這種東西是無法在任何地方作為公共證據使用的。原因在於你即使獲得真實的信息，也是非法方式，否則也不叫情報界了，這是常識問題。伊拉克大規模殺傷武器事件是全世界在這類事情上的樣板。