關於我和BorisG未來官司的分析

一覺起來，昨天發的檄文已有很多留言，B也有回應。其中有個煙鬥狼為我分析了很多不利因素，剛才又有人指出那句”分分鍾弄死你“的英文翻譯的問題。我也談談我的看法吧！

在北美打官司的確很麻煩，很專業也很費錢費時，但也是唯一一種有效的解決矛盾的方法。我有一個優勢，我有一位非常好的朋友（不是華人）是律師，最近因為疫情反而由於每周數次的Zoom meeting加深了感情，所以律師費和法律谘詢不是問題。除此之外的法律費由輸方支付，我有把握贏，所以這是B的問題。

網絡之間罵的很凶，很難聽，但真正能打官司的很少。B的那句”分分鍾弄死你“到很致命，如果我當時就報警，警察就要馬上來給我保護並進行調查。當然我知道這會給我帶來麻煩，以後打官司也不遲。接下去除了確認B的真實身份，還要確認網上的B就是他本人。就算確認了，他也會請律師，會從上下文關係為他辯護，證明這不是真的，現實的死亡威脅，因此到頭來最多也就留個案底，付個官司費而已。所以，B也不用太緊張。而且，聽說你失業了，靠出租地下室為生，還可能有精神疾病，這些都可以為你抵罪！但也不要太輕鬆，可能一年半載沒消息，不等於我不在行動。人家孟晚舟的案件不知不覺已經三年，因此也許三年後傳票也會到你那兒。網上恨你的人多著呢，不知道是否你的精神問題，如果不是，那你要改改了。

至於煙鬥狼的分析，主要是說如果對方反擊，我會因為剽竊傾家蕩產。這你多慮了！B的反擊，估計從那些網上言論上，什麽我處理兒子早戀方麵，在法律上是無門的。那篇網文，其實是為我加分的，在法律上可以證明他的行為reckless,就是為了羞辱對方而散發對方隱私，事實上也沒起到羞辱的效果，反而有人來問我教育孩子的事，也有人對他使用個人隱私的做法很反感，說就因為這個才支持我：）

那麽究竟什麽是剽竊？在法律範疇內，抄襲或剽竊一定涉及學術或商業利益，也就是說，你使用了別人的知識產權自己獲利，又損害了他人的利益，那麽你的行為在法律上就是剽竊（ Plagiarism）。我有沒有獲利？我有沒有損害他人的利益？顯然沒有。這是無論如何靠不上Plagiarism。如果他起訴，也會有律師為我辯護，細究下去，那我更沒事了。在我所有700篇博文中，未標注轉載的，內容在90%以上為轉載的不到10篇，包括2maomao反複刷屏的那篇，也不是100%轉載的。其中很多來自於像維基之類的公開來源，本身都說不清來源的轉載文章等。

就算搞成，也不會出現所有網站，所有有抄襲現象的人都朝向我的問題，那是他提的告，應該朝向他才是。再說了，如果我這樣都有罪，如果要較真，包括文學城在內的無數中外網站都有問題了。這些商業機構，一字不動的轉載其它新聞媒體的文章，不知有沒有征得別人同意？有沒有支付相應的費用？別的媒體花大成本派了自己的記者，動用大規模資源製作的新聞，你就這麽拿過來盈利，好像不合適。 這也不光中文媒體，我以前考醫生資格考試時去過的一個印度網站，那些複習資料直接下載，問題不知比我嚴重多少倍！

再較真，那些寫博客的，僅僅標注一個ZT把別人的文章和圖片搬到自己名下是不是就不屬於抄襲了？所以，較真的話，ZT是遠遠不夠的，像B那樣標注了作者名字也不夠，否則，地攤上的盜版書籍就合理了，人家的《射雕英雄傳》也寫明了作者是金庸嘛。 

我想他不會走法律途徑的，隻是在網上搞羞辱活動而已，他失業了，可能很閑，煽動高手。2maomao之類的人，世界上永遠不會缺的，文革時就是紅衛兵，清朝時就是義和團，還一把一把的。還有個人，說我的博文裏的畫不是自己畫的：），那字還是打上去的，不是自己寫的呢，利用了人家字庫呢！人家川普競選辯論前被人揭露講下流話的不怕，我沒那麽出名，也可以虛擬環境下，在此經曆一下群體暴力的經驗，有什麽好怕的？

以前我很少去網戰，最近被罵得多了，開始時很生氣，現在也疲了。不就是罵嗎，鄧小平說，共產黨是罵不倒的，真英雄，現在那些領導幹嘛那麽敏感？借用毛主席的話，罵吧，罵上十年八年，我們什麽都有了！