朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
其實這毫不奇怪，在一千多年前的中國，這事就已經發生過一次，春秋時代和當時的歐洲最為相似。大大小小的封建邦國們，要想生存下去，就必須搞中央集權，因為它的效率最高。隻有這樣的國家，才能應付得了日益凶猛的滅國戰爭。隻有搞得最好的國家，才能笑到最後。
所以理解了這一點，我們就很容易理解，為什麽古希臘的民主製度會被消滅，古羅馬的共和製度也會被消滅。
雖然這些製度今天看起來似乎很美好，但是在當時的情境下，這些製度都不夠高效。因此當這些國家瓦解了的時候，這些製度自然也就風吹雲散了。
所以我們喜不喜歡一種製度，其實根本就沒有任何意義，這就像拿封建分封製和中央集權製相比，其實你真要回到那個時代，你會發現在封建分封之下，無論是貴族還是老百姓，其實幸福感都是挺高的。你要問他們喜歡哪一種？他們當然更喜歡前一種了。
因為在封建分封製下，貴族們有自己的封地，有自己的軍隊，所以他們可以有自己獨立的個性，不一定要看國王的臉色的。他們的生活是相對愜意的，所以為什麽歐洲封建時代的騎士，還有中國春秋時代的士人，都是很有個性的，就是這個原因。
而且貴族對待封地內的老百姓來說，也要遠遠比後來國王派來的官員要好得多。這一點的原因，我們在前麵講過，在封建分封製時代，不論是中國的春秋時代還是歐洲的中世紀，幾乎都很少爆發農民起義，這幾乎就是一個明證。
可是進入了中央集權以後，貴族徹底變成了國王的附庸，完全失去了獨立的人格，隻能對國王唯唯諾諾，所以貴族們很憋屈，總是心懷不滿。代替貴族們管理國家的職業官僚，隻講國王的法律，根本不在乎人情，所以老百姓承受的壓力，也要比貴族時期大得多，大家都不開心。
所以為什麽孔子雖然也支持加強王權，但他就很討厭法家，很討厭變法，到處去鼓吹恢複周禮，到處去講仁者無敵，就是這個原因。但所有的諸侯們，雖然表示和他有同感，貴族們也會和他一起懷一下舊，但是沒人把他的主張當回事。
因為大家都知道，舊製度下沒法搞中央集權，隻有變法才能實現這個目的，因此隻要有一個國家變法了，其他人就必須跟進，喜不喜歡都得向前走，否則大家就活不下來。
所以在一個相對穩定的世界裏，最怕的就是那個國家和大家不一樣，因為隻有這樣的國家，才會給世界帶來翻天覆地的變化。
因此美國為什麽很在乎一個國家，特別是大國搞不搞民主呢？這不僅僅是價值觀的原因，更重要的是，這會威脅到它的霸權，這又是為什麽呢？
因為我們生活的這個時代，是人類曆史上少見的太平時期。自從第二次世界大戰結束後的七十多年裏，不僅僅大國之間再也沒有爆發過戰爭，就連大國對小國，也沒有發動過兼並戰爭，為什麽會這樣呢？
還是因為戰爭的形態發生了重大變化。由於核武器的出現，大國之間即便再看對方不順眼，也沒有辦法拳腳相向。核大國之間的戰爭，即便不是同歸於盡，勝利的一方也肯定慘不忍睹，所以這世界大戰沒法打。
其次大國為什麽不願意去兼並小國？這是由於民族主義的興起，兼並一個國家的成本太高。而且世界自從進入了資本主義時代以後，直接統治一個國家所能帶來的好處，遠遠比不上扶植一個傀儡政府，由它出賣利益，這種方法來的更方便。
特別是在蘇聯解體以後，世界上基本變成了美國一家獨大，誰能打誰不能打，基本上要由它說了算，這也就是我們生活的這個時代，為什麽不再那麽血腥的根本原因。
所以我們現在這個世界的運行邏輯，其實很像中國的春秋時代和歐洲的封建時代的早期，天下是由一個霸主和一大群大大小小的諸侯組成的。美國就是大哥，其他的國家都是小弟，世界必須按照美國製定下的規矩來運轉，當然最大的受益者也必須是美國。
因此在這種情況下，美國最忌諱誰的製度和它不一樣。你看看美國在全球範圍內做的事，很像是當年春秋五霸之一的齊桓公幹的。打架不是為了搶地盤，重要的是端正對方的態度，扶植一個聽話的代理人。
那麽美國為什麽要這麽做呢？因為這就是美國最大的國家利益。美國的智庫蘭德公司早就指出，隻要大家都搞民主，那美國永遠就是世界老大，壽與天齊，沒人能追得上。為什麽會這樣呢？
因為蘭德公司早就發現，搞民主製度最關鍵的問題，不在於製度本身，而是整個社會要有信奉民主這個傳統和共識。這方麵的重要性，遠遠超過了民主製度的本身，為什麽它這樣認為呢？
道理很簡單，沒有這樣的傳統和共識，就很容易作弊耍賴，還沒有大局觀。
就以西班牙來說，為什麽巴塞羅那要追求獨立？除了民族認同，曆史根源之外，經濟問題其實是一個最重要的原因。
巴塞羅那人怎麽也想不明白，憑什麽要讓他們把辛辛苦苦掙來的真金白銀，大把大把地拿去支援西班牙的其他貧困地區呢？所以隻要一有政客煽動，他們理所當然地就想要獨立，自己的錢當然是該自己花了，憑什麽拿給別人去糟蹋！
可是為什麽同樣負有扶貧任務的，美國最有錢的紐約人和加利福尼亞人就不這麽想呢？蘭德公司指出，這是因為西班牙沒有民主傳統，缺乏必要的社會共識。
西班牙進入民主社會，實際上隻有幾十年，在1975年以前，一直是由法西斯強人弗朗哥獨裁統治，時間長達30多年。所以西班牙人並不能真正的理解民主的內涵。
而美國人搞民主製度搞了二百多年，大家有很多共識，所以這個巴塞羅那人想不通的事情，紐約和加利福尼亞的人就能想得明白，這就是雙方的差距，等你學會了這一點，那也是幾百年後的事了。
這就是為什麽印度擁有那麽多得天獨厚的條件，可是搞了幾十年的民主，卻一直徘徊在第三世界，怎麽也發展不起來的根本原因。
蘇聯解體後，俄羅斯搞民主立刻就一落千丈，差點萬劫不複。老毛子轉了一圈以後，還是出現了一個普大帝，又回到了中央集權的老路上，才避免了徹底崩盤，這也是曆史的必然。
所以對美國來說，一個國家（主要是指大國）如果搞民主，它的未來是可以預測的。但是如果一個國家不是民主製度，而是中央集權的製度，那這個國家的發展就說不清楚了。
有可能它一下子就把自己搞崩了，但也有可能，它遇上幾個英明的領袖，憑借著集權製度本身超高的政治效率，就會取得經濟和科技上的突破性發展，最終在軍事能力上，追上甚至超越美國，威脅到美國的霸權。
我們看前蘇聯就是一個例子，俄國從1917年的10月革命開始，一直打到了1922年才結束內戰。但是僅僅到了1938年，內戰結束後的第16個年頭，蘇聯的國民生產總值，按美元計算，就已經名列世界第四，按購買力平價計算，已經是世界第二。
（根據英國經濟曆史學家，安格斯麥迪遜 (Angus Maddison)的《世界經濟史研究檔案》提供的數據。）
到了第二次世界大戰結束後，蘇聯雖然在經濟上略弱於美國，但在軍事實力上，有很多地方已經超過了美國。它僅僅用了二十三年的時間，就成為了真真實實的超級大國。這種高效，隻能來源於中央集權製度下的政府，在民主社會是不可以想象的。
因此蘇聯雖然最後失敗了，但是這種異類很可怕，說不定下一個瞎打誤撞的，真就把美國給代替了，所以美國人隨時都睜大了眼睛在找敵人。
因此美國今天為什麽一定要找中國的麻煩？因為美國已經準備好了民主製度，鄧小平也承諾過，我們一定會走這條路，但中國共產黨為了自己專權的利益，堅決不願意往裏麵跳，這就讓美國非常的抓狂。
因為這就像在封建社會裏，大家都搞封建製，那肯定是搞的最久的國家根基最深厚，你再怎麽搞也不可能超過它。可是現在突然有一個國家要去變法了，那豈不是要打破所有的舊製度嗎？
而且對美國來說，最可怕的就是中國這個國家，不僅僅在政治上擁有更高效的中央集權政府，在經濟上又實行的是充滿了活力的市場經濟，又積極的對外開放，這對美國的精英們來說，完全是一場徹頭徹尾的噩夢。
這意味著中國在行政效率上，擁有碾壓美國的優勢；在經濟活力上，不輸於美國；在人口規模上，遠遠超越了美國，在和全世界的聯係上，也非常的緊密。所以在現有的這個國際遊戲規則下，美國根本就沒法和中國競爭，被中國超越，隻是時間問題而已。
因此你看為什麽特朗普、彭佩奧之流，要歇斯底裏地對抗中國。老謀深算的拜登，也要構築反對中國的朋友圈。因為他們都是明白人，他們知道這就像中世紀的英國一旦開始不遵守規矩，最後就能把法國逼入了絕境一樣，他們不想讓曆史再次重演。
當然，這些都是美國人自己的想法，還有一部分中國人的願望，但是根據我們上麵所說的曆史規律，我們至少可以確定一點，如果說有誰將來能超越美國，那隻能是中國，因為隻有它和美國不同。
所以為什麽美國這麽在乎中國的政治製度，這就是原因。
本來分配給閻大師的中共大外宣東東，現在重新找人，分配給你了。 ”
----------------
博主還有一篇寫新冠起源的文章。好像叫新冠病毒沒有中間宿主就是人造的。配上您這個評論一起看會比較有趣哦。
因為不同社會在不同時間的社會期望值不同，製度必須符合當時的期望值。就中國而言，一個無法否認的事情是中共是近代兩百年以來第一個能讓中國社會凝聚不再是一盤散沙的政府。
而人類社會發展史告訴人們的另一個概念是你是不可能靠高壓長期統治的，而是需要滿足社會心理需求。而中國如今的局麵也就具有合理性。
而美國是另一種情形，民主體製，尤其是聯邦製，如今對美國的破壞是明顯的，無法集中資源和凝聚社會對抗疫情，不容否認美國是世界上醫療資源最多的，但是處理疫情最差的，沒有之一。
這就表現了體製上的區別。
比如目前誰會相信拜登政府的所謂new new deal的基建計劃會成功？很多人抱懷疑態度。而要是中國推出類似的計劃，誰會認為不會成功？恐怕沒人。
這就是製度產生的區別，民主體製是關於更“均勻”分配資源，而不是更合理分配資源，哪怕我不需要，但為了我的“應該擁有”的權利我也應該分一杯羹，因此當資源整體不夠時，就會出現散片化社會資源的現象，使得每一片都不夠用，就失去意義。
也就是社會資源和社會需求離散化，過去的中國把這種現象叫一盤散沙。
本來分配給閻大師的中共大外宣東東，現在重新找人，分配給你了。 ”
————哈哈
選自己喜歡的國家住吧
新加坡是專製加家長製(加世襲)。為什麽它沒有被西方攻擊？
其實東西方是文化差異多過意識形態差異。政客們喜歡玩政治化的遊戲而已。
============
開玩笑。80—90年代，新加坡也是被西方媒體罵為專製獨裁，隻是新加坡堅持走自己的路，用實效打了西方的臉。現在的新加坡人均GDP高於美國和歐洲國家。
看看曆史，比比今天，知道什麽叫大勢所趨了，就知道自己該怎麽做了。
中國，加油啊！
美國，要不也加點兒油！
----------------------------------------------
flager 發表評論於 2021-04-04 18:34:01
一個國家的社會製度相當於一個人的人品。
我不明白，既然中國在經濟實力和軍事實力上，別美國弱小“一千倍甚至一萬倍”，美國官方最近為什麽對中國表現得如此恐懼和慌張？難道美國人都得了精神病嗎？
-----------------------------------------------------------
務實小民 發表評論於 2021-04-04 17:16:43
“中國比美國還差好幾個數量級，無論是經濟實力，人民生活水平，科技實力，軍事實力，文化軟實力。”
回複 'Californian' 的評論 : 實際上今天討論這個問題還太早，中國比美國還差好幾個數量級，無論是經濟實力，人民生活水平，科技實力，...也可以理解。
======================================
其實時代給了習一個立馬揚威的機會。雖然不太容易， 如果他和平能處理好新疆，台灣，香港乃至日本，南海諸國的麻煩事，甚至隻有一半，他都能稱得上好領導，或者好領袖，在曆史上可立很好的樣板。可惜，一樣都沒成。相反，由於能力的問題，選擇了一條比較原始和簡單粗暴的方法，於己於民都不利。
我還是覺得體製的差異隻是借口。美國和集權國家哥兒兩好的也有。
問題還是中國太大，再這樣下去，美國真可能要菜。罵，甚至打人都需要借口的，總不能說我嫉妒你吧。
問題還是中國太大，再這樣下去，美國真可能要菜。罵，甚至打人都需要借口的，總不能說我嫉妒你吧。
其實東西方是文化差異多過意識形態差異。政客們喜歡玩政治化的遊戲而已。
。。。。。。
感謝樓主指出這樣一個事實。很多川粉還老覺得是阿肯色，密西西比那些窮州的紅脖子們在養著沿海人口呢