2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
最近中國著名女星鄭爽因為在美國生下兩個代孕的孩子，後來和丈夫離婚，就不要孩子了，而引起全國人民的道德譴責。這讓我想起兩年前的一件往事。
華裔Alysa Liu 在2019年全美滑冰錦標賽中大放異彩，成為美國有史以來最年輕的女子花滑冠軍。就像解說員所說的那樣，以前大家都不知道她，但從今天起，全世界都開始關注她了。如果不出意外，她極有可能是2022年北京冬季奧運會上的超級明星！
Alysa Liu的出名，也引出了他老爸劉俊國。劉是民運的地方領袖之一，1984年畢業於華南師範大學，1989年春夏之交來美留學，1998年畢業於加州大學Hastings法學院，同年在奧克蘭執業至今。MY領袖總的來說混得不錯，老劉也不算最好的。有點奇葩的是，他是一位單身父親，共有5位子女，所有子女都是購買捐卵代孕產生，老大Alysa Liu 13歲，老二9歲，後3個是三胞胎，8歲。老大Alysa 從小就發現自己不完全是中國人、問父親為什麽自己跟其他中國人不一樣，兩年前劉律師才告訴女兒，他是捐卵代孕產生的，隻有生物母親,是個俄裔。
聽說過丁克（結婚後主動不要孩子），領養，或因為不能生育捐卵捐精代孕的， 但像劉這樣，主動不結婚，而采用購買捐卵，再雇代孕母親生產。那些供卵，供子宮的女子，與這個孩子在法律上沒有關係，她們已經賣斷了，因此也沒有任何的權力。
這種方式對劉俊國這樣的富男人挺有利的，他可以挑好的卵子提供者，肯定漂亮健康，大女兒的卵子說不定來自花滑運動員，然後找人提供子宮（要求會比卵子提供者低點），然後找傭人照看孩子，如果他本人愛心泛濫，反正這孩子是自己的骨肉，也可以充分投入，比養寵物更有意義，也比照料領養的孩子更符合生物的自私本能。有性需求，有錢還不容易。相反，找老婆的風險大多了，可能不會生，性生活不協調，出軌....離婚了還要帶走一半財產，那筆錢夠他夜夜新郎了。
但這種生育方式很不公正，隻對富裕的男人有利。窮女孩本來可以利用色相嫁給富豪，從而改變命運，這是防止階級固化的一條道路。而這樣一來，窮女孩隻能零賣卵子，子宮，或性服務，卻無法通過法定的婚姻使她改變階級和血統。那個孩子和她沒法定的關係。
為什麽法律規定女人結婚就擁有財產權，這是婦女鬥爭和人權運動的結果，不是自然的演變。一個社會隻有平等對待每個人，才是正義的社會。而為什麽大多數國家不允許付費代孕，（如果小姨子願意代孕，當然不犯法），就是為了防止婦女的權益受到侵犯。這個劉義士，正因為要譴責，就是因為他出名了，很多人很羨慕，甚至女人也覺得這樣很對。他的性質，和中國那位賀教授搞基因治療是類似的，通過金錢來人為改變人的生物素質。生物上男人需要女人是因為性需求和傳宗接代，社會保護女人的方法是讓男人也承擔風險和代價，娶一個女人，無論她會不會生，身體是否好，都不能拋棄她，即使離婚了，也要拿除財產的一半補償她。而如果像劉義士這種行徑成為主流，隻要買卵子和子宮，再貴十萬美圓可以了吧，就可以傳宗接代。如果這成為常規的話，女人的命運就悲慘了，而且長的不好的，笨的，不會生的，連零件都沒人要。劉義士打開了潘多拉的盒子，而大家還在為他喝彩。
如果有個獨裁者，利用這個技術，可以生產出幾百萬的子女，人一泡精液有幾億個精子，以前一個個幹，男人精力有限，現在這個技術使之成為可能。而有錢人，弄個幾百個沒問題。這樣發展下去，首先受害者是女人，成為零件的提供者，生了那麽多，自己隻是機器，沒一個是法律上屬於自己的孩子，當然也沒有了作為妻子和母親的權力。第二，對窮男人，女人都去幫富人捐卵捐子宮了，他們隻能絕後了。社會上最後全變成某一個或幾個強人的孩子，生物多樣性不能滿足，環境一變化，整個民族都會死絕了。
另外富女人也可利用這個技術，發生在鄭爽身上的事就是一個例子，不過她倒隻是想逃避懷孕之苦而已。更有甚者，富女人可以既不結婚，也不懷孕，她們可以把卵子凍起來，找個智商情商都高，外形又帥的健康男人的精子，使用代孕母親生產，她們自己可以不受懷孕之苦而得到一個基因優秀的下一代，也不用承擔除了服務費以外的責任，那個帥哥根本沒有父親的權利。如果碰到個武則天似的女獨裁者，她也可以如法炮製，找無數優秀男人的精子，讓無數窮女人來代孕，生出無數她的後代，隻是數量不如男獨裁者那麽多而已。
代孕會引發犯罪，犯罪集團會通過控製貧窮的婦女為富人提供代孕服務，剝削她們。這種生育方法也隻對富男人有利，對窮男人沒啥好處。本來可以成為窮男人配偶的窮女人，有一部分會卷入這種既不能提升她們的地位，又把她們的生物資源提供給了富男人，從而使很多窮男人無法傳種接代，加劇了社會矛盾。
捐卵代孕技術本來是為了服務於那些沒有生育能力的夫婦的，卻想不到會被劉俊國這樣的富人利用。作為一個民運領袖，他能有今天，是舔著那些死難的革命同誌的鮮血而得到的。而通過美國支持民主資金受到免費的教育，貴為律師，卻用賺的錢，做這種不義的事，不是無恥是什麽？
Alysa Liu的天賦，更多來自於她的生物母親。Alysa 未來可能名揚天下，會很有錢，她的母親，本來哪怕是個貧賤的妓女，也可以享受她的女兒給她帶來的榮耀，和可能的財富，但現在，她知道了也沒任何資格，況且她可能根本不知道這是她的女兒。這在商業上也許公平，但在人性上不公平。
這樣下去不知道會有什麽後果，可以說不可預測，總之，會使得人類社會長期以來形成的道德，倫理，文化被撕裂了。如果想不清楚，還是就此打住，應該立法把這一技術嚴格限製在某一範圍，如不能生育的夫婦等，嚴禁卵子，精子的販賣和代孕，除非像器官一樣，屬於捐贈性質的。
對劉俊國，鄭爽這種行為，不應該讚揚，相反應該譴責。立法者也應該從此事得到啟發，立法將捐卵代孕技術的應用局限於某種特定的情況下，禁止其濫用，以免引發不良的社會後果！
捐卵子和精子，都是有市場需求才會產生的。隻要當事人都願意，他人就沒有權力去幹涉。
代孕花錢，請花樣滑冰私人教練更花錢。老劉是移民律師，沒什麽錢，閻慶新有錢，這錢的來路網上很容易查到。閻慶新據說比老劉大20歲。
你可以刪了我這帖子，因為有不少劉私人信息，網上其實也能查到，我也不喜歡議論他人隱私。但建議你修正博文中說他沒有結婚。
但是在劉俊國買卵生子這事上，看法不同。因為我女兒也曾比賽花樣滑冰，我比較關注他女兒。網上說他的妻子比他大十多歲，他們結婚又晚，擔心妻子的卵子質量退化了，就買了卵子，由妻子懷孕並撫養孩子們。
試圖理解他們，將我的腳放進他妻子的鞋子裏，我可能會不高興，你跟我結婚，卻不想要我的孩子，你真愛我嗎？可是想想我是這些孩子的媽媽呀，又沒人跟我爭，而且孩子很可能比我的基因更好，我可能也是會同意的。話又說回來，我自己的這兩個孩子，雖然都不完美，可是我跟誰也不換:-)
至於代孕會危及婚姻，那是杞人憂天了。不想結婚的，硬逼著去結婚，不幸的婚姻隻會對當事雙方造成更大的傷害。孩子也不是栓住婚姻的定海神針。想結婚的，有沒有代孕沒有影響。代孕反而會給一些想要孩子而不能的夫婦帶來幸福。
回複 '周8皮' 的評論 : 和一個女孩生了私生子，這位父親依然是負有法律責任的，那位母親也是擁有權利的，而代孕賣卵的女孩是沒有權利的。另外，非婚生子是非法，而代孕賣卵在很多國家是合法的，我的意見是將其定為非法，非法的事還是會有人去做，這不是我要討論的
____________________________
跟簽代孕協議一樣，隻要需要，同居非婚生子同樣可以和對方簽協議，隻要孩子不要媽。活例子是邁克爾傑克遜。
有的夫妻一方有自己的孩子，另一半也希望能有自己的後代。但雙方無論怎樣努力就是生不出來。倆人的基因也很優秀。耗了兩年，最終采用體外受精，植入代孕媽媽子宮的辦法，得到了他們愛情的結晶。至今，家庭和美，雙方都很滿意當初選擇了代孕。類似這樣互利共贏的代孕還是有存在的合理性的。
也替花滑冠軍劉爸爸說句話。他的初衷也沒有多麽邪惡，隻是走在灰色地帶，想他人未想，做他人未做之事。
但我不認同“窮女孩本來可以利用色相嫁給富豪，從而改變命運，這是防止階級固化的一條道路。”， 你當富男人是傻瓜。富男人麵對窮美女，也可能隻是“租賃”式的維持非婚姻關係，而不是財富共享。婚前協議、婚後協議簽得妥妥的。
即便是不允許付費代孕，有錢人如果隻是想要孩子的話，可以通過同居非婚生子女達到擁有自己的孩子，而不必和女人結婚。付費代孕不過是通過中間人與生物學母親交涉，付費，省掉了一些交涉的麻煩和尷尬而已。
對於現代社會，男人和女人結婚，更多的是荷爾蒙衝動，社交需要，傳統文化等因素，傳宗接代需要反而不再是必須結婚的必要條件————即便沒有代孕，不管有錢沒錢。
中國的成功女士個個都是人精，智商情商都高，然而她們恰恰不知道什麽是人人平等，"己所不欲，勿施於人"。中國大陸大部份人的信仰實際上就是孔方兄。