由本壇關於立大師的爭論想起的

從在文學城開博發文算起，已經有四年了，一個月前看了立的一篇登在城頭的文章，才到茶壇來轉轉，迄今不到一個月，倒發現關於立的小說，壇中爆發了好幾起爭論，每次閱讀量上萬甚至十萬，甚至高於上城頭的文章。

經過可愛的壇主雪晶晶的介紹，知道了壇中大咖的名字，於是逐個去他們的博客裏看，果然都是高手，特別在寫小說方麵，文學方麵，當然也都很有個性，深得中華文人相輕之祖訓，客氣兩句，馬上反唇相譏，互不相讓，而且陣壘分明，絕不苟且。

本人不學無術，在北美生物學方麵混飯，迄今也沒混上教授，最高峰的時刻是在中國當買辦，感受過燈紅酒綠，美女如雲的腐敗，親閱過領導群交的壯舉，到了國外就過上了清淡的日子。最近才發現寫小說很有意思，寫小說時，我常常一會兒熱淚盈眶，一會兒又笑個不停！。故事很長，人物很多，但歸根結底，主角就是你自己，真實的自己和想象中的自己。隨著故事的展開，自己經曆過的事，聽到過的事，想象過的事，都會躍然紙上。盡管自己弱不禁風，但在小說中，是萬人敵！盡管自己情場失意，但在小說中，是萬人迷！那些愛過的人，走過的路，唱過的歌，吃過的肉，都會回到你的思緒裏！你是統領萬軍的司令，你決定它們什麽時候出現，什麽時候消失。這個感覺，不是一般好啊！

但我覺得要抬舉到小說家的地位，恐怕也太那個了。也容我說幾句，以圍棋比喻，如果我能算業餘初段的話，立能排上業餘七段（最高七段）沒問題，有人要把他提到專業九段的地位，恐怕過了。我看了立的大鳥，就不如LinMu的黃文好，至少Lin的文章看得我起生理反應了，這就是成功。“失去愛”的排版太密，可能是學古人的。我以前看過的清代石刻版“三國”就是沒有標點沒有分段的，得自己斷句分段，除非一口氣看完，否則得用個尺子什麽的以便歇眼後繼續讀，據說中文是到了清末才從西文裏學來了那些勞什子。複古不錯，但有背現代人的閱讀習慣，對小說本身並不加分。

小說裏講了那麽多PCR，DNA的，偏巧我也是搞生物的，覺得有點扯，不完全同意。再說大多數讀者都不是來看專業論文的，碰到外行認為是顯擺，碰到內行覺得在班門弄斧，這不是很好的方法。

小說的三要素是故事，人物，背景，傳播知識屬於介紹背景一塊的，講宋朝的故事講一點宋朝的曆史，講三體介紹點高等物理知識，“失去愛”很多知識的傳授與主題無關，背景無關。傳播知識可以去寫論文，專著，或科普。

不過看了立寫的有關世界小說的文章，可能我確實沒到評論的地位。我現在的層次，覺得最好的小說就是”這裏的黎明靜悄悄“之類的，雅俗共賞，教科書式的符合LinMu關於好小說的定義，人物刻畫飽滿，情節扣人心弦，文字也優美。寫也按這個樣本去寫，這輩子就這樣了，在自己的專業上都沒混上高段，更別說業餘的了。如這篇評論有所得罪，還請大人不計小人過！

[stillthere]

非常欣賞；繼續努力！