論中國數字貨幣之緩行

關於中國將數字貨幣，前一段時間有傳言，試點的範圍將擴大，甚至不久將正式推廣到全國。由於傳言數字貨幣將“不能兌換，不能轉讓”，引起了恐慌。

中國銀行原行長、中國互聯網金融業協會區塊鏈研究組組長李禮輝出麵表示，目前數字貨幣試點範圍仍然相對較小，今年年內或明年年初進一步擴大數字貨幣的試點範圍是有可能的，但能否較快推廣至全國還需要觀察。他在接受中國日報采訪時並表示，數字貨幣試點可以考慮逐步推廣，前提是保證底層技術和係統平台達到穩定運行的標準，應用場景的設計能夠滿足大眾需求，並且具有一定的市場競爭力。

為什麽這麽一個對政府而言非常有利的控製利器，政府現在反而要緩行呢？除了世界和國內輿論的影響，數字貨幣本身也有些技術問題，迫使政府緩行。

中國政府要發行數字貨幣，還是去年受美國臉書的刺激。美國的Facebook去年6月18日發布其加密貨幣Libra（天秤幣）白皮書。白皮書開宗明義，其使命是“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”；聲明Libra是由臉書獨立的子公司Calibra發起的，由一籃子貨幣作為支撐（儲備），由獨立的協會（注冊在瑞士）管理，在區塊鏈平台上運行的穩定幣；計劃在2020年正式推出，同時配備名為Calibra的數字錢包，推出獨立的APP。

和比特幣最大的不同，天秤幣具有以一籃子可兌換貨幣為錨的穩定幣值。其次，參與天秤幣的美國大企業，囊括了中國以外80%的互聯網用戶。相比之下，比特幣是靠市場供需決定價值的，最大變化幅度曾從2萬美元跌到4千，接受比特幣的用戶並不多。天秤幣光這兩項，就可以秒殺比特幣。比特幣的去中心，區域鏈加密技術，被天秤幣保留。利用其點對點不受中央控製，無法監控無法阻絕的特點，可以衝破其它國家主權的屏障。世界上有17億人民沒有銀行服務，但其中很多有手機網絡服務。天秤幣可以衝擊這些人群，最後可能迫使這些國家的貨幣成為廢紙。雖然天秤幣最後可能挑戰美元，但畢竟這些都是美國公司，最後還是美國得利。

天秤幣在美國是否能夠被批準還是個問題，卻給了中國政府一個絕妙的借口。中國央行也要開發自己的電子加密貨幣！加密貨幣最大的優點就是不受中央控製，怎麽現在黃鼠狼給雞拜年了？

想得美！央行的電子幣，和比特幣，天秤幣完全不是一回事。相比於它們的去中心特征，央幣（姑且這麽叫）可謂擁有超級中心特征。原來的人民幣，至少還有一部分是現金交易，無法被監控。而未來的央幣，不會再有現金，任何交易都被記錄，監控。喜歡控製和被控製的人可能很高興，那樣以後貪汙，洗錢，綁架等犯罪行為會更容易被監管，發生後也容易被查到。這種電子貨幣的存在，可能會帶來一個更加安全，更加便利的社會？

從技術上來講，央幣要比去中心幣容易得多，隻要網絡和手機足夠普及，就取消現金，利用現有類似於支付寶的技術，就可以建立起來。某些區塊鏈的技術可以被應用以加強保密性，防止黑客，但區塊鏈的去中心功能絕對要去除的。這種央幣確實存在前麵提到的好處，但壞處更明顯，特別是對於被統治者而言。

監視器，可以在大街上監控你，但不至於裝到臥室裏，廁所裏，你還有點室內的隱私；手機可以定位你，監視你，但你離開了手機，還是能生活的；錢呢，現代社會離開了錢，幾乎是沒法活的，你自己種地也得買種子，肥料啊。以前你可以用現金，有逃犯堅持用現金就幾十年沒落網，但如果現金沒了，隻要用錢，就知道你在哪裏，你就徹底沒隱私了。

而且，這種電子幣，也是可以控製其用途的。當然，這樣可以防止人去賭博，嫖娼，吸毒，行賄，但也可以阻止你去換外匯，購買限購產品。一旦國家要實行配給製了，都免了發票證了。

政府說了，一旦央幣發行了，不會泄露使用者的隱私。但對於一個沒有製約的政府，你怎麽能保證他不會濫用這種控製權，就算前麵提到的反貪的功能，比特幣是讓大家知道貪官用了什麽錢，而央幣隻有中央知道，這種反腐，多半淪為政治鬥爭的工具了！

我們不要這個幣啊！但由於天秤幣的出現，政府可以把此事提到國家安全的地位，戰爭了，個人的權利都得讓位，你喊也沒用！天秤幣成功不成功，都不會影響央幣的開發。當央幣真正發行時，1984就真正到來了！

然而，然而，央行在深入研究後，發現這個終結控製利器，並不好玩。貨幣學是門深奧的學問，古代各國不約而同地使用金銀等貴金屬為等價交貨物，可能因為金銀本生就有價值吧。等到紙幣和賤金屬幣出現後，人類還是經曆了很長時間去理解和管理它們，其中出了不少問題，有的甚至影響到政權和國家的存亡。直到20世紀，人們才理解了紙幣必須要有一個錨來作為基準，這個錨就是真材實料的黃金，所謂金本位時代。後來，金本位由主權基金定錨，但人們對貨幣的認識也更深刻了。央行發幣，確實是有真材實料的紙幣為基礎的，每個銀行也都有現金庫，支付寶上的數字對應了物理狀態的現金。紙幣發展史及運用史很長，因實物可見且價值體現擁有依據（基礎），流入市場更具備可控製性！市場一旦出現相關問題，可以通過過往經驗：調（基準）利率，量化等手段進行調控！

但數字貨幣尚史無前例，人類對如何管理它毫無經驗，小規模的試用並無法預測所有可能出現的問題，特別是致命的大問題。這裏要說明的是，數字貨幣和我們熟悉的支付寶上的數字意義不一樣。中國央行說，目前央行發行的貨幣有兩種形式，一種是紙幣現金，第二種是提供給各銀行的儲備金，數字貨幣將會是第三種形式，其具體怎樣操作，尚無定論。

除中國之外，全球範圍中央銀行都加快了對數字貨幣領域的研究。6月19日，新西蘭儲備銀行（新西蘭央行）在官網發布一篇探討發行央行數字貨幣利弊的文章。此篇文章對於央行數字貨幣的定義做了六個假設，基於這6個假設，分別從其對新西蘭儲備銀行（新西蘭央行）核心職能（貨幣分配、支付係統、貨幣政策、金融穩定）的影響出發，分析利弊。其模式無疑對於包括中國在內的全球央行都具有借鑒意義。但需提醒的是，全文對於如何設計一種央行發行的數字貨幣並未提及，也沒有建議新西蘭央行自己發行數字貨幣。

該文假設，未來的數字貨幣既可以以賬戶為基礎，這意味著它可能涉及到用戶在儲備銀行開設銀行賬戶；或者是以token為基礎，像是公眾將貨幣存在卡或者其他token上(類似於預付卡）。數字貨幣與現金、私營機構發行的其他形式的數字貨幣（信用卡等）共同流通；數字貨幣可以按固定匯率(麵值)兌換成現金；公眾不能向中央銀行借款；中央銀行不會對其數字貨幣的餘額支付利息。

這篇文章推理出各種各樣的支持和反對意見，並得出三個結論：

首先，中央銀行的數字貨幣對貨幣政策和金融穩定有可能產生積極也有可能產生消極的影響。 這些都不太依賴於貨幣所使用的技術，反而對數字貨幣的使用方式和限製因素更為敏感（如果有的話），這些問題可能包括: 數字貨幣是否有利息、在央行數字貨幣和銀行存款之間移動是否容易以及它是否具有與現金相同的價值。

其次，中央銀行的數字貨幣將導致支付效率和彈性的利弊混合。 這取決於中央銀行發行的是傳統的數字貨幣還是加密貨幣。 這些優點和缺點可以隨著中央銀行數字貨幣的設計而改變。

第三，中央銀行的數字貨幣可以為貨幣分配節省成本，但也會產生新的成本，新的成本可能比貨幣分配節更高昂。 

最後，我們需要更多的研究來衡量這篇文章提到的優缺點。 特別是，政策製定者應調查中央銀行數字貨幣對貨幣政策和金融體係的影響，通過審查是否可以向公眾發行中央銀行的數字貨幣，同時也減少可能出現的弊端。 如果一個中央銀行的數字貨幣對金融穩定和貨幣政策施加了巨大的波動性，那麽發行一種數字貨幣是不切實際的。

從這篇文章來看，數字貨幣帶來的不一定全是好處。第一個吃螃蟹的人肯定麵臨風險，而在現在這個危亡之秋，貿然去推動一個利弊難定的政策是不合適的。更不要說。在中美關係不穩定的情況下，中國去推動數字幣可能造成擁有世界錨準貨幣美元的美國不承認，由此可能產生嚴重的後果。

因此，對自己的國內存款感到擔心的人，也可以鬆一口氣了。這種由於技術原因的緩行，應該比政治原因的更可靠。