武漢普測結果之我見

6月2 日，新華社公布了始於5月中旬的武漢地區新冠核酸普測結果：從5月14日0時至6月1日24時，檢測9899828人，沒有發現確診病例，檢出無症狀感染者300名，目前沒有發現無症狀感染者傳染他人的情況。

6月4日，民族老英雄鍾南山又在中央電視台為這個檢測結果背書，信誓旦旦地說，西方國家侮辱我們造假，我可以發誓我們的結果完全是事實。

其實鍾南山自從為蓮花清瘟膠囊背書開始，他的信譽已經受到了包括國內民眾的質疑。現在這種背書意義不大，如果中國願意接受第三方核查，那就不需要采用這種方法，硬要大家相信了。現在國內媒體利用美國種族衝突大作文章，我看到的美國發生的兩件事，反而更加增強了我對美國政體的信任：美國允許第三方對弗洛伊德死因作出診斷，推翻了警方的結論；美國軍方拒絕了川普總統要求派兵鎮壓民眾抗議的命令。

話題再集中到這個普測結果上，讓我從專業角度分析一下其意義。

和美國在紐約等地所作的抽查不同，那兒測的是新冠抗體，而武漢普測雖然事前說過要在武昌區檢測抗體，公布的結果中卻沒提到抗體，隻是核酸。抗體說明的是該人是否被病毒感染過，核酸說明的是該人是否正感染著病毒。因此，核酸檢測隻有300人陽性，隻能說明現在正感染病毒的人數，並不能說明曾經有多少人感染過。

一個14億人口的國家，實行過全國範圍的封鎖，總感染人數竟然不如人口隻有3500萬，人口密集程度很低的加拿大，這有點反常識了。原來以為，中國那次普測，是為了找到一個比較靠譜的數據，來覆蓋掉原來的數據，找些技術的理由，來逃避掉最致命的指責：欺騙。

但從公布的結果看，好像不是這個目的，或者該主意了。一來核酸的結果可能真的是這麽多，現在活性感染的確實不多了，二來抗體的結果或者沒做，或者結果太難看，如果公布出去，或引起外界更大的懷疑，索性不提了。

如果隻想了解一下感染情況，抽查的準確性足夠了。不知為何要耗費巨資，據說用了10億，來做這麽件奇怪的事。

想著想著，又要朝利益上去想了。前一段時間，中國生產了過多的試劑盒，本來想去國際市場上賺點錢，卻想不到遭到一波一波的質量不過關的指責。這些試劑盒，時間長了就要壞掉，索性就搞個普測，用公款把這些質量可疑的試劑盒用掉，官員自然也可以從中撈一把。

但願這隻是以小人之心度君子之腹吧！

[武勝]

當然能夠提高陽性檢出率，定位到那1000人更有意義。

[武勝]

回複‘雨止風停’：如果根本測不出來陽性，那1000個陽性的估計也出不來。哪怕隻有1%的陽性檢出率，這種普查也可以估算人群中的陽性比例。準確率其實不重要，它隨陰性比例增大而增大。估算出那1000個陽性才有意義。

[Jiuzhi]

現在查完了，可以讓武漢，湖北的人民去全國，北京，上海，廣州等城市打工討生活了吧？！

[朱頭山]

回複 'lingqi' 的評論 : 常識不是例外，比如全世界的麥子每畝隻有幾百斤，你報道十萬斤，這就是違背了常識，但還是可能的，如果要排除懷疑的話，最可靠的方法就是找一個和兩邊都沒利益瓜葛的中立機構去驗證，就是所謂第三方，如果一個第三方可能被收買的話可以找多個第三方，就像我們的信用一樣。這樣就能得到相對接近真理的真實性。常識可以幫助你做個簡單的判斷，99%以上情況，違背常識的東西是假的

[lingqi]

"一個14億人口的國家，實行過全國範圍的封鎖，總感染人數竟然不如人口隻有3500萬，人口密集程度很低的加拿大，這有點反常識了" 樓主此推論從何而來？就是因為封鎖過，才阻止了病毒的傳播，加上華人自覺帶口罩，感染人數比加拿大少是有可能的。同樣的例子是意大利普拉托華人的零感染，樓主是否也認為反常識了呢？

[雨止風停]

請教武勝，假如拿一個根本就檢測不到新冠病毒的試劑盒，也就是全部1000個陽性病例都漏掉，那總統準確率豈不是還是（900萬-1000）/900萬=99.99？

[chinomango]

查抗體在疫情後有意義。查病毒在疫情中有意義。確實如此。前者保密也是有理由的。

[武勝]

回複‘朱頭山’：有可能。那就要看有抗體的分布情況了。所以核算和抗體測試各有用途。

[武勝]

關於檢測精度，核酸測試主要是“假陰性”問題。有專家說對陽性病人的檢出率30－50%，那是說10個陽性隻檢出3到5個。但由於陰性誤測為假陽性的基本沒有，且陽性在人群中比例很小，所以準確率還是很高的。這次武漢900萬人中檢出300個陽性，假定陽性檢出率隻有30％，那就是說還有700個陽性漏過，則總體準確率為(900萬－700)/900萬＝99.99%。

樓下有說檢測不是免費，那是對於無症狀者普通就診。而這次普測完全則是免費的。

[朱頭山]

回複 武勝:核酸陽性接觸者沒感染，並不能說明無症狀感染者沒傳染性，可能是接觸者有免疫力了

[wudaniang]

抗體陽性率怎麽能告訴你？！顯然黨國秘密！不然怎先黨國抗疫成功

[xioduo]

用準確率不高得試劑查,隻是浪費時間精力,實際抗疫意義有限,估計目的是宣傳安慰老百姓。

[路邊的蒲公英]

明白了。謝

[山上白雲泉]

檢測不是免費的。每次收費160。

[武勝]

經查這300個陽性者周圍沒有人被他們傳染上，這說明無症狀感染者傳染性很弱，這是個很有意義的好消息。

[朱頭山]

回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 抗體情況可以了解群體免疫狀態，是更有意義的流行病學資料

[路邊的蒲公英]

現在誰還關心有沒有抗體？關心的是有沒有人還傳染病毒。

[紅米2019]

我覺得是因為國內其它地方對武漢來的人不放心，所以才不顧各方麵反對，一定要這麽測一下。

[BeagleDog]

我的武漢朋友家住武昌區。據說確實有抽血檢查了抗體，但是他們查不到結果。下麵是對話：“病毒檢測意義不大。得過已好的人是陰性的。查抗體在疫情後有意義。查病毒在疫情中有意義。我估計抗體的數據又是國家機密，不公開吧。” 回答：“可能吧，反正國家機密多。”

[bbbbtttt]

又一個國家秘密誕生了 - 武漢地區抗體人數比例。
記得多年前國務院組織國一次全國範圍的地下水汙染和品質普查（檢驗），花了好幾年時間耗資無數，最後的結果也成為了國家秘密。