2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
自從中美貿易戰開始以來, 美國步步緊逼,中國是步步退讓。不用去做那麽多分析，一看就知道問題的核心是什麽？核心利益掌握在人家手裏！
但這次，不一樣了。香港問題的核心在哪裏？香港雖為中國領土，但卻是一個國際金融中心。中國核心權貴階級比朝鮮和伊拉克，多了一個選擇，他們不必把財產放在美國可以控製的西方，哪怕是瑞士銀行(瑞士銀行以前還是被迫交出了獨裁者存的錢），而可以放在自己可以控製的香港。
美國去年批準了一個香港法，規定可以視中國遵守一國兩製的情況，決定是否取消給予香港的特別關稅區待遇。換句話說，美國如果取消了香港的現有待遇，香港金融中心將名存實亡，中國權貴放在那兒的財產就變得不可兌換了！
中國現在就是要動這個底線，提示了兩層含義：一，我已經是忍無可忍，所以不需再忍！我習某人沒錢在香港，更不用說國外了，我和你死磕！二，中國的權貴在香港有錢，和我無關，他們的錢變廢紙了，也影響不了我！
這個信號告訴美國，你麵對的是一個人，而不是一個內部利益不同的集團！麵對一個人是很麻煩的，昔日德國的希特勒可以和你死磕，打到底！這個希特勒沒有財產需要顧慮，甚至沒有孩子，他有能力鼓動整個民族和你死磕，一條街一條街地打，一個人一個人地血戰到底....美國遇到過的最危險的敵人都是一個人即一個民族的敵人：斯大林，毛澤東....
既然習某人在香港敢這麽玩，在台灣也敢玩！你敢鼓動台灣獨立，他就會打，你敢出兵，他就敢扔原子彈，雖然這意味著自己滅亡，但也要扯上你半個美國的人的命，甚至更多....光腳的不怕穿鞋的，美國的體製，決定著美國人民不會允許川普這樣玩，但中國的體製，沒有人能製約得了習近平這樣玩。
從博弈學上來說，中國現在這樣玩，是對的，提高了賭注，對美國產生了極大的壓力。川普目前死攻中國，目的隻是為了選舉，並不想挑起世界大戰。如果不出意外，他會退讓，慎重地不去玩大。
但是，這隻是戰術上的勝利，長久地看，美國會對中國采取對付蘇聯一樣的遏製政策。習近平隻能沿著毛澤東的道路走下去，言論思想自由是不可能的。沒有思想的自由，就不會有創新。現在在中國網上發篇文章都要故意用上錯別字，長期以往，思想就被禁錮了，文字獄時代既不會出現文學的創新，也不會有科技的創新。長期以往，必然科技落後，經濟落後，必然是死路一條。
所以，我以前曾發表過這樣的言論，應該允許和鼓勵共產黨腐敗，他有錢放在國外，他就受到了製約，就有把柄。而因為有把柄在美國手上，美國就會放心，就不會實施國家層麵上的遏製，這是在意識形態和社會製度不同的大國之間，保持一種相對友好關係的條件，就像鄧江時代的中美關係一樣。
有個人利益可以追求，領導人就會放棄某種危險的信念。鄧小平當年推廣改革時，受到了黨內頑固派的阻擾，就是讓他們的子女都去經商，得到了好處，口就軟了。腐敗的鄧江時代，是中國最自由，也是經濟發展最好的時代，也許再延續幾代，共產黨就會在微熏的暖風中自動解體，一個自由，繁榮，民主的中國，就像今天的日本一樣，會在世界的東方冉冉升起。
但是，曆史自有其自身的邏輯。可以想象，香港這一舉動，將極大提高習近平在國內的威望，而假如美國退讓了（這可能性很大），那習更會如日中天，就像東條英機，希特勒，斯大林....但一時得計不意味著永遠得計，也許二十年，也許三十年後，中國能得到的最好的命運就是像蘇聯一樣解體，而中國人民的生活，可能馬上就會出現斷崖式的下降！
中美之爭也是如此。熱戰的可能性不大，剩下的隻能是經濟戰，科技戰，金融戰。中國可能在高科技方麵受製於美國，但美國在產業鏈，製造業方麵同樣受製於中國。十年之後，誰占上風還未可知。
香港失去金融中心是否是一個重大損失？或許是。但是看看金融化對全世界造成的危害：讓投行，銀行控製經濟，而不是製造業；讓金融家賺的盆滿體滿，而中產階級過日子日益艱難；香港人均最多的億萬富豪，但一般人隻能龜縮在很小的空間。或許去金融化也不見得是一件壞事？讓世界回歸到正常的軌道上去？
除了關了一個薄希來,其它的搞下來的都是農民或平民出身. 也沒真殺什麽人. 連任誌強也不敢殺.
薄家其它人也沒事.
跟人死磕,被人打趴下認慫,是唯一出路. 到玩命,不可能
貫軍,劉呈傑等等跟他有什麽關係,也沒人敢調查.
但也不是希特勒那樣,無兒無女
不同意說習某人在海外無資產. 海航的事還沒搞清楚.
一帶那個一路的行事方式, 洗了好多錢.習某人做善事,幫別人洗??
習某人的姐和姐夫在外麵(香港之外)也有不少錢
習的做法很危險， 也是海內外華人的不幸。
後麵的情況， 一種情況是， 趙家人把他搞翻了。逐步恢複到江鄧時代的道路。 另一種情況是， 習的地位空前鞏固， 趙家人會比較慘， 中國普通人總體也不會好， 但不會比了玩政治的趙家人更慘。 他身後的接班人再右轉，中國社會就是這樣左右搖擺的往前走 -- 這是比較理想，可以說是一廂情願的的長遠結果。
但無論中國會在哪條路上走多遠，無論中國是走上了極左的毛時代，還是逐步和平演變走上來民主自由的道路， 美國遏製中國的政策， 在未來幾十年應該是常態。 很大程度上未來二十年是印度還有東南亞小國的爆發期。 在美國的華人會更加”落後“於印裔在美國的發展。
接下來香港不會再是國際金融中心，股市、金融都會縮水。
緊接著的就是中國沿海22個開放城市。這些地區都是依賴外資或者外貿生存，國際製裁足以讓沿海衰退；
沿海衰退了，也就是第二個蘇聯了。
這番打擊會是持續而深遠的。
變數還是習豬頭，核心焦點在於豬頭不是毛，確想有毛的權勢。中國也不是蘇聯，卻試圖有蘇聯的權勢。
悲劇了！
1）知識產權的核心--誠信；2）疫情通報核心--誠信；3）香港基本法的核心--誠信
中國向來不把誠信當作一回事，鄉巴佬看世界，要付代價的，且已經在付了。。
兩人的根本區別在對一個字，‘亂’，的態度上。
毛非但不怕‘亂’，而且非常喜歡 ‘亂’。。
習近平卻非常怕 ‘亂’，處處要維穩。
如果今天台灣宣布獨立，習近平是不敢打的，這從在中美貿易戰中的表現可以看得很清楚。
請教樓主，
不是太明白為什麽要這個新法，
是為了防止美元潛逃嗎？打擊權貴階層。
如果是這樣，新法總的來說是好的。短時期內影響的主要是上層，普通老百姓關係不是太大，長遠就不知道了。
美國不同意的主要原因是什麽？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如何得出這個結論？
springdale 發表評論於 2020-05-23 07:57:40
蘇聯是和平解體，但是，中共國解體後，必定天下大亂，民不聊生。