朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
新冠的發展，有了好消息，那就是在美歐都發生了新增病例數和死亡率減低，提示疫情達到了拐點。根據中國的經驗，過了拐點，通過隔離等一係列措施，疫情是會逐漸好轉直至消失的。
而政治上，互相甩鍋的浪潮愈演愈烈，在本周，中國和西方，都找到了對自己有利的證據，使得這股浪潮，又找到了新的動力！
FOX新聞報道了informative agent的消息，指有中國武漢病毒實驗室病毒泄露後，中國試圖掩蓋的證據。很多報紙都將informative agent翻譯為消息人士，準確的翻譯應為間諜。特別是，川普總統在回答記者提問時，彷佛證實了這個消息，there was an informative guy, 還說他要繼續調查。
以前中國早就有美軍運動員把病毒帶到武漢的民間說法，而且來自於那種永遠也不會被刪的自媒體賬號，美國沒反擊，但外交部發言人趙立堅在私人tweeter上一發此論，馬上引發美國官方反擊，因為趙的身分代表了官方立場。如今川普的位置和說活的場合，更官方了，但中國的回應似乎並不強烈，還很意外地調高了原來發布的武漢新冠死亡率數據，似乎默認了這一指責。
另外一個事是，世界著名科學雜誌PNNS刊登了一篇論文，認為新冠有A,B,C三種亞型，而美國紐約最多的那種亞型，和中國武漢最多的那種，並不一樣。
中國媒體馬上普天蓋地地把這個結果推論為，流行於美國的病毒不是來自中國的。但從統計學角度，這個結論是不成立的，因為那篇文章的總例數隻有160例，還不知是不是嚴格隨機取樣的，因此是無法得出這麽廣泛性的結論的。
盡管雙方都竭力推進對自己有利的觀點，但竊以為，事實大約是這樣的：武漢實驗室的帶SARS病毒的蝙蝠，意外地與人或其它動物接觸，進化出具有獨特毒性和流行病學特征的新型冠狀病毒，並感染了實驗室人員，小範圍地傳播開去。
實驗室發覺了這個問題，迅速測序，控製，上報。但政治和防疫部門，都輕視了這種新病毒的嚴重性，認為可以控製，沒有采用大規模的防疫措施，並且為了防止恐慌，封鎖了消息，懲戒了泄露這些消息的醫生，並對實驗室事故有關記錄進行了銷毀處理。這一段時間內，看來疫情被控製住了（也許是下級官員隱瞞了），中國政府就根據當時的情況，向WHO和各國政府作了通報。
以後，隨著病人在武漢被頻繁發現，而且病情發作時還挺嚴重，瞞不住了，才突然進行封城。以後的事，大家都知道了，當然，發病率以及死亡率，是大大低報了。低報的原因，既有政治原因，如地方的官員不想自己所轄地區數字太難看，也有技術原因，試劑盒不夠或質量不行等。
但有一點可以肯定的，中國的疫情應該是被有效控製住了，這是在中國的人普遍觀察得到的結論，大多數單位都上工了，飯店裏也有人了。沒人裝的出來，也隱瞞不住！
西方追責的主要動力，也是甩鍋！應對此類全球性流行病，原來很多人相信，強調公開透明的自由民主體製天然強於係統性瞞報的威權體製，在這次疫情暴發初期，的確如此。然而，事情的發展似乎顛覆了人們的認知，當疫情在歐洲和美國大範圍傳播後，他們的政府也一團糟，乃至3月前還是疫情重災區的中國，反倒成了安全島，包括歐洲在內的許多國家求助於中國的幫助——不僅是醫療物資，還有抗疫經驗——中國反而搖身一變，成為國際抗疫的模範生。
這個事實，很難否認！有人以韓國、台灣、香港的案例來反駁。其實，韓國的做法除了透明性外，也沒有采取嚴厲封城，但是韓國和中國一樣，追蹤每個個案的密切接觸者，全力排查所有新天地教徒，以阻截病毒擴散；台灣、香港等同樣是早發現早隔離，政府重視。另外，上述國家和地區同屬東亞文化圈，多少帶有一點東亞文化元素，如偏好大政府（香港例外），集體主義觀念，能夠平衡自由和秩序以及公民服從，在這些方麵，它們和中國相似，而與西方有差異。
可以說，在抗疫實踐中，集權主義，集體主義要勝於民主主義，個人主義。
其實，古羅馬就是從貴族民主的共和國，變成獨裁的帝國的。二戰之前，民主的魏瑪共和國，在德國人民的歡呼聲中，變成了第三帝國；君主立憲製的日本，變成了軍國主義的專製國家。就是美國，在30年代，也學習蘇聯，搞了很多社會主義的東西，國家宏觀調控，工會，失業救助等都是那時學蘇聯的遺跡。
民主和專製，是兩種對立統一的製度，是可以你中有我，我中有你的。鄧小平不是說過，社會主義也可以有市場，資本主義也有計劃嗎？
西方重自由甚於秩序，政府的號令在民眾中權威性不足。比如歐美政府呼籲民眾不要出現在公共場所，但在很多國家，至少到最近，部分酒吧、公園、商場、大街、健身場所、廣場、海灘、旅遊景點等還是人群聚集；再如戴口罩，很多歐美國家既不提倡，民眾更不主動，直到最近幾天，迫於疫情形勢嚴峻，奧地利、法國、捷克、斯洛伐克等國家也開始要求在公開場合戴口罩了。
但中國官方得意地宣稱中國抗疫體現了中國社會主義製度的巨大優越性，民眾也不乏帶著看笑話的心情看西方。這是一種不可取的態度。
威權/專製體製在應對突發公共事件的能力更強，是否能夠反證民主的失敗？不能。因為類似新冠病毒的公共疫情災難，畢竟罕有，而社會更多的處於常態。人類曆史已經證明，即使在一般大的公共災難中，自由民主也比威權/專製更能勝任救災，至少兩者難分伯仲。社會進步依靠的是自由和自由下的創新，這兩項在威權/專製體製下很難做到。專製體製也許能給人民帶來物質福利的改善和提高，但絕不可能帶給人民自由和人權。
所以，即便這次抗疫中國政府做的好一點，也不能說西方的自由民主製度就輸了。它可能對中共在全球傳播和推銷自己的社會治理模式及其價值觀有幫助，讓一些國家特別是還處於半民主狀態或專製的國家對中國模式產生興趣，又或使西方國家也開始反思和加強政府的能力建設，鍾愛大政府。但若中共要藉是次疫情把自己的價值觀打造成普適版本，把中國塑造成公開透明、負責任的大國形象乃至和美國爭奪全球領導者的角色，則無疑會遇到西方國家的強力狙擊。
2008年金融危機加速了中國的崛起，並使全球化進一步加強。中國顯然受惠於這次地緣政治結果，但好運可能不會第二次降臨，首先因為中國是疫情首發國，盡管中國在控製疫情後投入不少精力幫助國際社會，但從美國政府鷹派堅持“甩鍋”給中國看。如果中國贏得了抗疫，很可能會激起西方國家的更大不滿，出於對中國的恐懼，從而加大對中國的打擊。此次新冠疫情，其地緣政治的一個後果，就是中國和西方之前的隱形對立將會在疫情結束後顯著強化。
可惜的是，現在兩方麵並沒有任何合作的願望，這場仗還沒打完， 就在準備下一場仗了。但可能大家都沒注意的一場災難，馬上就要降臨了。
包括印度在內40多個第三世界國家，人口眾多，醫療條件落後，而政府執行力差。新冠已經傳到了那兒，雖然現在看起來數據不驚人，但這可能是檢測能力低的結果。如果在這些國家發生大爆發，那可能死亡率以億計，慘絕人寰了!
中國迄今的責任，最多也是泄露控製不力（沒有人工合成的證據），數據不實方麵，隻要找不到蓄意的證據，也很難坐實。可以歸罪於官員，或可以理解的客觀原因，如檢測不及，入院前就死亡了等。隻要後果不太大，這些都還是可以忍受的。
但如果在發展中國家死了上億人，這些國家就都成了中國的對頭（本來他們可以成為中國的支持者的）。而且罪行自然擴大了，就像你不慎造成了火災，如果隻燒了你自己家，那肯定不用坐牢，燒了幾家，那要賠錢了，如果燒了一個城，判死刑都有可能！
對於西方，這也不是糾纏罪責的時候。如果發展中國家發生大災難，世界變成一個大萬人坑，你可以獨勝乎？每個國家都印那麽多錢，沒有一個政府能生產東西，這些錢本質上是紙張，麵對一個崩潰的世界，紙能吃嗎？
因此，為了全人類共同的利益，現在應該團結起來，去幫助這些窮國，救他們就是救自己！
這些話反映了當局的心聲吧，最好這場浩劫全世界的瘟疫的責任就這麽糊弄過去了。可惜沒這麽容易，一定會有真相大白，責罰分明的一天。
為了全人類共同的利益，現在應該團結起來，去幫助這些窮國，救他們就是救自己！
現在土共把魔爪伸向國際，用小人之道在全世界撒布腐敗欺騙謊言，這是整個人類的噩夢！我不想我的子孫後代在土共的威脅下生存！
沒有共產黨，才有新中國！
必須打掉土共！