2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
上一周，新冠疫情向世界擴散，地不分南北，人不分東西，全世界都被或將被卷入了這場世紀瘟疫中。對於中國政府，這不光是又增加了一個外源輸入性感染的憂慮，也增加了一個直接的比較對象：到底哪個製度，哪種防疫手段，更加有效，更加多快好省？
大多數中國人突然像被注入了一針強心劑，所謂與人樂樂比獨樂樂更樂，與人悲悲比 獨悲悲，也是更樂！悲的人多了，自己的悲傷也就被稀釋了。另外，中國人真心相信黨的宣傳，我們的製度具有集中資源幹大事的能力，能團結人民，萬眾一心從而戰無不勝。網上已經有嘲笑日本，韓國的混亂的言論，並稱世界欠中國一個道歉，假如當除新冠不是初發在中國，則不知今日是何日，人類也許早就滅亡了雲雲。是這樣嗎？
集權製度總是會吹噓自己具有強大的動員能力，其實是以國家力量，犧牲一大部分人的利益來實現的，滿足的也不一定是民族的 ，集體的最大利益，而隻是其中小部分統治者的利益而已。由於其實施政策沒有顧及和平衡國家內各個集團的利益，如果形勢不利，或拖得久了，則往往失去支持造成失敗，而且敗也敗得很徹底， 很慘！
以二戰中的集權國家德國和民主芬蘭作比較，二者都是軸心國成員。隨著連續的戰勝，希特勒的權勢和威望達到頂點，成了完全的孤家寡人，一切決策都是他個人的決定，根本不會顧及國內各個集團的利益。當戰爭轉向劣勢時，希特勒隻考慮個人的利益，戰敗了他肯定得被絞死，所以鼓動全國做拚死的，徒勞的抵抗，並且下達了毀滅德國一切的命令（隻是下屬沒有執行，所以德國今天還存在）。戰後的德國，那是人間地獄！反觀民主製的芬蘭，戰前議會決定為了國家的利益參與對蘇作戰，目的是奪回被蘇聯奪走的土地。當形勢不利時，全民意識到繼續打下去，將國破家亡，議會決定與蘇聯媾和。這是民主的決定，大家共同承擔責任，沒有誰有會被定為賣國賊的憂慮。在承擔了割地賠款的巨大恥辱後，芬蘭保持了獨立和主權完整，沒有遭到亡國或失去民主政權的悲慘結局。事實上，戰後作為聯係東西方的紐帶，芬蘭得到比戰前更好的發展，成為世界上最適合人類居住的模範國家！
講完戰敗國，再講講二戰中兩個擁有不同製度的最大戰勝國，蘇聯和美國。蘇聯取得了勝利，但從任何意義上說都是慘勝：2700萬軍民身亡，大多數基礎設施都被損壞，除了統治者，大多數蘇聯人都是得不償失， 幾乎每個家庭都有人死亡。這些損失不能完全怪到侵略者頭上：蘇聯撤退時自己實施堅壁清野，燒毀了基礎設施和糧食，使留下了的人凍餓而亡；為了勝利不顧一切，戰場上年輕的蘇軍士兵用身體去填反坦克溝，讓坦克從他們的身上壓過;督戰隊對後退的士兵瘋狂掃射，把士兵編入懲戒營去送死，為了早一點勝利而作出無謂的犧牲，如最後一戰的柏林戰役，竟然傷亡達30萬，很多傷亡都是因為蘇軍將帥爭功，朱可夫和科涅夫在比誰能先拿下柏林，代價是無數年輕的士兵.....
反觀美國，死亡的軍人不及蘇軍的一個零頭，沒有發生督戰隊槍斃逃兵的事，巴頓將軍打了一個逃兵的耳光被訓誡，這在蘇軍中根本不是什麽事。當覺得傷亡可能太大時，美國寧可讓渡巨大戰略利益來減少傷亡，如付出東亞戰略利益讓蘇聯參加對日戰爭。兩國不同的處理方法，決定於其製度：蘇聯是集權製度，名義上為了集體利益，而根本上是為了統治階級：共產黨，斯大林的利益，為了他們的利益，人民的生命財產都是可以不惜代價地犧牲的，而且沒有任何機製可以製約他們。但美國是民主製度，人民和社會各個集團都有說話權，即使在戰爭時期，也不能以集體利益為名，沒有製約地犧牲個人的利益，其決定必須考慮和平衡各方利益。
中國已經在武漢疫情爆發後，在世界麵前表演了一番：6天建一個醫院，1000萬人口以上的城市一日內完全封鎖，全國醫護人員馳援武漢，武漢人在人民戰爭的狂濤裏逃無可逃，束手就擒.....就是美國人見了也說，多虧疫情發生在中國，如果發生在美國，美國政府是絕對不可能這樣做的。這句話不完全是讚歎，在中國所作的這一切裏麵，是無數人的個人利益被損壞了，小店要破產，靠拾荒為生的人要餓死，買不到口罩的人到街上要被打...就是那些奉命去救援的醫務人員，其中大多數不是軍人，他們本無承擔這種需要付出生命代價的職責。日本在福島核電事故中，就是和需要進入反應堆處理的工人談判的，最後是一些年長的，在接受天文數字的補償後才去處理的，這已經不是“神風”時代了。
現在美國也要開始抗疫了，不知道美國會怎麽做，但肯定會和中國不一樣。盡管中國提出可以為美國提供經驗，但恐怕美國政府想學也學不了。根據已有資料，和其它民主國家的抗疫情況，我來預測一下美國會怎麽做。
美國聯邦政府和各級地方政府會采取憲法所賦予的一些非常時期的行動：政府會管製有關行業,如醫療品工業，采用國家采購方法大力生產口罩等防護用品；加強出入境管理，建立特別地區來客的隔離設施；建立感染者登記，治療，隔離程序，將一些專門醫院，由軍方醫護部門，或受過訓練的地方醫護人員接管，地方醫務人員是誌願性質的，並享有高額津貼。對於全麵性的封城隔離，需要聯邦，地方政府及議會，民調的充分討論。鑒於新冠的總死亡率隻有2%，年輕健康人的死亡率小於千分之一，隻相當於嚴重的流感，恐怕不會對百萬人以上的城市采用全封的措施，基本的措施還是：政府每日發布詳盡的疫情發展情報和指導，原則上個人對自己和公眾安全負責，不會有強製性的出入禁止，除了必須工作的單位（如警察，醫院），其它單位由其自主決定是否關停，出現病例將強製收治隔離，並對其接觸人群，場所進行強製隔離觀察，消毒......
現在很多地方出現囤貨高潮，我個人認為大可不必。美國的人口隻有中國的三分之一，生產力比中國還強，再加上動員，吃的東西肯定不會缺，用的東西也肯定會跟上，二戰時代美國一年能造一百多艘航母，現在造些口罩應該不是問題。而且美國各方麵都有預案，作為一個政權，已經有三百年了，美國建政時中國還在清朝呢，那套緊急時期動員的方法，還是美國南北戰爭時發明的，經過上百年的不斷更新，不斷考驗，應該很成熟了。
我相信，美國的抗疫，一定會比中國做的好，而且多快好省，對人民的騷擾和損失也更少。集權主義政權是落後的政權，其所宣傳的效率將在這一場比較中，名聲狼藉。
我堅信，隻有一個代表大多數人利益的，of the people, by the people, for the people的政權，才是擁有未來的政權！
疫情還沒有結束。如果硬是要做機械比較的話，專製北韓得病的比民主南韓少，這能證明北韓製度好嗎？
soullessbody 發表評論於 2020-03-02 13:42:15
蒲公英是翻牆出來的呢？還是身在美帝給牆國唱讚歌的呢？
輸也是贏，贏更是贏，
...
贏得都不好意思了
......
觀點不論。單就工業生產製造能力來說，今日美國還真的遠不如中國，已經不能以二戰作為比較的基礎。看看中國的鋼鐵，水泥，纖維，發電總量，製藥原料，和各種電子電器等行業的全世界絕對優勢地位就可知。八十年代中國改革開放後全球生產能力轉移去中國，美國的製造業流失已經到了導致產業空心的危機狀態，這才有川總2016年登高一呼製造業回歸當選大位。
習一尊說要解決台灣問題，所以取消任期。川普也可以學學：要解決全球共產主義問題，所以無限期連任