朱頭山

無意邀眾賞,一心追殘陽
個人資料
朱頭山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

世界大戰會猝不及防地爆發嗎

(2019-08-09 13:14:49) 下一個

8月5日人民幣過7, 引起了世界性的震動。很多報紙的頭條以聳人聽聞的“貨幣戰爭”為標題。 但我認為,這還不夠,該用“世界大戰“為標題!

對戰爭的形式和發動模式,人們的認知往往有滯後性。第一次世界大戰爆發時,人們對戰爭的認知,還是軍人排著隊合著鼓點向敵人行進。但新發明的馬克辛機槍能一分鍾發射500發子彈,噴射的彈雨能一小時報銷掉幾個師的士兵,那種人肉陣完全過時了。到了二戰,當人們對戰爭的認知,還停留在陣地戰,以為發動戰爭需近一個月的準備時間時,有飛機坦克加入的閃電戰徹底改變了戰爭的形式和過程。

現在的人們,因為科幻電影看多了,以為對未來戰爭的形式夠了解了。但電影裏少不了武裝的對抗,隻是對抗的武器變成了激光槍,機器人等很fancy的東西。但事實上,現代的戰爭,可能不是以武裝對抗的形式,甚至都不知道誰是敵人,或敵人在哪裏。

網絡約2010年左右在世界上普及了,而且整合為人類不可或缺的一種基礎設施。軍事界幾乎一致認為,如果未來還有世界大戰的話,那一定是以網絡戰開始的。設想一下,突然間,一個城市的電力,通訊,交通都中斷了,每個人的銀行存款都不見了,信用卡乘車卡門卡都失靈了,電視廣播了裏充斥著敵方的宣傳,那情況有多麽災難性?而這些,都是目前的技術可以實現的。除了網絡戰,還有貨幣戰。宋紅兵寫的”貨幣戰爭“在90年代風靡一時,雖然有專家認為他寫的不專業,但其中內容也不無道理,否則不會引起那麽多人注意。貨幣戰爭可以亡一國於瞬間,吃了肉不吐骨頭!而其技術,也非科幻小說,早已是available了。

戰爭在什麽情況下會爆發?兩個國家矛盾不可調和時,就具備了戰爭的基本條件。但是否打起來,還有很多其它因素的影響,有些是偶然的,甚至是不合常理的因素。蘇德戰爭前, 斯大林的基本判斷是,德國不會冒兩麵作戰之險,所以繼續對德國予取予奪,對對方的威脅和關於德國將要入侵的情報置之不理。斯大林的常識判斷中,低估了希特勒個人的憤怒,及其賭徒個性。薩達姆侵略科威特後,判斷美國會懾於伊拉克的實力,不會強行軍事幹預,但沒預料到軍事技術的進步,強化了美國發動進攻的信心。

此次中國用匯率進行反擊,並公開表示了以牙還牙的決心。下麵是兩國領導人鬥智鬥勇的時間了。 中國顯示了自己具有讓美國痛苦的實力,下麵期待美國作出讓步。美國會怎麽做呢?

美國最厲害的地方,不在於其領導人的偉大,而恰恰是其國家戰略係統的專業性。國家的,私人的研究機構,智囊團早就有無數種應對中國的策論,川普再笨,但選擇能力還是有的。相比之下,中國的壓製言論自由的政策, 導致頂級智囊機構裏充斥了馬屁精,這和自然科學領域的情況一樣。

如果依常識判斷,美國並無讓中國一招就範的經濟政治手段,而要讓盟國和川普采取一致的對抗手段,從他和盟國的關係來看,也是難以想象的。但如果就此妥協,向中國讓步,那川普的政治生命就結束了。

克勞塞維茨說過:”戰爭是政治的延續“。從政治上講,川普具有發動戰爭的動機了。接下去就是戰爭手段了。常規戰爭,核戰爭根本不在考慮之列。香港這種動亂並不能致中國死地,讓中國亂都難,在台海掀起事端,中國可以不應,並反而加強了中國國內的團結。總之,這些方法都太缺乏想象力,沒有勝利所需要的意外性!

我認為,如果美國要發動戰爭,從而以有利於美國的方式解決與中國的衝突,最可能的方式是網絡戰,貨幣戰,或兩者的結合!

前兩天從瑞士銀行傳出,100個中國人擁有7.8萬億存款。如果美國能通過黑客手段,破譯及至控製這些賬戶(八成是中國高級領導人的賬戶),並以此為威脅,中國領導人還不敢聲張,這仗就打完了。但如果習近平和中共核心層不在這些賬戶中,那就沒什麽用。因此,目標不會是一個,而必須是組合的,以威懾領導人個人的財產,生命安全為目的。至於將網絡戰手段用於電力,金融,工業上產生物理破壞,那會造成兩國宣戰的狀態,恐怕至少在開始階段不會發展到這一步。理論上美國的網絡戰技術最全麵,情報也做得很好,應該對中國具有很大的優勢。

打貨幣戰,美國的經驗豐富,又有控製著美元國際貨幣之利,打起來應該對中國具有優勢。另外意識形態,宣傳戰都是美國處於有利態勢。

戰爭的基本條件已經具備了,如果哪天突然報紙上出現驚人的消息,不要驚訝!

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
westshore 回複 悄悄話 你是無法用網絡形式控製銀行賬戶的,擾亂一個銀行的運作有可能,長期控製賬戶不可能,因為很容易被發現和解破,造成的損失很容易被補償,技術上的解釋就免了。
中美之間美國的短板是社會組織性不如共黨下的中國,因此可以打順風仗,不能在逆境下堅持,不論什麽形式的戰爭,拖下去美國必輸無疑。曆史上你沒見過美國在逆境下堅持到勝利,也許華盛頓是個例外,但擊敗英軍是靠法國軍力,和巴爾的摩數千民兵,不是兩萬大陸軍。
這是文化差異導致的,自由文化下社會組織性必然差,可以合夥打劫,不能集體吃苦。
baladirk 回複 悄悄話 分析的很好。美國有健全的智庫為國家出謀劃策, 總統隻要選擇其一即可。而國內依靠的是定於一尊的英明領袖的個人智慧。
飄蕩粒子 回複 悄悄話 再打一場吧。隻要是不用核武器,共毀滅的遊戲。
不言有罪 回複 悄悄話 中國的“複興”“崛起”,一定會重走二戰前德日的老路。這是毛鄧習等共黨人物的基因和信仰決定的,雖然各個頭目的策略不一樣。毛朝思暮想都想當世界領袖,但不會搞經濟,沒有經濟實力去實現自己當世界領袖的夢想。鄧吃過毛的苦,實際些,知道要當世界領袖,必須有強大的經濟來支撐,所以提出要“韜光養晦”,先發展實力。按鄧的想法,中國要等到GDP和軍事實力都世界第一時再發動戰爭。但習上台後,被馬屁精們拍混了頭,以為時機已到,就迫不及待地要去領導“人類命運共同體”。結果被床鋪這個半路程咬金,攪亂了步伐。但習也看到,床鋪亂搞中國的時候,也把美國國內搞得十分對立,把美國的盟友們都得罪個遍。說不定,習以為這時候是“解放台灣”的好時機。因為美國無暇顧及。而國內的民眾也會因為統一而諒解經濟的下滑。所以,本來是十五二十年以後的大戰,還真有可能在這兩三年裏因台灣問題而爆發。
股聾 回複 悄悄話 會!而且是非常會!

不過正如預測地震一樣,好多預測加州地震的都預言對了。不過該受傷的還是受傷,人們還是蜂擁而至。

智商500的說這是不以人的意誌為轉移的……
心之初 回複 悄悄話 不驚訝。
lio 回複 悄悄話 觀點新!


登錄後才可評論.