8月5日人民幣過7， 引起了世界性的震動。很多報紙的頭條以聳人聽聞的“貨幣戰爭”為標題。 但我認為，這還不夠，該用“世界大戰“為標題！

對戰爭的形式和發動模式，人們的認知往往有滯後性。第一次世界大戰爆發時，人們對戰爭的認知，還是軍人排著隊合著鼓點向敵人行進。但新發明的馬克辛機槍能一分鍾發射500發子彈，噴射的彈雨能一小時報銷掉幾個師的士兵，那種人肉陣完全過時了。到了二戰，當人們對戰爭的認知，還停留在陣地戰，以為發動戰爭需近一個月的準備時間時，有飛機坦克加入的閃電戰徹底改變了戰爭的形式和過程。

現在的人們，因為科幻電影看多了，以為對未來戰爭的形式夠了解了。但電影裏少不了武裝的對抗，隻是對抗的武器變成了激光槍，機器人等很fancy的東西。但事實上，現代的戰爭，可能不是以武裝對抗的形式，甚至都不知道誰是敵人，或敵人在哪裏。

網絡約2010年左右在世界上普及了，而且整合為人類不可或缺的一種基礎設施。軍事界幾乎一致認為，如果未來還有世界大戰的話，那一定是以網絡戰開始的。設想一下，突然間，一個城市的電力，通訊，交通都中斷了，每個人的銀行存款都不見了，信用卡乘車卡門卡都失靈了，電視廣播了裏充斥著敵方的宣傳，那情況有多麽災難性？而這些，都是目前的技術可以實現的。除了網絡戰，還有貨幣戰。宋紅兵寫的”貨幣戰爭“在90年代風靡一時，雖然有專家認為他寫的不專業，但其中內容也不無道理，否則不會引起那麽多人注意。貨幣戰爭可以亡一國於瞬間，吃了肉不吐骨頭！而其技術，也非科幻小說，早已是available了。

戰爭在什麽情況下會爆發？兩個國家矛盾不可調和時，就具備了戰爭的基本條件。但是否打起來，還有很多其它因素的影響，有些是偶然的，甚至是不合常理的因素。蘇德戰爭前， 斯大林的基本判斷是，德國不會冒兩麵作戰之險，所以繼續對德國予取予奪，對對方的威脅和關於德國將要入侵的情報置之不理。斯大林的常識判斷中，低估了希特勒個人的憤怒，及其賭徒個性。薩達姆侵略科威特後，判斷美國會懾於伊拉克的實力，不會強行軍事幹預，但沒預料到軍事技術的進步，強化了美國發動進攻的信心。

此次中國用匯率進行反擊，並公開表示了以牙還牙的決心。下麵是兩國領導人鬥智鬥勇的時間了。 中國顯示了自己具有讓美國痛苦的實力，下麵期待美國作出讓步。美國會怎麽做呢？

美國最厲害的地方，不在於其領導人的偉大，而恰恰是其國家戰略係統的專業性。國家的，私人的研究機構，智囊團早就有無數種應對中國的策論，川普再笨，但選擇能力還是有的。相比之下，中國的壓製言論自由的政策， 導致頂級智囊機構裏充斥了馬屁精，這和自然科學領域的情況一樣。

如果依常識判斷，美國並無讓中國一招就範的經濟政治手段，而要讓盟國和川普采取一致的對抗手段，從他和盟國的關係來看，也是難以想象的。但如果就此妥協，向中國讓步，那川普的政治生命就結束了。

克勞塞維茨說過：”戰爭是政治的延續“。從政治上講，川普具有發動戰爭的動機了。接下去就是戰爭手段了。常規戰爭，核戰爭根本不在考慮之列。香港這種動亂並不能致中國死地，讓中國亂都難，在台海掀起事端，中國可以不應，並反而加強了中國國內的團結。總之，這些方法都太缺乏想象力，沒有勝利所需要的意外性！

我認為，如果美國要發動戰爭，從而以有利於美國的方式解決與中國的衝突，最可能的方式是網絡戰，貨幣戰，或兩者的結合！

前兩天從瑞士銀行傳出，100個中國人擁有7.8萬億存款。如果美國能通過黑客手段，破譯及至控製這些賬戶（八成是中國高級領導人的賬戶），並以此為威脅，中國領導人還不敢聲張，這仗就打完了。但如果習近平和中共核心層不在這些賬戶中，那就沒什麽用。因此，目標不會是一個，而必須是組合的，以威懾領導人個人的財產，生命安全為目的。至於將網絡戰手段用於電力，金融，工業上產生物理破壞，那會造成兩國宣戰的狀態，恐怕至少在開始階段不會發展到這一步。理論上美國的網絡戰技術最全麵，情報也做得很好，應該對中國具有很大的優勢。

打貨幣戰，美國的經驗豐富，又有控製著美元國際貨幣之利，打起來應該對中國具有優勢。另外意識形態，宣傳戰都是美國處於有利態勢。

戰爭的基本條件已經具備了，如果哪天突然報紙上出現驚人的消息，不要驚訝！