美國真的支持中國發動對越自衛反擊戰嗎

幾年2月17日是對越自衛反擊戰40周年紀念，一如既往，官方是不會紀念的。由於去年的電影“芳華”大紅，網上出現了很多有關越戰的文章，我就收集一下，對幾個敏感問題做一分析。

支持越戰的觀點，認為此戰是中國加入西方陣營的投名狀，其中鄧小平的一段話最直白也最權威：“為什麽國際上願意拿錢、設備，幫助中國實現四個現代化？就是強大了可以牽製蘇修，假如你軟弱，幫助你有什麽用？有什麽意義”。鄧在總結中甚至說, 美國表示了支持和感謝，並向中國提供了情報，美軍也做了相應部署以防備蘇聯對華的軍事行動。

事實果真如此嗎？經查閱了美國國務院網站上的曆史文件，才發現並非如此。當時的美國卡特政府明確反對中國對越動武。

美國國務院的文件記錄表明：美國時間1月29日下午5點，鄧小平和卡特進行了小範圍會談，會談的主題是越南。中方參加人員為：副總理方毅、外交部長黃華、外交部副部長章文晉。美方參加人員為：美國副總統、國務卿和總統國家事務助理。

美國國務院的這份文件記錄中說：鄧小平向美方介紹中國對越南的看法，認為越南狂妄自大、窮兵黷武，是蘇聯在東南亞的代理人。中國必須打破蘇聯的戰略部署，製止越南在中國邊境製造的各種摩擦，打擊它的囂張氣焰。所以中國要給予越南一個“適當的”、“有限的”教訓。

鄧小平同時談到了對北邊蘇聯可能幹預的問題。他說現在是冬季，北邊不適合戰爭。中國已經向中蘇邊境集結了兵力，但蘇聯向中國邊境集結兵力的速度不會這麽快。隻要中國在南邊（越南）的軍事行動快速完成，蘇聯應該來不及作出反應。

鄧小平表示需要美國在國際上給予中國道義上的支持。

卡特在聽完鄧小平的通報後表示擔憂，表示明天會私下給鄧小平一個答複。

美國時間1月30日，卡特再次會見鄧小平。他事先手寫了一份答複辭在會見時讀出，並由口譯員翻譯給鄧小平聽。這篇答複可以在美國國務院的網站上找到。我現在把這份答複辭全文翻譯出來：

致鄧小平副總理：

您就可能對越南進行懲罰性打擊征詢我的意見。我認為這將是一個嚴重的錯誤，原因如下：

1、如果打擊的目標之一是打亂當前越南入侵柬埔寨的行動的話，這個目標將難以成功。一個象征性的行動難以被當作一個重大“懲罰”。

2、中華人民共和國的和平形象和越南作為侵略者的形象都將被改變。目前越南正第一次被世界上大多數國家所譴責，而蘇聯和古巴被認為是越南的同謀。

3、聯合國和全世界的譴責將對越南帶來嚴重的負麵影響，因為工業化國家和不結盟國家作出了共同努力對越南進行經濟製裁。

4、一個嚴重的事件可能為升級為地區衝突。

5、如果中國收到的一個撤軍的最後通牒，一個快速、有限的行動計劃將不得不放棄。這將使撤軍非常困難。

6、中國引發的武裝衝突將在美國國內引起對中國品格和未來台灣問題能否和平解決的嚴重擔憂。我們兩國關係正常化所宣稱的和平與穩定也會受到駁斥。

7、柬埔寨人（的戰鬥力）看起來比預期的好，之前以為他們隻是遊擊隊。

8、即使不入侵越南，你們的邊界威脅也會給越南帶來麻煩。

9、這一行動可能會給蘇聯在越南的存在創造新的借口。

基於這些理由，美國不能支持這一行動，我強烈地敦促您不要批準這一行動。

我認為，鄧副總理，聯合國或其他國際組織的共同努力會對越南和它的盟國帶來更多的損害。

這份曆史文件表明，美國政府是反對中國對越南動武的。但鄧小平並沒有聽從美國的意見，而是按原定計劃對越南發動了軍事打擊，但是給外界、尤其是蘇聯造成了一個假象：他是在訪問美國之後果斷發動戰爭，應該是得到了美國的支持。

第二個問題，中國在越南是否犯了戰爭罪行。有一位中國老兵在微信上以炫耀的口氣敘述了他是如何殺了一個越南平民婦女，還強奸了其年幼的女兒，”小逼嫩嫩的“....以後有關部門也未對此調查，不了了之。

 

越南官方曾在戰後不久公布了越南非軍事性損失，即使有點水分，看來還是觸目驚心：

一九七九年五月十七日越南《人民報》刊載一份統計表，題為《截至一九七九年三月底一些目前可以看見的損失的初步統計表》，現分述如下：

(一)被毀滅的市：總數四個中被毀滅四個，占百分之一百。

(二)被摧毀的鄉：總數三百二十個中被摧毀了三百二十個，占百分之一百。

(三)城市裏被摧毀的民房麵積：六十萬平方米。

(四) 城市裏失去住房的人數：十五萬。

(五)農村中被摧毀的住房：四萬五千座。

(六)農村中失去住房的人數：二十萬。

(七)被摧毀的中、小學校：總數九百零四所中的七百三十五所遭摧毀，占百分之八十一。

(八)沒有學校讀書的學生人數：十八萬。

(九)被破壞的幼兒園：總數六百九十一所全部被破壞。

(十)失去學習場所的兒童人數：一萬四千。

(十一)失去學校的教師人數：五千五百七十。

(十二)被破壞的醫院和衛生站：總數四百三十所中的四百二十八所被摧毀，占百分之九十九點五。其中；省級醫院總數四所全部被破壞，占百分之一百；縣級醫院總數二十六所中的二十四所被摧毀，占百分之九十二；鄉衛生站總數四百所全部被破壞，占百分之一百。

(十三)被破壞的林場：總數四十二個中的三十八個被破壞，占百分之九十。

(十四)被破壞的農場和農業站：四十一個。

(十五)被殺死或被搶走的牛：總數二十六萬頭中的十五萬七千頭被殺死或搶走，占百分之六十。

(十六)被殺死或搶走的豬：總數三十萬五千頭中的二十四萬四千頭被殺死或搶走，占百分之八十。

有多個中方回憶錄提到在撤退時中國軍隊實施了三光政策，將占領區基本變成廢墟，使其幾十年不得恢複。戰場上，殺死對方戰鬥人員，破壞軍事設施是天經地義的，不是犯罪行為，但對平民的殺傷，民用設施的破壞和財產的奪取，按國際法，屬於戰爭犯罪行為。

多數中國人受到的教育都是中國受了百年國恥，恨美國，恨日本，恨俄國，恨自己弱小。但遇到自己作為強者犯罪時，卻覺得世界本來就是弱肉強食的， “犯我強漢者，雖遠必誅”，更何況越南那麽近！那個強奸越南幼女的好漢，還得到很多追捧。

“己所不欲，勿施於人”是仁的基本要求，中國是否也該調查一下這類戰爭罪行，是否也欠越南一個道歉？