中國在中美科技戰中的勝麵更大

剛值中美貿易談判在華盛頓開始之時，美國正式發出了對孟晚舟的引渡申請，而指控孟及華為的罪狀也升級到刑事級別。官方起訴書指控華為盜竊知識產權，阻礙司法，洗錢和違反對伊朗製裁禁令，而不是原來的僅限於違反（美國的）伊朗製裁禁令。一旦罪案成立，孟可能麵對終身監禁。

看來這已經不是貿易戰的問題了，而是冷戰了，或者說，是美國發動了對中國的科技戰。美國認為，中國對美國的威脅，主要不是軍事上的，也不是意識形態上，而是科技技術上的，中國已經具有了相當有威脅的科技發展和轉化能力。科技是第一生產力（這是常識，不是鄧小平發明的），如果中國掌握了以5G為代表的新科技的主導力，美國將不戰而敗。因此，美國必須出手，壓製甚至消滅中國的科技能力。

華為受到美國指控後，北京馬上作出反擊，說美國利用國家力量抹黑和打擊中國企業。這是對的，關於華為，美國已經不是就事論事，在商言商了，其證據中很多就來自美國國家情報部門的。本來關於情報，美國的立場是間諜可以有，但不可以用於商業，現在它自相矛盾了。美國反對中國用國家力量支持商業，現在它自己就是這樣做的。

如果說貿易戰中國還有點本錢的話，打科技戰，中國好像劣勢更加明顯了。美國擁有幾乎所有高科技的核心技術，擁有上百家的高科技巨型公司， 世界第一流的大學和研究機構，創新型的教育，自由思想和言論.....這好像會是一場一邊倒的屠殺，中國最好的選擇就是現在就投降。

是嗎？我的觀點是，恰恰相反，如果美國選擇以國家力量發動科技戰，中國勝利的可能性更大！

為什麽？中國的綜合實力不如美國，但國家比美國強。中國最強大的公司，資源掌握在國家手裏。華為，吉利之類，也許在初創時是私營企業，但做大後也被國家以這種或那種方式介入和控製了，這是勿庸質疑的。中石油買下來的公司，都由中國國家控製，華為買下來的技術，也在國家的控製下。在與美國的對決中，所有中國的技術資源，都受國家的調派，來對抗美國的進攻。

而美國呢？美國確實有一些國營企業，但都是些公利性質的，公車啦，高速公路啦，那些不太適合私營的行業。當然國家對軍工行業有很大的控製，但這次和中國打的，和與蘇聯打的不一樣，主要是民用技術。可以說，美國的民用高科技企業，完全是私營的。而全球化的發展，更催生了無數的跨國公司。比如說通用汽車在中國的公司，就有中國的股權，而有些公司的股權非常複雜，很難確定其國格。公司的宗旨，是保證股東權益最大化，因此，公司的忠誠對象，由對國家轉移到利益。雖然美國的科技實力雄厚，但那些公司並不一定聽國家的。

這好比中國的軍隊弱，但令行禁止，都是子弟兵，一致對外。而美國的軍隊雖強，但是是聯軍，甚至有中國控股的公司，心不齊，力不往一塊使。

公司和國家一樣，是一種組織。從經濟實力來說，全球前100名的經濟實體中，公司有51個，國家49個；沃爾瑪的經濟實力超過160個主權國家。以前有的公司就如同國家，如大英帝國的東印度公司，有軍隊有稅局，是英帝國擴張的主要工具。現代西方國家的公司雖不再擁有國家的職能，但隨著全球化的發展，公司卻越來越變成一種獨立的個體，與所在國家的關係反而淡薄了。公司的利益，與其國家的利益並不一定一致。

就像在這次中美貿易戰中，符合美國國家利益的舉措並不一定符合每個美國公司，反之符合中國國家利益的舉措也不一定符合每個中國公司。比如美國從國家利益著手，打壓華為，但這就損壞了很多美國小電信公司的利益，他們不能購買華為的價廉物美的設備了。有些市場主要依賴中國的美國公司，在權衡利弊以後，會寧可得罪美國而站在中國一邊，如通用汽車。反之亦然！

按公司利益最大化的發展，就是跨國化，但這卻削弱了國家主義。美國的經濟政策，無疑是有利於其經濟發展和人民幸福的，但國家卻削弱了。而中國的經濟政策，無疑對經濟發展和人民幸福不利， 但國家卻被強化了。美國如果要用國家力量打經濟仗，它反而是以弱對強，緣木求魚了。況且，美國這次還使用了聯盟力量，要挾安格魯聯盟（五眼）和北約不許使用華為的技術。它在科技戰中想壓製中國的技術，很多偏偏自己還沒有。如5G，即使華為被滅了，興起的也不是美國公司，而是三星，愛立信之類的。這樣，更增添了麻煩，比如日本的5G, 不能用華為的了，但不是替上美國的，而是替上日本人最煩的韓國三星。得罪了中國，沒拍上美國，卻招來了韓國，對日本這肯定是很鬧心的事。

因此，對於美國這一輪以國家力量發動的經濟戰，中國的對策，絕不是報複美國的跨國公司，和參加美國聯盟的國家。相反，應該去利用美國公司，各個國家的矛盾，離間他們，分化他們。中國的市場那麽大，對有的公司是唯一的市場。技術，就像處女膜，不在該用的時候用就沒用了。不用強迫，很多公司是願意用技術交換市場的。而那些被迫放棄華為的國家，也會回來的。

美國挑起了一場完全出於自己利益的戰爭，采用了它以前一直譴責和反對的專斷的策略，對內會引起美國公司的反對，對外會引起盟國的反彈。

專製和民主，自古是一對孿生兄弟。應該說民主更符合更多人的利益，但讓二者對決，則專製往往勝利。民主要戰勝專製，隻有耐心，利用市場的，意識形態的，自由的方式，而不是用國家的，武斷的，強製的方式，否則，勝敗之勢異也！