朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
抓了華為孟晚舟的事還在發酵。習有點灰頭土腦， 在阿根廷他還是作出了大幅度讓步的。從透露出來的消息來看，會議從一開始就由習講話，開條件，講了45分鍾，加上翻譯，占了總時間135分鍾的大半。美國從總統到各談判代表對習開的條件非常滿意，沒有激烈的討價還價，大家都歡歡喜喜去參加晚宴了，習還興致很高地和川普夫人聊天。誰知道，這時美國已經通過加拿大抓了孟晚舟。
孟晚舟官不大，但她是中國最成功的高科技公司的創始人任正非的女兒，華為的最可能的接班人。與以前抓了京東的劉強東不一樣，這件事激起了中國各個階層的憤怒，使已經下定對美綏靖決心的習近平倍感焦慮。另外，由於孟是在加拿大被提審，不在中國的控製之下，如果法庭上的消息不斷地泄露出來，有很多內幕也會被泄露，包括華為與權貴們的私密之事，這也是令中國當局煩惱的。
我今天要討論的是，打垮了華為就能打敗中國嗎？中興是國有企業，打擊中興無疑就是對著中國國家的。但華為是私有企業，而且是非上市公司。華為雖然有員工股，但這些私股沒有表決權，不能轉讓，離職時隻能由公司回購，隻有分紅收入。因此理論上任家是華為100%擁有者，華為和國家的關係，就是交稅。交完稅後，華為攢了錢，是任家的事，華為犯了法，也是他家的事。
再說，華為也不僅僅是中國的注冊公司。它在幾十個國家有子公司，與很多外國公司有複雜的股權互擁關係。嚴格的說，很難認為華為是純粹的中國公司，隻能說其創始人和老板是中國人，來源於中國而已。就是華為公司的利益，也不一定與中國國家利益一致。比如為了進入英國市場，華為就交出了核心控製代碼。由於中國軍方也廣泛使用華為設備，雖然中國可以采取防範措施，但由於設計的相似性，這就使得英國及其盟國破譯中國軍隊秘密係統的風險性增大。
公司和國家一樣，是一種組織。從經濟實力來說，全球前100名的經濟實體中，公司有51個，國家49個；沃爾瑪的經濟實力超過160個主權國家。以前有的公司就如同國家，如大英帝國的東印度公司，有軍隊有稅局，是英帝國擴張的主要工具。現代西方國家的公司雖不再擁有國家的職能，但隨著全球化的發展，公司卻越來越變成一種獨立的個體，與所在國家的關係反而淡薄了。公司的宗旨是追求股東利益的最大化，與其國家的利益並不一定一致。
就像在這次中美貿易戰中，符合美國國家利益的舉措並不一定符合每個美國公司，反之符合中國國家利益的舉措也不一定符合每個中國公司。比如美國從國家利益著手，打壓華為，但這就損壞了很多美國小電信公司的利益，他們不能購買華為的價廉物美的設備了。有些市場主要依賴中國的美國公司，在權衡利弊以後，會寧可得罪美國而站在中國一邊，如通用汽車。反之亦然！
另外，還有跨國公司複雜股權的影響，使得很難確定某個公司的國格。比如說中國的阿裏巴巴，其70%以上的股權屬於外國股東，雖然馬雲是董事長，主要市場在中國。但公司是由董事會決策的，所在國家可以關了或沒收它，但並不能決定該公司的行為。
這就使得在全球化的背景下，國家競爭變得極其複雜了。我大膽預測，未來的國際鬥爭不單單是以國家為單位，也可能以公司為單位了。假如未來華為和蘋果發生大戰，華為的主要市場在美國，蘋果的主要市場在中國，結果美國反而幫華為，中國幫蘋果了。這不是不可能的，其實愛國主義出現到現在也就不到200年的時間，文天祥的愛國，不是愛中國也不是愛漢族，而是宋朝天子，那時的愛國即忠君。未來如果公司成為主體了，也會出現公司主義來代替民族主義，愛公主義取代愛國主義。
現在雖然國家遠未消亡，民族主義遠未被公司主義所取代，但已經有苗頭了，特別是在貿易戰這種公司為主角的鬥爭中。因此，對華為的事，大家都幽者點，不要太激動。另外，也可以從公司利益的角度，思考貿易戰的對策！
