朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
川普這一波好像來者不善，他真的要對中國下死手了嗎？他準備怎麽著中國？他最想學的應該是埋葬蘇聯的裏根總統。讓我們先看看裏根是怎麽顛覆蘇聯的？
裏根在行動前掌握了相當準確的蘇聯內部情報（有說戈時代政治局常委雅科夫列夫是美國間諜），確信蘇聯的軍事實力遠低於美國，經濟接近底穀，民族矛盾激化，政治僵化。裏根確信，使用政治和經濟的壓力，蘇聯將從內部崩潰。他的底線是決不能引發美蘇戰爭，而且要確保蘇聯崩潰後仍保持一個有效控製其武裝力量和核武庫以防擴散的政權。
第一招引發軍備競賽。裏根確信美國的經濟實力五倍於蘇聯，在軍備競賽中蘇聯沒有勝算。他搞了個星球大戰計劃，蘇聯科學家在接受政治局谘詢時認為是真正威脅，迫使蘇聯加大軍事投入，軍事開支一度占到總支出的40%,難以為繼了。
施加經濟壓力。裏根串通沙特等中東國家大幅增產，使國際油價一度跌至10美元一桶，蘇聯的主要出口產品收入大減，硬通貨來源幾近枯竭。同時以阿富汗戰爭為由聯合西方對蘇聯經濟製裁和貿易禁運，加重了蘇聯的經濟困難。
增加麻煩。美國向阿富汗抵抗力量提供包括毒刺肩射導彈等先進武器，使蘇聯武裝直升機損失達到不可承受的程度。美中合作在中越邊境和柬埔寨向越南軍事襲擾，美國支持南美和非洲反蘇武裝顛覆襲擾親蘇政權，迫使蘇聯加大對它們的援助。這一切，給蘇聯的經濟增加了很大的負擔。
中國官方比較強調蘇共黨建思想方麵的失誤。但經濟基礎決定上層建築，真是經濟的失敗成了壓垮蘇共政權的最主要因素，其中裏根采取的種種措施特別是軍備競賽，在其中起了重要作用。
能搞垮中國對於川普是有巨大誘惑力的，但他能成功嗎？
中國和蘇聯最大不同之處，是其和美國經濟是緊密相聯的。通用、福特、波音等大公司的主要收入來源於中國，美國在華資產以萬億計。蘋果等產品供應鏈嚴重依賴中國。這樣，中國在美國擁有了一個強大的利益集團使得要形成一個全國對華封鎖的共識是不可能的，即使真的實行了，美國自己也將承受難以接受的損失。中美經濟的相互依賴關係，實際上形成了一種類似美蘇之間的核對恃，不同之處是核對峙隻能防止武裝衝突，而中美的“對峙”還能防止經濟戰爭。
難以實施裏根方案中核心的經濟封鎖和製裁，那挑起軍備競賽呢？美蘇之間和平是建立在MAD（相互確保摧毀）的核平衡基礎上的，一旦一方試圖打破平衡，另一方被迫跟進。中美之間沒有這種關係，因此美國通過加大發展其已遠遠處於優勢的軍備並不能給中國進行軍備競爭提供動機。
經濟似不是中國的軟肋，政治顛覆的效果永遠是不可過高評價的，軍事征服一個核大國是不可想像的。但是，也不能因此掉以輕心。別以為川普不聰明，他的手段必定愚蠢。他的身後有一個係統在後麵工作，有無數人在計算，論證，校驗對策，有無數智庫在出謀畫策。現代化的戰爭，無論是冷戰還是熱戰，都是比智力，比人才。中國本來人才濟濟，現在又封又堵，有話不敢說，又主意不敢提，還有人一心想今上失敗。這就給了美國一個好機會。我認為，如果他要開始發起對中國的顛覆戰，不可能完全沿著裏根的道路，而最可能從這以下三個方麵下手。
第一，地緣政治。台灣確實是中國的軟肋，拿不下來又不能放棄。如果說以前忌憚的是美國的軍事介入，現在真正忌憚的是台灣擁有核武。美國曾以原子彈“誤送”到台灣傳達過信號。中美雙方關於台灣問題的交易是：中國不武，美國保證台灣不獨不核。美國確實在關鍵時刻鎮住了陳水扁的台獨企圖，破壞了台灣秘密進行的核武建設。當然，為此中國付出過很大代價。而現在，川普肯定不會放過這個機會的，台灣旅行法就是個前戲。但要玩台灣牌，一定要把中國手裏的地緣政治牌掐掉。
中國手裏原來有兩張地緣政治牌：伊核和朝核。伊朗本來更厲害，因為直接影響到美國的以色列爹，屬於“核心利益”。可惜，伊朗人不爭氣，忙了那麽多年連個核門檻都沒進，和中國又不接壤，中國沒法直接幫，現在看來這張牌歇菜了。朝鮮的金三能幹，但他太能幹了，現在把他自己玩成主角了。看美國到底是不是真要和中國死磕，就看下個月金川會談時美國的態度了。如果他居然接受了朝鮮的分階段棄核的立場，這說明美國的朝鮮政策完全立足於中美對峙了：隻要朝鮮不成為中國的一張牌，即可放它一馬。如此，朝核博弈朝鮮完勝，擁核還左右逢源。中國得在台灣問題上經曆折磨了，戰和兩難，還可能引起內亂。
第二，經濟仗。和蘇聯不同，中國的經濟是與美國密切相連的。要打擊中國，就必然要傷及美國國內的某一些集團，此事無解，隻能做到收益高於損失就行了，當然國家也可以對受損行業提供適當補貼。
從美國最近征稅的六百億產品清單來看，全是高科技產品。要知道其中很多是美國公司產品在中國組裝生產的，中國從中賺的錢並不多，這不是要整自己人嗎？
中國製定了2025計劃，要到那時為止在多項核心技術上擁有知識產權和開發能力。中國人也知道，創新不是自己的強項，因此最常用的策略是用市場換技術。高鐵技術就是這樣弄到的，現在又要在汽車，芯片，飛機等行業如法炮製了。要進中國市場就得先繳槍。
美國這一輪攻擊的目標首先是在中國生產高科技產品的外國，包括美國廠家。比如說蘋果公司手機在中國生產，成本降低了10%，但現在要加25%的稅，那就沒意思了，還是轉移到別國生產吧。當然我離開中國了，你也別想讓我繳槍了。另外，對使用外國配件的中國產品，如華為手機，由於價格貴了，銷量下降，進口配件少進了。外國配件商就會說，你這麽點進貨，就要我繳技術，不幹！
因此，美國此舉並不在於弄錢，而在於打擊中國高科技產業的上遊下遊，斷竭中國高科技發展的源泉。至於會影響美國選民生活的中國產日用品並未加稅，而美國高科技公司歸根結底還是歡迎這樣的舉措的，美國政府可能會適當補償它們短期的損失。從這裏可以看出，美國並不認為可以畢其功於一役，經濟戰將是長期的。第一戰役，先從那些美國明顯占理的地方入手，如要求兌現入世承諾，市場準入，支付知識產權費用，停止以市場迫技術等。而對那些有益於民生的則暫時不會觸及。
第三，政治戰。川普選擇發動進攻的時機，恰恰是習修憲完成了。修憲一事，有點不可理解，最可能是出於平息習本人及其集團的國內政治安全考慮而行的，但給了美國一個極好的機會。和朝鮮不同，那是幾十年一貫了，就像華國鋒當年的那些個人崇拜的行徑，誰也沒有覺得過分。但經過鄧後快四十年了，人民也開化了，見過世麵了，再走回頭路，已經失去了群眾基礎，能蒙住的也隻剩低層次的愚民了。而這樣一種弱主強權的形勢，最容易出錯，比如貿易戰，不是從理性出發，而是把維護個人權威放在首位，很容易過分反應，失去平衡，而壤成大錯。一旦出錯，虎視眈眈的黨內對手就會出手，出現內鬥。
裏根任上，政治上解決了蘇聯，經濟上解決了日本。接過一個剛剛自越戰的慘敗中恢複過來國家，在短短兩個任期中就成就了如此偉業，不禁使人們崇尚他個人的能力，也對美國的實力和糾錯，恢複能力刮目相看。川普看上去比裏根差的很遠，但如我前麵說的，他的背後是一個具有強大創新能力的係統，和具有強大綜合實力的民族，千萬不要小看他了。
，
