2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
監察部門雖然在現代西方政治體製中沒有相類比的機構，但在中國封建帝製中已有幾千年的曆史。從秦以降，各級政府都有監查部門，名稱各朝有異，但功能就是監察各級官員，並受皇帝直接節製。明朝是監察機構比較猖獗的朝代，讓我們看看明代的監察部門是怎麽演変的。
洪武年間，朱元璋成立了錦衣衛，監督官吏。錦衣衛成為皇帝的忠實鷹犬，在維護皇權方麵居功至偉，但也在朱元璋大誅功臣方麵起了很壞的作用。洪武晚期，錦衣衛尾大不掉，皇帝又設置了另一個特務機構東廠與之抗衡。很長時間，二者相互競爭，皇上漁翁得利倒也自在。但不久二者竟相互勾結，威脅皇權。於是經過一番清洗，二者都受上一級西廠領導。不久西廠又尾大不掉，重新回到二部門分立狀態（晩明時名稱多有變化），這時明朝也差不多走到頭了。
多部門競爭的方法為後繼者采納，如蔣介石的中統和軍統，毛澤東的邊保和社保。蘇聯的斯大林倒是一直使用單一部門，但經常清洗，其特務機構是大清洗的加害者，也是最大的受害者，參與大清洗的NKVD人員被殺的比例最高。而有證據表明斯大林本人，也正是被其特務頭子貝利亞所謀殺。
類似曆史上隻對獨裁者負責的那些機構。在特殊時期或是必要的，但從曆史看，總是臭名昭著的，在皇帝時代都無法長久，起初依仗皇威挑戰法律，最終也威脅皇權。
而目前出現的趨向，不是朝最有利於今上，曆史上也行之有效的多機構相互競爭模式，而是朝向最有利於監察機構負責人，最容易威脅皇權的西廠或貝利亞模式。這確實耐人尋味。
所以我相信從長遠的看，這種變動一定是短命的，最終還是要走向立法，司法，行政相互平衡這個穩定的三角形結構。四邊形或多邊形要麽是低效的，要麽是服務獨裁的，最終無法解決製約權力和克服腐敗的目標。
）請教beaker 999, 真對西方了解太少了, 請賜教，ICAC 是個什麽大大的機構, 西方國家都有嗎?
）braker999 發表評論於 2018-03-25 06:41:17
樓主對西方了解是不是太少了，大大的一個ICAC等機構都不知道，有些部門還有自己附屬的內部監察committee，都和中國一樣。