潛規則也是規則

有朋友給我留言訴說委屈。在單位勤勤懇懇幹了五年，好不容易熬到一個升職機會。為求保險，還預先打點了領導，可提拔結果公示，卻是年資較淺的同事。領導告訴他，同事通過親戚搞定了更大的領導，實在無可奈何。

在留言的尾聲，這位朋友頗為心塞地感慨：“為什麽社會上有那麽多潛規則呢？”

機靈的你們一定已經發出銀鈴般的笑聲，嘲諷這位“五十步笑百步”。可我倒覺得，在乍看極端的個案背後，隱藏著更普遍的盲區：我們真的那麽痛恨潛規則嗎？

道德感爆棚的人，會不假思索地回應一句“當然”。製片人或者導演睡明星，屬於以權謀私，職業道德淪喪。商場上談合作，涉及返點或送禮，又是有欠光明，甚至有違法的可能。

但有些潛規則，非但不會視為洪水猛獸，很可能還渾然不覺。去三甲醫院看病，輾轉托人，臨了塞個紅包，從而插個隊，買個安心，算不算“潛規則”？兒女麵臨入學，想方設法找關係，隻為一張一字千金的批條，這又是哪條“明規則”上寫的？

潛規則也是規則的一部分。而任何規則，都是當事多方博弈的結果。如果“明規則”能夠確保最短時效、最大收益，“潛規則”便無處滋生。可現實是，“明規則”有法律的邊界，有道德的束縛，有多方角力帶來的消耗。為確保以最低的成本獲取最高的利益，“潛規則”總會有空間。

 

如果留心網絡留言和評論，會發現有趣的現象：不少抱怨社會不公的，潛台詞是不公導致的利益與他們無關。不少斥責房價虛高的，都在等著抄底的機會。呼籲的前提無比正確，而且值得追求，但堂皇的冠冕底下，卻是飛速運轉的小算盤。這也就能夠解釋，成功學為何構成了暢銷書的明麵，與之對應的暗影，則是厚黑法則。

我不提倡“潛規則”，更反對以違法或背德的手段，達到徇私的目的。但一談到“潛規則”，就站上道德的製高點，同樣不足取。在表態之前，至少應該先弄明白：潛規則是什麽，又如何運轉。

曾經有人在知乎上提問，為什麽那麽多人仇視潛規則。我的回答是，很少有人真正仇視潛規則，仇視的隻是自己在規則中的排序。利益有限，而欲望無限。潛規則避無可避，唯有慎之又慎而已。

 

 

[山地]

讚

[xinxinchi]

說得好!