2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
習總上台之後，揚棄了鄧小平的韜光養晦的國策，大力宏揚中國夢，發展軍備，在國際舞台上大有作為，很多國人都感到振奮。且不談中國夢到底是指什麽，在此從經濟學角度分析一下強軍的意義。
自古以來，軍隊對外的主要目的就是侵略和掠奪。先民們很早就注意到，掠奪的利益極大。自己辛辛苦苦一年下來還不見得填飽肚子，但要是攻占了另一個村落，欺男霸女不說，別人的財物全是你的。因此，一支強大的武裝是性價比極高的經濟工具，成功的侵略戰爭是最有價值的經濟活動。
一直到現代，軍事侵略和占領的經濟價值不減，兩次世界大戰本質上都是爭奪殖民地的戰爭。但美國在二戰後改變了方法，不是靠直接占領和掠奪，而是依靠經濟的手段，美國因此收獲了極大的利益。在打敗和占領德日後，美國並沒有去劫掠戰敗國，相反用馬歇爾計劃資助重建戰後的西歐和日本（中國如果還在美陣營的話也可受惠），建立了以美元為基礎的世界金融體係，和以科技和文化主導的價值鏈。通過這套體係美國是如何獲利的呢？雖然其獲利機製非常複雜，但簡單地可以這樣理解：因為美元是國際貨幣，美國人印的是紙，但得到的是各國的真金白銀。為了維護這個體係，美國還是需要強大的軍事力量的，任何體製都需要暴力作為強製執行手段，一個國家如此，國際也如此。
戰後的蘇聯仍然沿用了傳統的帝國方法，但它馬上發現問題來了。為了維持與美國的均勢，軍事的成本是非常高昂的。在蒙古帝國時代，蒙古人平時為民戰時為兵，平時遊牧生活的技能戰時直接轉化為戰鬥力，其低成本的武備建設也是其軍事成功的一個因素。大英帝國憑借相對於對手的技術優勢，維多利亞時代其整個海軍化費還不及冷戰時期的一艘航母。相對於獲得的經濟利益，它們的軍隊的性價比是極高的，這保證了其很長時間的經濟可持續性。但蘇聯為軍事支出極大，而所控製的地區卻不能如以前的殖民地那樣予取予奪了。中國有支援越南，阿爾巴尼亞的切身體會，可能有點政治收獲，但經濟上得到了什麽天曉得。蘇聯和其衛星國的關係與此類似，在經濟上別說得益，少虧一點就謝天謝地了。如此，蘇聯的軍事投入在經濟上完全沒有收益，是一筆純支出。美國也有很大的軍費開支，但一來軍隊支持了它的上述贏利模式，是有經濟效益的；二來軍費中很多部分真正支出的僅僅是印錢的紙墨費，所以在這場軍備競賽中美國的勝出是遲早的事！
鄧小平很早就看出了這個問題，甚至把“絕不當頭”作為他的政治遺訓之一。但中國的愛國主義教育把大家都訓練成一群苦逼臉，自認為一百多年都被人欺負（事實也不盡如此），現在闊了，再不受那鳥氣了，也要感受一下雖遠必誅的強者之風了。
中國現在的軍費開支帳麵上已達美國的三分之一，考慮到中國的軍工行業都是國有的，實際支出還要更高許多。絕對數也絕對驚人，公布數差不多二萬億每年。想想一架J20需6億（一億美元），一輛軍用輕裝甲吉普車就要上百萬（以前的北京吉普隻要1萬），還有訓練維護費用，現代軍事機器的代價驚人。世界上敢問津四代戰機的國家不到20個，大多數國家軍隊還在用50-60年代的過時裝備。
和蘇聯的問題一樣，中國的軍事投入目前是純支出，分分錢都是中國人民的血汗錢。雖然中國也在模仿馬歇爾計劃搞“一帶一路”，搞亞基行，但要成功實現並運作成美國那種贏利模式還需要時間。如果中國也玩成了，美國就要大損，這是動了它的“核心利益”。處於優勢地位的美國必然要加以阻擾，其中迫使中國進行軍備競賽就會是很毒的一招。
有人總是說落後就要挨打，弱軍就要亡國。這個邏輯聽上去很壯烈，其實很因事因地不同並非普世真理。蘇聯一直到滅亡時軍事依然強大，也沒挨打，恰恰是窮兵黷武要了它的命。鄧小平在中國麵臨蘇越軍事壓力下仍然決定經濟優先，理由很簡單“世界大戰打不起來，也沒有國家敢於侵略中國”，而經濟失敗才可能搞垮中國。他是對的，中國有核武器，有深遠的縱深，有強烈的民族主義，這三點基本保證了沒有人敢侵略中國。而且時代畢竟不一樣了，有聯合國，有國際輿論，就算美國這樣的強國也不是想幹什麽就幹什麽的，它要布置薩德不是還要韓國批準嗎。在當代世界大規模地攻擊一個核強國是不可思議的。
在保證國家安全的需求基本滿足的情況下，大力發展軍備的目的何在？我們總結蘇聯滅亡的教訓時，不能光強調黨建思想方麵的教訓，而忽視了國家戰略失誤方麵的教訓。是認真回味上世紀中國最偉大的戰略家鄧小平同誌的遺訓的時候了！
美元的地位不是靠軍事力量能維係的住的，信譽和經濟實力包括美國自身是個開放的大市場是決定性的。
經濟全球化的基礎是互惠貿易，這要求規則。美國軍事力量的主要任務之一是維護這一規則。美國是這一規則的受益者，中國也是，其實絕大多數國家都是，因為這一規則是公平的。美國成為世界警察是因為其實力。俄羅斯和中國也有這個實力但卻是些機會主義者不為世界其他國家所接受成為警察。
全球化的好處之一是全球資源通過貿易互享，使得武力奪取資源變得不那麽有誘惑力。因為你冒成為世界頭號敵人的風險所搶奪的資源如果不通過互惠貿易是不會充分發揮經濟效益的。而互惠貿易的前提是要成為交易方的朋友而不是敵人，至少要讓別人對你放心。