正文

美國大饑荒與中國大饑荒 zt

(2016-01-05 16:08:40) 下一個
2012-05-24 07:35:14 來源:光明網衛生頻道 廖俊林  

    【按:幾年前中文媒體盛傳“美國大饑荒餓死800萬人”,後來不少人揭發這是中國創假新聞,實際上這不是中國造,而是俄國造。我查到俄國原作品,是一位俄國專製製度維護者——蘇聯時代懷舊者的粗淺的數字遊戲。為此,我專門寫過一篇批駁文章,英文名叫“The American Famine or The Famine of Mental Capacity?”中文名就叫美國大饑荒與中國大饑荒,因為文章下半部針對中國政府部門公告的人口數據進行了詳細分析,論證如何從人口缺額判斷是否發生了饑荒。】

    一、美國大饑荒

    網絡上一度盛傳美國曾經在1930年代早期的經濟危機中發生過大饑荒,稍加調查,原來是一位名叫包裏撕*包裏索誤(Boris Borisov)的俄國“研究人員”的傑作,他最早把一篇叫《美國大饑荒》的文章塞進維基中,給維基管理人員刪了,不甘心的包裏索誤為把自已的觀點推向觀眾,在互聯網上開博,四處傳播。這股汙美潮最終傳到中國,被某些別有用心者視為至寶,在中文世界中又掀起了風浪。最近,人民日報的林治波步司馬南後塵,又試圖在中國大饑荒的問題上重修五毛八卦拳,為自己撈取不當政治經濟利益奠基。在此,我對比兩個大饑荒的死亡率統計數據,讓讀者學會如何針對此類問題分析結論。

    蘇聯有過困境,比如1932-1933期間的大饑荒,中國也有過災難,比如1958-1961年的大饑荒,對於司馬南、林治波、包裏索誤之流來說,美國當然也得有一個大饑荒才行,又或者徹底否認中國蘇聯的大饑荒餓死了人。 

    包裏索誤為編織這個華麗而大膽的謊言,發展了兩個推理,一是他利用美國的人口發展數據,在1930年代以前推演人口發展趨勢,然後用這樣的趨勢,硬套在1930年代,從而推算出到1940年美國應有的人口。因此他獲得了一個超出1940年實際人口數800萬的人口數,這就是美國大饑荒的根據。對於有點常識的人來說,這個推理存在許許多多的替代解釋,但包裏索誤選擇了一個最符合他興趣而又距真相甚遠的解釋。俄國也是五毛大國,這一點不言而喻。

    西方國家由於社會發展,出生率逐漸降低,如果用包裏索誤的方式計算,在任何一個出生率逐漸下降的國家都可以找出饑荒來。如果包裏索誤沒有對數據造假的話,他無非是發現了在這個階段裏美國人未能生出850萬包裏索誤所估算預期的嬰兒。誰殺死了那些沒出生的嬰兒?陰魂不散的蘇聯餓鬼,還有中國的假鬼? 
    美國人從19世紀末期就開始了死亡登計,至1933年,死亡登計已經覆蓋了全美,包括了包裏索誤所研究期間的大部分時間,事實上在1931-1932年間,死亡登計已經覆蓋了美國95%的人口。死亡資料根本不缺,研究額外死亡,為什麽不用死亡數據呢?非得要用間接的人口發展趨勢進行推算?無它,直接地使用死亡數據,沒辦法做數字遊戲了,為了偉大的蘇聯、完美的中國,那不是一個適當的選擇?

 

1900年到1960年的人口及死亡數據,在圖一中顯示美國死亡率與人口增長率趨勢,一切不言自明。

    表一、美國1900-1960年死亡率

毛死亡率 美國人口 死亡登記州總人口 死亡登記州人口比 登記死亡數 總死亡數 人口增長率
1900  17.2‰ 76,094,134 19,965,446 26% 343,406 1,308,819  
1901 16.4‰ 77,585,128 20,237,453 26% 331,894 1,272,396 2.0%
1902 15.5‰ 79,160,196 20,532,907 26% 318,260 1,226,983 2.0%
1903 15.6‰ 80,632,152 20,943,222 26% 326,714 1,257,862 1.9%
1904 16.4‰ 82,164,974 21,332,076 26% 349,846 1,347,506 1.9%
1905 15.9‰ 83,819,666 21,767,080 26% 346,097 1,332,733 2.0%
1906 15.7‰ 85,436,556 33,782,288 40% 530,382 1,341,354 1.9%
1907 15.9‰ 87,000,271 34,552,837 40% 549,390 1,383,304 1.8%
1908 14.7‰ 88,708,976 38,634,759 44% 567,931 1,304,022 2.0%
1909 14.2‰ 90,491,525 44,223,513 49% 627,974 1,284,980 2.0%
1910 14.7‰ 92,406,536 47,470,437 51% 697,815 1,358,376 2.1%
1911 13.0‰ 93,867,814 53,929,644 57% 701,085 1,220,282 1.6%
1912 13.6‰ 95,331,300 54,847,700 58% 745,929 1,296,506 1.6%
1913 13.8‰ 97,226,814 58,156,740 60% 802,563 1,341,730 2.0%
1914 13.3‰ 99,117,567 60,963,309 62% 810,812 1,318,264 1.9%
1915 13.2‰ 100,549,013 61,894,847 62% 817,012 1,327,247 1.4%
1916 13.8‰ 101,965,984 68,971,177 68% 951,802 1,407,131 1.4%
1917 14.0‰ 103,265,913 70,234,775 68% 983,287 1,445,723 1.3%
1918 18.1‰ 103,202,801 79,008,412 77% 1,430,052 1,867,971 -0.1%
1919 12.9‰ 104,512,110 83,157,982 80% 1,072,738 1,348,206 1.3%
1920 13.0‰ 106,466,420 86,079,263 81% 1,119,030 1,384,063 1.9%
1921 11.5‰ 108,541,489 87,814,447 81% 1,009,866 1,248,227 1.9%
1922 11.7‰ 110,054,778 92,702,901 84% 1,084,624 1,287,641 1.4%
1923 12.1‰ 111,949,945 96,788,197 86% 1,171,137 1,354,594 1.7%
1924 11.6‰ 114,113,463 99,318,098 87% 1,152,090 1,323,716 1.9%
1925 11.7‰ 115,831,963 102,031,555 88% 1,193,769 1,355,234 1.5%
1926 12.1‰ 117,399,225 103,822,683 88% 1,256,254 1,420,531 1.4%
1927 11.3‰ 119,038,062 107,084,532 90% 1,210,055 1,345,130 1.4%
1928 12.0‰ 120,501,115 113,636,160 94% 1,363,634 1,446,013 1.2%
1929 11.9‰ 121,769,939 115,317,450 95% 1,372,278 1,449,062 1.1%
1930 11.3‰ 123,076,741 117,238,278 95% 1,324,793 1,390,767 1.1%
1931 11.1‰ 124,039,648 118,148,987 95% 1,311,454 1,376,840 0.8%
1932 10.9‰ 124,840,471 118,903,899 95% 1,296,052 1,360,761 0.6%
1933 10.7‰ 125,578,763 125,578,763 100% 1,343,693 1,343,693 0.6%
1934 11.1‰ 126,373,773 126,373,773 100% 1,402,749 1,402,749 0.6%
1935 10.9‰ 127,250,232 127,250,232 100% 1,387,028 1,387,028 0.7%
1936 11.6‰ 128,053,180 128,053,180 100% 1,485,417 1,485,417 0.6%
1937 11.3‰ 128,824,829 128,824,829 100% 1,455,721 1,455,721 0.6%
1938 10.5‰ 129,824,939 129,824,939 100% 1,363,162 1,363,162 0.8%
1939 10.6‰ 130,879,718 130,879,718 100% 1,387,325 1,387,325 0.8%
1940 10.8‰ 131,669,275 131,669,275 100% 1,422,028 1,422,028 0.6%
1941 10.5‰ 133,121,000 133,121,000 100% 1,397,771 1,397,771 1.1%
1942 10.3‰ 133,929,000 133,929,000 100% 1,379,469 1,379,469 0.6%
1943 10.9‰ 134,245,000 134,245,000 100% 1,463,271 1,463,271 0.2%
1944 10.6‰ 132,885,000 132,885,000 100% 1,408,581 1,408,581 -1.0%
1945 10.6‰ 132,481,000 132,481,000 100% 1,404,299 1,404,299 -0.3%
1946 10.0‰ 140,054,000 140,054,000 100% 1,400,540 1,400,540 5.7%
1947 10.1‰ 143,446,000 143,446,000 100% 1,448,805 1,448,805 2.4%
1948 9.9‰ 146,093,000 146,093,000 100% 1,446,321 1,446,321 1.8%
1949 9.7‰ 148,665,000 148,665,000 100% 1,442,051 1,442,051 1.8%
1950 9.6‰ 150,697,351 150,697,351 100% 1,446,695 1,446,695 1.4%
1951 9.7‰ 153,310,000 153,310,000 100% 1,487,107 1,487,107 1.7%
1952 9.6‰ 155,637,000 155,637,000 100% 1,494,115 1,494,115 1.5%
1953 9.6‰ 158,242,000 158,242,000 100% 1,519,123 1,519,123 1.7%
1954 9.2‰ 161,164,000 161,164,000 100% 1,482,709 1,482,709 1.8%
1955 9.3‰ 164,308,000 164,308,000 100% 1,528,064 1,528,064 2.0%
1956 9.4‰ 167,306,000 167,306,000 100% 1,572,676 1,572,676 1.8%
1957 9.6‰ 170,371,000 170,371,000 100% 1,635,562 1,635,562 1.8%
1958 9.5‰ 173,320,000 173,320,000 100% 1,646,540 1,646,540 1.7%
1959 9.4‰ 176,513,000 176,513,000 100% 1,659,222 1,659,222 1.8%
1960 9.5‰ 133,121,000 133,121,000 100% 1,397,771 1,397,771 1.1%
來源:國立衛生統計中心——出生死亡報告(1900-1940, 1940-1960)

美國大饑荒與中國大饑荒

圖一、美國1900-1960年毛死亡率與人口增長

    我們看到美國從1900年開始,人口毛死亡率持續下降,唯一的例外是在1918年,死亡率從1917年的14.0‰跳到18.1‰,有人會聯想到第一次世界大戰,則是想當然。美國本土在兩次世界大戰中都從未受到攻擊,幾乎沒有平民傷亡,在第一次世界大戰中,美國貢獻了12萬將士,平民死亡隻有757人,在第二次世界大戰中,美國貢獻了42萬將士,平民死亡隻有1700人。第一次世界大戰在美國對人口死亡率的貢獻隻有1.3‰,而第二次世界大戰隻有3.2‰,分攤到各年,不足以造成對人口死亡率的整體變化趨勢的影響。美國1918年死亡率劇增,源於當年全世界大流行的流行性感冒,在美國對死亡率貢獻超過5‰。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.