耄矮三分
談古論今
博客首頁有篇《2018年美科學家檢測朱令頭發 提出三個不同觀點》，原作者薩沙。
據薩沙的說法，美國檢驗人員的結論是“投毒分為三個階段，第一個階段是1994年8月底到10月。”
剛剛搜到“美國科學家”的原文，標題是“Details of a thallium poisoning case revealed by single hair analysis using laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry”，根據文中的圖，朱令在1994年暑假居家時就中毒（見下圖，暑假結束時間點的黑豎線是俺加的），回校前已超過45ng/g。
一篇題為《鉈中毒（Thallium Poisoning）》的文章說“頭發也可以檢測鉈中毒。正常人頭發鉈含量在15ng/g以下（normal levels being less than 15 ng of thallium per gram of hair）”，注意這是對鉈中毒的標準，而朱令居家時已是此上限的三倍。而據環保文章《Thallium levels and bioaccumulation in environmental samples of Northern Chile: human health risks》（截屏見下），頭發鉈含量的正常標準是5-10ng/g。朱令居家時頭發含鉈量是此數的四倍多。
薩沙居然睜眼造謠，視原圖為無物，以為牆內人不懂英文，連“Home”都不懂？他為何要造謠？他與貝誌城、張捷是什麽關係？
如果“美國科學家”的結論正確，那麽張捷嫌疑最大，他與朱家熟悉。貝誌城雖然無數次撒謊造謠，但畢竟與朱家不熟（貝自稱中學畢業後與朱令“完全沒見過”和“碰到過一次”，雖然其中必有一假，但似乎不熟）。
而且，北京市公安局曾以孫維是班裏“唯一合法接觸鉈”的學生而將其列為嫌疑人。下麵附圖三的截屏顯示，孫維是在1994年9月才進入這個課題組成為班裏“唯一合法接觸鉈”的學生。再看附圖一：從8月中到“短暫失明”（資料是10月有兩次，沒具體日期，這裏算為10月29日）共75天。不難從附圖一看出，圖中左邊的兩個峰值都在8月。所以，朱令在8月底已中毒，顯然與“唯一合法接觸鉈”無關。
附圖：
1，朱令頭發鉈含量與時間關係圖：
附圖二：美國衛生研究所收錄文章表明正常範圍：5-10ng/g。
附圖三：網易文章，1994年暑假後，孫維才成為班裏“唯一合法接觸鉈”的學生。此前朱令已經中毒。
1，原論文Fig2（A)指明：最高峰的時點在頭發生長的第94天。而第一個峰值（約175ng/g)在第19天（其實應該是第18天，取對自己argument最least favorable的算法，算為第19天），兩者相減是75天。即使最高峰（朱令失明）是十月31日，那麽第一個高峰的日期也應該是8月17日。也就是剛回校兩天就到高峰（約達175ng/g),是正常上限的17倍。
8月17日比“孫維合法接觸鉈”的“1994年9月”早兩周（見主帖附圖3）。
這裏隻評論“合法接觸鉈”，因為這是有證據的事實。“非法接觸鉈”的範圍太大，不用爭論，
2，由於此地不能在評論中加圖，俺在萬維的同一篇博文中加了一圖。
此圖於第一個高峰前加了兩條橫線：一條是10，一條是45。
朱令居家時期，所有鉈值都在10ng/g以上，也就是說每天每時都超過正常上限。
而且有一個值超過45.
所以，貝衙內們應該造新的謠：孫維到朱令家投毒。
1， 你自己仔細看看有無45ng/g.
俺拉了條橫線，在《萬維》博客的同一篇文章可以看到。《文學城》說提到首頁的文章不許修改。
2，至於兩個峰值是否在8月，誰都可以驗證。俺把最高峰值非常保守地算為10月29日（資料表明朱令兩次失明是10月，可惜沒日期，按保守方法：第一次算為10月29日），距離八月中一共75天。黑線到最高峰分為5部分，每部分15天……懂了吧。記住：這是最保守的計算。如果朱令是10月1日失明，那麽第一峰值在八月中旬（20日前）。
3，請讀清楚。俺說的是“合法接觸鉈”，已經給出證據：合法接觸的時間是”1994年9月“。你把這一說法修改成“接觸鉈”。
此外，在《萬維》的同一篇文章下麵，俺給出兩篇學術文章：其中之一說在某水泥廠附近居民頭發鉈含量均值是9.5ng/g，作為受害證據。朱令居家時的數字是這個數字的幾倍。
那是作者自己胡扯。他先說正常上限是10納克/克，那麽4.5倍就應該是45納克/克。你自己看他貼的圖，哪裏的基底值有45？
平均來說沒有45，但30應該有，遠高於論文認定的基底值2.8-3.7ng/g，而且兩次掃描結果基本相符。如果作者認定這種信號與鉈無關，應該從數據中減去。
=====================================
luren_1970 發表評論於 2023-12-26 17:47:06
不要跟我說孫維9月才開始接觸鉈。孫維她哥自己去調查，說清華的化學試劑就在桌上，誰都可以去拿。 所以孫維接觸挪用鉈應該很容易。
回複 'luren_1970' 的評論 :
1，朱令在家時的攝鉈量已經是正常值上限的4.5倍。
這個最好請教原作者，他們怎麽看？不過我猜想他們不會認同，否則這麽重要的證據，他們在文章中不會不提，而隻提那些峰值。
那是作者自己胡扯。他先說正常上限是10納克/克，那麽4.5倍就應該是45納克/克。你自己看他貼的圖，哪裏的基底值有45？
而且，你要是上過大學的話，你會知道很多學生在暑假也會待在學校，特別是本地學生。孫和朱都是北京的，北京學生暑假時不時會學校呆幾天很常見。
不要跟我說孫維9月才開始接觸鉈。孫維她哥自己去調查，說清華的化學試劑就在桌上，誰都可以去拿。 所以孫維接觸挪用鉈應該很容易。
1，朱令在家時的攝鉈量已經是正常值上限的4.5倍。
這個最好請教原作者，他們怎麽看？不過我猜想他們不會認同，否則這麽重要的證據，他們在文章中不會不提，而隻提那些峰值。
《頭發》原文有兩個點：
1，朱令在家時的攝鉈量已經是正常值上限的4.5倍。你說可能朱令平時吃中藥攝鉈————在出事前朱令吃中藥了？
2，前兩個峰值都在8月，而且第一個峰值是全程次高的峰值。為何隻看“後麵的幾個尖峰”？就為了孫維是9月才參加“研究組”？
朱在8月中回校，10月有兩次失明，就算是10月31日。從黑豎線到最高峰共77天，不難按比例算出：圖中的兩個峰值都在8月底前。這鎖門朱令中毒與所謂“孫維是班裏唯一合法接觸鉈的學生”毫無關係。這說明公安局的依據錯了，貝衙內的話也是廢話。
簡單的說，基底值相當於背景噪聲，而峰值是實際有意義的信號。
這是假設中毒是孤立的一次次攝入有毒物質。而假如是生活中經常接觸有毒物質造成的，有可能形成連續的鉈含量升高。
luren_1970 發表評論於 2023-12-26 09:13:03
碰到一個不會讀數據的。什麽是基底值不知道嗎？
正常基底值應該沒有這麽高。他們還測量了朱令1995年兩根長發和2015年的一根頭發（可認為是未中毒情況），平均鉈含量隻有2.8-3.7ng/g，這可以認為是他們測量的基底值。
基底值偏高有很多原因。在化學實驗室裏做實驗的也許都偏高。或者朱令家人給她喝中草藥，其中有些成分可能有痕量的它。 但是後麵的幾個尖峰肯定是人為下毒造成的。正常的讀圖是應該把基底值去掉，隻看峰值和基底值的差距，以及峰值發生的時間。
碰到一個不會讀數據的。什麽是基底值不知道嗎？
正常基底值應該沒有這麽高。他們還測量了朱令1995年兩根長發和2015年的一根頭發（可認為是未中毒情況），平均鉈含量隻有2.8-3.7ng/g，這可以認為是他們測量的基底值。