一．特朗普與普利茲克家族的舊恨新仇
佩妮·普利茲克（Penny Pritzker）是哈佛大學董事會主席，也是普利茲克億萬富翁家族的核心成員，並且繼承了與特朗普之間激烈的長期恩怨。
舊恨故事梗概：
“他們在我落魄時攻擊我，”特朗普說。“現在我又重新站起來了，輪到我出手了。我一直說，隻要我東山再起，普利茲克家族就是我要追究的第一個目標。”
1993 年7月唐納德·特朗普周三向位於曼哈頓的美國地方法院提起訴訟，要求普利茲克家族賠償5億美元。他表示，這是對那些“在他落難時落井下石”的人的回擊。
特朗普表示，凱悅給他的最大打擊是在1991年。當時，他因通過垃圾債券融資建設位於大西洋城的泰姬瑪哈賭場而嚴重超支，導致債務累積至數億美元。
特朗普說：“我信任他們，但當我兩年半前陷入困境，正在經曆一場慘烈的離婚時，他們沒有說‘你是個好夥伴，我們能幫你做什麽？’而是要求我追加近4000萬美元用於修繕格蘭德凱悅。此外，他們還要求再出資6200萬美元以彌補運營賬戶的虧空。”
信息來源，摘抄及ChatPFT中文翻譯：
https://www.nytimes.com/1993/07/29/business/trump-sues-pritzker-as-a-feud-goes-public.html
Trump complained that Hyatt had actually asked him to pay his due share in upgrading the hotel at a time when his dependence on junk bonds and outsized sense of his own brilliance in other projects had left him on the brink of ruin. He narrowly escaped and revealed a taste for revenge that has since become familiar to many of us.
“They attacked me when I was down,” Trump said. “Now I’m doing great again and it’s my turn. I always said, the first time I got back on my feet, the Pritzkers would be the first people I’d go after.”
特朗普抱怨說，凱悅實際上是在他幾乎陷入破產邊緣時，要求他支付升級酒店的應付款項——那時他在其他項目中過於依賴垃圾債券，並對自己的才智抱有不切實際的自信。他僥幸逃過一劫，並展現出了複仇的傾向，而這種傾向後來已為我們許多人所熟知。
“他們在我落魄時攻擊我，”特朗普說。“現在我又重新站起來了，輪到我出手了。我一直說，隻要我東山再起，普利茲克家族就是我要追究的第一個目標。”
信息來源，摘抄及ChatPFT中文翻譯：
https://www.chicagotribune.com/1993/07/29/out-to-trump-the-pritzkers/?clearUserState=true
In a statement, Richard Schulze, a spokesman for Hyatt, called Trump’s suit “totally without merit. It is just another lawsuit filed by Trump as a diversionary tactic, attempting to intimidate and to substitute publicity for substance.”
Schulze said Trump has refused to make required payments on Grand Hyatt obligations, and that Hyatt has begun two arbitration proceedings to force him to do so.
對此，凱悅酒店的發言人理查德·舒爾茨發表聲明稱，特朗普的訴訟“毫無根據”，隻是“又一起轉移注意力的訴訟，企圖以恐嚇和炒作取代實質內容。”
舒爾茨表示，特朗普拒絕支付格蘭德凱悅酒店的應付款項，凱悅方麵已發起兩項仲裁程序迫使其履行義務。“與此同時，”聲明中寫道，“特朗普的新訴訟將在法院處理中，那才是合適的地方。”
新仇的要點：
新仇之一：
JB Pritzker（Penny Pritzker的兄弟），伊利諾伊州長, 公開反對寡頭政治, 他曾將特朗普比作希特勒，稱“美國不是王國”，現成為2028年民主黨最可能的總統競選者之一。
信息來源，摘抄的ChatGPT翻譯:
“許多民主黨人時而登上聚光燈、時而淡出視野，因為該黨正在尋找有效的方法來對抗唐納德·特朗普總統及其第二屆政府。然而，兩位風格迥異的人物——伊利諾伊州州長傑伊·普裏茨克和紐約州眾議員亞曆山大·奧卡西奧-科爾特斯——通過傳遞激勵人心的信息，提振了士氣低落、四分五裂的民主黨，也讓他們的全國知名度大幅上升。”
新仇之二：
哈佛是第一個敢於不跪特朗普的機構，也是有不多的真正實力對抗特朗普的機構之一。如果能夠扳倒哈佛，特朗普通往獨裁者的道路就會更進一步。
信息來源：
https://www.bloomberg.com/news/videos/2025-05-23/harvard-is-fighting-for-more-than-itself-video
二．特朗普的行為方式
凱悅酒店的發言人理查德·舒爾茨所述的特朗普行事風格，（當年是用訴訟，現在是用行政權力來） “轉移注意力，企圖以恐嚇和炒作取代實質內容。”
美國製度的設置是默認總統會有良知，如果沒有那麽法律是限製總統權力的最後一根繩子。看看特朗普是如何悄悄規避法律：
前一陣在Bloomberg.com網站Live talk上看到法律係教授解讀特朗普如何規避法律(video鏈接找不到了)，大意是特朗普很擅長規避法律，特朗普近期悄悄地否決了拜登批準的節能噴頭法，這看起來一個無關大局的法律。但是這個否決可以為特朗普帶來之後其它法律的否決權。錄像中法律教授還說，特朗普也很擅長在製造混亂，轉移視線的過程中悄悄推進他的法律進程。
對違憲無視：
馬修·迪勒（Matthew Diller）是特朗普母校福坦莫大學法學院的法學教授及名譽院長在他的領英上寫道：
還有兩篇簡短的評論文章。
第一篇題為《總統剛剛犯罪了》，刊登於《國家法律雜誌》（National Law Journal），重點關注特朗普幹預國稅局（IRS）對哈佛大學免稅資格的處理問題。文章指出，特朗普向國稅局施壓的行為已構成犯罪。
第二篇文章題為《特朗普與律師事務所交易中真正的輸家並不是你以為的那些人》，由凱文·柯南（Kevin Curnin）與我共同撰寫。柯南是大型律師事務所公益法律實踐領域的專家。文章探討了律師事務所達成的某些協議對公益法律項目造成的破壞，以及這些項目服務的弱勢客戶所受到的傷害。該文發表在《美國新聞與世界報道》（US News）上。
汙名化哈佛：（原文鏈接）
特朗普說哈佛學生都不會算2+2。還真有人信。
隨便抓一個哈佛學生來采訪，看看哈佛學生的水平 （中文鏈接）。
前一陣由於不懂habeas corpus而鬧笑話的美國國土安全部部長Kristi Noem官宣哈佛不可保留國際生當天，某哈佛學生在X.com上幽默地說：“還有，我們想賭這些國際生中有多少人比克裏斯蒂·諾姆更了解habeas corpus？”
（注：habeas corpus是法律術語，指“人身保護令”，是一項防止非法拘禁的重要法律權利。）
那些跟著汙名化哈佛的人，也許你覺得現在哈佛和你沒關係，但也許收拾完哈佛下一個就是你。
三．特朗普是一個怎樣的人？
世界上最睿智的人之一，查理芒格對特朗普的看法：
https://www.youtube.com/watch?v=RGLMnTzQIh8
查理芒格2001年接受采訪時回答對特朗普的看法：“嗯，他可能很果斷。但是，我會認為唐納德·特朗普是一個理想的決策者或任何事務的管理者嗎？答案是否定的。幾乎是我最不希望擔任美國總統的那個人，就是唐納德·特朗普。”
當被問及原因時，查理·芒格表示，特朗普具有使他“不適合”擔任該職務的特質。
當被問及這些特質時，芒格說：“虛榮，自我吹噓，而且程度還不小。我還可以繼續說個沒完。” 之後再被記者追問其它查理芒格就緘口不言。
查理芒格在2016年，也就是唐納德·特朗普第一次當選總統之前，曾重申過他的這些看法。
大西洋月刊主編，前布什總統的發言稿撰稿人David Frum寫過兩本研究特朗普的書：
他強調說：“這是一條定期提醒：唐納德·特朗普的核心能力不是與強有力的對手談判達成交易，而是欺騙輕信的受害者。”
孔子說看一個人要“視其所以，觀其所由，察其所安”。以上的一二三就是特朗普的所以，所由和所安。特郎普的“所以”就是自己的恩怨和利益，“所由”就是沒有底線的所有路徑，“所安”就是成功和虛榮，若不成功就是能成功傷害對其立麵。雖然，他看起來並不像個壞人。
附件：這篇文章對特朗普家族和普利茲克家族的初始恩怨有完整介紹，所以全文轉發，出處和ChatGPT翻譯如下：
特朗普與競爭億萬富翁之間的激烈私人恩怨，是其針對哈佛仇恨運動的背後原因
特朗普政府曾向哈佛大學發出一封長達五頁的恐嚇信，威脅稱如果學校不配合其繁重的意識形態要求，將切斷聯邦資金。這封信寄給了哈佛校長艾倫·加伯博士（Dr. Alan Garber），同時也寄給了其董事會中最資深的成員佩妮·普利茲克（Penny Pritzker）。
普利茲克被廣泛視為極其富有的普利茲克家族中的主導人物。該家族曾是唐納德·特朗普1975年在曼哈頓達成的首筆大型房地產交易的合夥人。
佩妮·普利茲克是哈佛大學董事會最資深的成員，也是普利茲克億萬富翁家族的核心成員，並且繼承了與特朗普之間激烈的長期恩怨。
她尚未就哈佛回擊特朗普政府的決定發表任何評論，而當《野獸日報》詢問她在此事中的角色時，哈佛大學也未作回應。
不過，憑借她家族數十年前的經曆，她應當深知與特朗普做交易最終意味著什麽。
當年普利茲克家族與特朗普建立合作關係時，特朗普隻是一個29歲的外區無名小卒。他利用父親弗雷德·特朗普的政治關係，為緊鄰中央車站的康莫多酒店（Commodore Hotel）翻新工程爭取到了一項40年期、價值1.6億美元的減稅政策。
“在這個城市，我的朋友弗雷德和唐納德想要什麽就能得到什麽。”據說當時的紐約市長亞伯·比姆（Abe Beame）曾這樣說過。
但銀行不願意拿數百萬押注這個來自皇後區、毫無證明的年輕人。特朗普當時與凱悅酒店集團（Hyatt Hotels）簽訂了合作協議——這是一個與他日後操作風格完全不同的交易。當時由凱悅提供品牌，而特朗普負責管理。
這項合作最初取得了財務上的成功，但後來卻演變成特朗普與凱悅之間長期激烈的紛爭，而當時凱悅的掌舵人正是佩妮的叔叔——傑伊·普利茲克（Jay Pritzker）。
《紐約時報》曾報道：“在紐約最動蕩的公司‘婚姻’之一中，瓷器再次撞上牆壁——芝加哥金融家傑伊·普利茲克與曼哈頓開發商唐納德·特朗普共同經營的大凱悅酒店合作關係緊張。”
特朗普抱怨稱，在他依賴垃圾債券、並自認為在其他項目上天才無限卻麵臨破產邊緣之際，凱悅竟要求他承擔翻修酒店的合理份額。他險些破產，並表現出強烈的報複心理——這一點後來廣為人知。
“他們趁我落魄時攻擊我，”特朗普說。“現在我東山再起了，輪到我出手。我早就說過，一旦我東山再起，普利茲克家族將是我第一個追討的目標。”
早在1989年，紐約時任審計長卡倫·伯斯坦（Karen Burstein）的一項調查就預示了雙方關係將破裂。她指出，根據稅收減免協議，凱悅的所有者需將其部分利潤返還給紐約市。
1985年市府應得的利潤分成為370萬美元，但次年卻下降了超過300萬美元，盡管酒店的利潤反而上升。伯斯坦要求查看賬本。
“他們否認自己持有賬本，”伯斯坦近日對《野獸日報》說，“但有人給我們寄來了一份原始會計報告。”
該報告顯示，特朗普的會計師采取了伯斯坦稱之為“異常且扭曲”的方法，將應交稅款減至130萬美元。甚至還有一封來自特朗普的信件表示連這個數也不夠。
“信裏寫著，‘你能不能把這個再壓低？’”伯斯坦回憶說。
特朗普的會計師照辦了，使用了更多不尋常的方法，把稅額壓低到667,155美元。當伯斯坦準備發布審計結果時，特朗普方麵大為光火。
“他的團隊不停打電話說，‘這是唐納德·特朗普，你不能這麽做，’”伯斯坦回憶道。“我回答說，‘他和其他市政租戶沒區別……當然我可以發布報告。’”
伯斯坦如期發布了審計結果。特朗普的反應像是個被抓包的出軌丈夫。
“[特朗普方麵]堅稱我們瘋了，完全錯誤，”伯斯坦回憶說。“後來我們找了知名會計事務所複查，他們說我們的工作毫無問題。”
伯斯坦對特朗普在紐約財政拮據、難以維持如警察等基本公共服務時，仍試圖從城市斂財的行為表示憤怒。
“我從未與他有過直接交往，但他那種欺詐性行徑讓我震驚，”她告訴《野獸日報》。
她補充說：“我認為他是一個危險的人，一個完全沒有道德的人。他眼中隻有自己的成功。贏，就是賺更多錢或傷害他人。”
特朗普試圖反擊——而且猛烈。他於1993年在曼哈頓聯邦法院提起訴訟，指控傑伊·普利茲克和家族企圖強迫他低價出售酒店股份，還指控普利茲克家族參與“敲詐勒索集團”。
“[普利茲克家族]通過盜竊、欺詐、浪費和管理不善，從大凱悅酒店係統性地掠走了數千萬美元，”特朗普在訴狀中稱，並要求賠償5億美元。
特朗普還試圖將伯斯坦的審計報告描繪成掩蓋普利茲克罪行的陰謀。
訴狀稱：“被告通過影響凱悅酒店審計員並偽造文件，欺詐性地掩蓋了這些不當行為。”
甚至在那時，特朗普就已扮演受害者角色。
“那時是我財務最困難的時候，他們卻想逼我違約或賤賣酒店，”他在起訴時說道。
傑伊·普利茲克回應稱，他們隻是要求特朗普履行承諾。
“他是有困難，但我們也有問題，”他曾表示。“我們得維持酒店運作。這沒什麽私人恩怨。”
普利茲克家族表示該訴訟“完全沒有依據”。針對他們的各種指控均未被證明屬實。
“我根本不認為他們是騙子，”伯斯坦說。
1994年，普利茲克家族也提起訴訟，索賠1億美元，稱特朗普未履行財務義務，損害了酒店及其業務。特朗普的回應如出一轍：
“凱悅隻是在掩蓋其完全無能的管理，”他說。“我從未見過如此嚴重的管理失誤。難以置信。”
雙方最終就兩起訴訟達成整體和解。1996年10月，特朗普將其酒店股份以1.4億美元賣給普利茲克家族。
三年後，傑伊·普利茲克去世，享年76歲。他的侄子J.B. 普利茲克現任伊利諾伊州州長，並有意角逐總統職位，他曾將特朗普比作希特勒，稱“美國不是王國”。而J.B.的姐姐佩妮已接過其叔叔的衣缽，成為家族的核心人物。她是一位強硬、精明、有原則的商界領袖，曾在奧巴馬政府中擔任商務部長。
現年65歲的佩妮·普利茲克，也是哈佛大學董事會最資深成員。因此，她成為了收到特朗普這封敲詐信的兩位關鍵人物之一。這封信也再次證明，特朗普自從五十年前與普利茲克家族分手並立誓複仇後，幾乎沒有任何改變。
哈佛的回應是一封來自其律師的信，佩妮與校長一起，拒絕向這種無恥威脅低頭。
如今已82歲的伯斯坦，後來曾擔任州參議員和廣受尊敬的法官。她表示，從她看到的一切來看，特朗普本質上還是那個特朗普。
“他始終低估自己的利潤價值，高估自己的成本。這是他一貫的商業手法，”伯斯坦說。“也正因為如此，最終沒有人信任他。他失敗了，他總是失敗。如果不是當了真人秀明星，他絕對不會有今天。”
伯斯坦，這位曾審查康莫多酒店運營的審計官繼續說道：
“他一直在構建屬於自己的世界，任何幹擾他的人都成了他的威脅。他把那個人視為可怕的敵人。這太令人震驚了。我不認為美國曆史上有過這樣的例子。我們以前也有像特朗普這樣的人，但都在地方層級。從未當上過美國總統。”
令人遺憾的是，許多華人在政治思維上依然停留在權威崇拜與實用主義的階段—即便是在歐美等民主國家生活的許多華人也不例外。無論是在中國還是海外，很多人嘴上高喊反共、爭取自由民主，但一旦遇上自己不喜歡的現象、不認同的言論，立刻就傾向於走捷徑，希望有個“強人”出來拍桌子、清場、禁言，把問題"管”起來。
民主不是工具箱裏的一把刀，它是整個秩序結構。不能因為有時候民主用著不順手，就去幻想獨裁可以帶來清爽的秩序。那種對"整頓”的執迷，對“強人”的期待，說到底，是對民主的誤解，是自由語境中的權力情結。
真正的政治文明，不是在你喜歡的議題上堅持民主，而是在你不喜歡的議題上，依然尊重程序和邊界。“以上是YouTube. 主曹操寫的評論，借以回複樓下及時川粉們的評論
現在他的施政得罪了很多很多人，難度這麽多的人都跟他有過節嗎？
你這樣說不 make sense。