恢恢
上帝創造每一個物件，都有他的理由。他們都會按照當初被創造時所賦予的使命去做。
很多人其實混淆了兩個概念：文革和那十年的社會時期。文革是那段時間（1966-1976)的一個政治運動，是個很複雜的問題，對這個運動的形成和記錄，國內外都有專家專著，但絕對不是一兩句話能說清楚或下結論的，即使是老鄧組織那麽多學者幹部弄出來的關於文革的那個決議，也是有很多非議，有很多沒講清楚的。要徹底講清楚這件事，還需要很多的資料的公開和專門的研究，也有待時日。作為咱們非專業人士，發發感歎，說說感想可以，要正式討論，自覺不夠斤兩。對文革，我能說的是，文革確實對中國社會造成了傷害和影響，至於有人說文革是徹底的反人類行為，有人則說文革是天大的好事，對此我不予置評。我想說，“文革”這個政治運動並不代表那段時期中國社會的所有。雖然頭兩年，很多機關廠礦因為文革運轉及其不正常，但是後來都基本恢複正常運轉，還是取得不少成績的。大的方麵，那些公開宣傳的咱不想說，隻說說我那時所知道的身邊事： 我父母經常要去參加修水利，我父親下農村搞農業技術和去海南培植新稻種，基本沒有歇下來過。我在化肥廠親戚三班倒沒停過，在閥門廠的親戚工作飽滿得很。所以現在很多年輕人道聽途說，說到文革，就以為那時人們都不幹正事，都在打砸搶或天天開批鬥會，說到紅衛兵，就以為是十惡不赦的壞蛋，專門批鬥迫害好人。其實那時上學後基本都是先加入紅小兵，到一定年級，多數都成了紅衛兵，表示你是表現沒問題的。就說文革初期的紅衛兵，真正衝鋒陷陣表現積極的也隻是很少數。總記得我父親的一個同事那時說的他自己的故事：造反派要拉他入夥搞武鬥，給他一把手槍，他裝傻，把手槍反著拿比劃，造反派於是就沒逼他。多數人還是有基本的判斷的。就如89年的事，最後唯恐天下不亂的還是那少數拿血卡的。
說這些的目的是說分析一個社會或一段曆史時期，是不能感情用事或偏聽偏信，或全盤否定或肯定，也是想讓一些聽信道聽途說的年輕人知道一些事。當然某些人帶著某種目的，非要得出某個結論就另當別論。
總的說來文革是想否定和糾偏之前的十七年，而之前的十七年到底又有哪些問題和成績？文革後的三十多年不同樣是毀譽參半？要想成為智慧的人，而不是僅僅為了搞政治傳銷，就不要妄下定論或聽信妄言。自己多看多想才是正道。
記得那時有政治宣傳說世界上還有2/3的人生活在水深火熱之中。現在提起來很可笑。但是現在這裏的人一提到文革，就說那時隻有黑暗和恐怖，這樣說是不是和前麵的那個政治宣傳一樣可笑？
前麵對你的回複已經說了很多，這裏不再重複了。
就比如評價一個人，希特勒和東條英機也有優點，但那是我們需要關注的主要方麵嗎？如果有人在此喋喋不休談論這兩人的優點，我們就不得不懷疑此人的目的何在。
文革是我們民族的災難，徹底否定文革的目的就是為吸取教訓，不再使悲劇重演。博主有這樣的觀點，隻能說明對文革的清算與認識還遠遠說不上徹底。
說到兩彈一星，姑且不論是否是文革時期的成就、沒有文革我們是否能夠搞得更快更好，我們可以拿朝鮮來照一照鏡子：朝鮮正在進行另一種形式的文革，而且搞出了氫彈原子彈、發射了衛星。朝鮮是否是你們心目中理想的國家？你如果回答是，你為什麽不去北朝鮮？隻怕你嘴上說讚同文革與北朝鮮，腿卻往相反方向跑去了美國。何必如此精神分裂、言不由衷？目的何在?我搞不懂你們。
我覺得現在有不少攻擊文革的都是故意的侮辱那個時代的所有中國人。
對於這些，也許你有不同看法，但難道不值得分析判斷，而是要全盤否定？
我寫這些的目的正式你說的，要澄清被混淆的視聽，展現那段時期的正麵的東西。難道現在中共怎麽說，我們就一定要怎麽說？難道說起那段時期，就隻剩下文革？我的切身體會不是那樣的。這就是我想要表達的。
恢恢老兄，您不說我很清楚，您說了以後我倒糊塗了。文革十年，十年文革，文革就是那十年，那十年就是文革。您到底要把什麽跟什麽分開？
連中共自己也說那是十年浩劫，你非要在這裏混淆視聽，想要發掘出點正麵的東西來，恐怕隻會是白費力氣。