2017 (166)
2020 (74)
2023 (3)
如果未來幾天中美之間沒有突破性的貿易商談進展，中美雙方爭吵了小半年的貿易戰將在下周四正式開始。因為貿易戰還沒有開始，更因為它牽涉到每一個在美華人的切身利益，所以大家高度關心，左分析右思量也是情有可原。老頭前幾天寫了一篇《貿易戰，股市及其他》，簡單地陳述了老頭的看法，可是幾位同學多次追問老頭的最新看法，遺憾的是，老頭的看法還是沒變，那就是，貿易戰一旦開打，短期美國贏，長期中國贏。下麵把幾個理由說出來，供大家批評。
先說短期。貿易戰一旦開打，短期內，老頭認為是美國贏，這個估計和大家的意見一致。老頭認為美國贏的理由大概有這麽幾個。第一是經濟總量，美國大挺多的，這就像兩個人打架，第一回合當然是大噸位的占便宜，沒有說的。第二是，從進出口計算，美國進的多，出的少，一旦使用關稅，美國的子彈比中國的多很多。第三，美國經濟發展勢頭和就業狀況比中國對應的要好，並且川普的做法也得到了美國國內不少的支持，所以川普的底氣足一些。第四，雙方的目標不一樣，美國對應的主要是高科技產品，而中國對應的是農產品，理論上說，美國做法的受眾人群要小一點，影響範圍小，至少短期是那樣的。所以，總結起來，美國第一回合短期贏。
再說長期。如果這場貿易戰持續幾年下去，老頭以為美國必輸無疑，這個可能和很多人的意見不一樣，原因大概有這麽幾個。
一，美國的經濟並沒有想象的那麽堅強。從昨天公布的GDP來看，消費部分的增長最為緩慢，這是很讓人擔心的，因為消費在美國的GDP中所占份額超過三分之二，如果這個部分不行，那麽經濟早晚要出現問題。今天早上公布的5月份消費也是增長低於預期，驗證了昨天的報告，也為Q2GDP大幅增長削減了一些預期，所以，美國的經濟可能並不想媒體上說的那麽堅強。如果沒有堅強的經濟做後盾，貿易戰是持久不下去的。
二，減稅的效果並沒有讓多數人受益。公司的減稅，給公司留下了利潤；境外資金的減稅，也增加了資金回流。遺憾的是，這些額外的東西貌似一大部分都是被用來增加股票的分紅和公司股票的回購，並沒有投入大再生產中，讓減稅的效果大大地打折了。個人的稅改，都不能稱之為減稅，因為收入高的人的稅收（特別是在藍州的）並沒有減少，而是增加。需要說明的是，隻有高收入的人結餘下來的錢才能用來擴大再生產，而中低收入的那些小量的稅收改動，大多數都被消滅在各種消費中，很難有著長期的增長效果。
三，貿易戰幫助中國轉化了國內矛盾。這是很政治的話題，老頭隻提結論，不想展開討論。其結果就是讓中國又獲得了一些繼續成長的理由和空間。
四，中美兩國人民的耐力差。中國人的吃苦耐勞是美國人無法比的，所以從堅持的角度，美國不行。
五，中美兩國的製度差別決定了中國在戰爭中的優勢。先不管在總體上哪個製度更好，如果隻談兩國打仗，顯然集權政府有優勢，中國政府不需要去考慮中期選舉，不需要去考慮每4年（最長8年）換一次政府，所以國家計劃能夠得以持續（至少理論上如此）。
六，中國有著巨大的市場，所以最壞的情況是可以關起門來自己玩。
當然還有其他N個理由，不過在中國最終贏了之前，雙方都不知道要損失多少。對於股市，短期來看，老頭對7月6號前後的變動極為擔心，所以下周適當地保護還是必要的。對股市的態度，老頭一如既往，不做預測，後知後覺，根據市場的變動再調整自己的應對策略。
sharp viewpoint.
誰活著 誰看得見。
1.美國的經濟並沒有想象的那麽堅強，但肯定比中國堅強。
2. 減稅的效果大大地打折了 -- 隻需要看最近有多少外國企業來到美國就知道了，比如福耀，比如富士康等等。
3.貿易戰幫助中國轉化了國內矛盾 -- 未必。比如教師討薪，卡車司機罷工，退伍軍人維權，一樣不少，並隨著經濟的不景氣，這樣的事情會越來越多。
4.不是中國人的耐力好，而是中共的統治太殘酷，導致反抗不易。
5.這點同意。
6.中國的巨大市場是個偽命題。中國人的收入大部分已被房地產吃掉。能夠作其它消費的資金並不多。不然，為何淘寶上的假貨那麽好銷？如果中國真是個比美國大的市場，中共政府就不會把美國市場看那麽重了。
綜上，恰恰相反，中共政府能在貿易戰的前期撐一下，長期下去，如果還一意孤行，比敗！
對美國而言，現在對中打貿易戰，已是亡羊補牢，如果早數年打，也不用費這麽多勁兒。如果再晚，則根本打不動了。那就等著中共的紅旗插遍世界吧！
匯率一般都是政府的執行匯率，不是自由市場的交易匯率。或者說不是購買力的等比匯率。行政匯率是人為製定的，購買力匯率才是真正的經濟對比。購買力匯率又是和購買什麽相關的。如果以老中在美國的上中產生活水平為基準，在中國實現同等生活水平的消費，購買力匯率就差不多在一百比一的檔次。而如果以中國低端人口的生活水平為基準，則也許遠沒那麽多。因為想過那麽低的生活都沒用供給。
比如，中國一年的住宅銷售是十七萬億人民幣，十三億平方米。平均約七千五百人民幣一平米。美國公寓房的平均價格是五百美元一平米。購買力匯率十五比一。實際上美國的房子車庫車位地下室閣樓之類的麵積是不算的，更別提牆厚走道等，而且是基本裝修完的，外加永久地權的。而中國的麵積是什麽麵積都包括的白丕長租房。美國還是帶小區綠地的三幾層樓，中國是開窗看窗戶的三十幾層樓。等等。從實際價值來看，三十比一都少說。而到更高級的單體別墅的差距就更是翻著翻得上。
以最保守的十五比一來算。這也就是一萬億美金多點的GDP。而以執行匯率來算就是近三萬億。這其中小兩萬億美元都是水分。
再比如，都說中國獨裁政府有執行力。美國聯邦政府的財政收入是三萬三千億美金，中國中央政府的財政收入是十七萬億人民幣。按照執行匯率計算近三萬億美元。也就是說中國以美國六成的GDP，達到了美國九成的中央財政。執行力果然強。強在搶人民上麵。
民主國家取之於民用之於民。美國聯邦第一大開支是各種福利。好得抱著孩子來沾光的絡繹不絕，好得中國來美國生孩子的絡繹不絕。而中國的福利有多少？連退休打手都沒飯吃了。於是又來到政府的第二大開支，國防。美國的軍力是中國的幾十倍，還不停滴打著打那。中國政府以美國政府九成的財政，卻沒有美國百分之幾的福利，沒有美國百分之幾的軍力。這錢都幹嘛去了？執行力都體現在哪？這三萬億美元的社會服務在哪？又都是水分。
還有同等規模的地方財政也是同等的問題。還有各種央企國企奇葩。國際油價漲不漲都永遠漲價的幾桶油，幾十年實現不了信用卡隻有等手機付款才解決現金交易的卻世界頭幾強企業的幾大銀行，都提供了多少有價值的產品服務？等等等等，也都是水分。
所以中國的GDP實際也就在四萬億到六萬億美元左右。這也基本符合中國製造業生產率是發達國家的十到十二分之一的對照。好歹也還是老二。不錯，不容易。但是打貿易戰，不夠啊。