從朝鮮戰爭看今天貿易戰的結果

我先把個人的結論說一下，有意見的童鞋慢點拍磚，畢竟有言論自由哈。

 

我覺得中美之間近期達成協議的可能性不大，但是短期內一定會有協議，貿易戰持續到中長期幾乎沒有可能。我這裏說的近期是2-3個月內，短期是在2019年3月之前，而中期是兩年左右，美國2020年總統大選之前，而長期是兩年以上的時間。協議的結果會是美國會得到大部分他們想得到的條件，包括知識產權保護，減少政府補貼，中國市場準入等。中國會在表麵上宣傳在平等互利的基礎上達成了協議，然後在各項措施的實際操作中再找借口出難題。從協議本身看，中國贏了麵子，美國贏了裏子。但是協議的實際成效需要長時間檢驗和觀察，因為國與國之間的博弈，不是一兩個貿易協議決定的。

 

中美雙方貿易協定達成之後，美國還是美國，美國市場還是全球產品競爭的市場，因此價格也會有競爭力，而美國公司還會繼續在全球尋找更加便宜的供應商。中國也還是中國，中國的債務問題仍然是中國自己的問題，解決不好，不僅僅是中國的經濟危機，很有可能造成世界範圍的經濟衰退。

 

貿易戰美國手裏的牌很多，關稅這一項選擇可能就用不完。開始500億，然後2000億，實在不行全部產品都加關稅。關稅水平可以5%，15%，25%，再不行50%。反正就是美國政府收錢唄，從中國出口廠商收，從美國進口商收，最後從美國消費者收。我沒有具體數據，但是我相信中國產品的價格上漲，對於美國市場食品價格的影響很小，頂多是一些日用消費品，對整體價格水平的影響有限。而且，即使價格上漲的幅度太高，美國消費者就少買一件衣服，少換一部手機，說實話也沒什麽。關稅手段之外，美國還有很多其他方法對中國公司施加影響，中興和華為就是最近的例子，美國可以從技術封鎖和市場準入方麵製裁。所以中國政府扶持補貼的各個央企都有可能成為製裁對象。中國主要領導人還有其他人員的子女，家屬，小三小四，在美國的也不少，財產也很多，可以適時公布一下相關信息，這也會產生很大的社會影響。對了，最近還有什麽經濟北約的概念出現，所以當時想想當時的TPP，中國政府應該感覺很幸運才對，至少緩了一口氣。還有比較關鍵的一點，美國從中國進口的產品中，很大一部分是在中國的美企出口到美國的，是這些美企的全球供應鏈的一部分。受貿易戰的影響，如果這些美企開始重新規劃其供應鏈，那對中國經濟的長期影響可能比關稅還要嚴重。

 

中國手上的牌很少，可以說沒有。因為中國從美國進口的產品，大部分沒有可替代性，例如大豆等糧食類產品，原油等資源類產品，芯片等高科技產品，這些都是屬於中國經濟中不可替代的產品，中國加關稅，就等於中國政府自己製造中國市場的通貨膨脹。短期內加關稅，做做樣子，沒什麽問題，對中國的經濟也不會產生什麽實際損害。時間長了，對中國經濟的影響就難說了，搬起石頭砸自己的腳，沒有比這更形象的了。但是，雖然中國政府沒有什麽經濟牌可以打，但是中國政府有全中國人民的支持。政府的命令一出，全國人民都需要無條件執行。全國範圍的經濟軍管，在美國行不通，但是在中國，就是政府的一紙命令。大家還記得買糧食用糧票，買豬肉用肉票，買進口產品用外匯卷的時代吧。中國可以用極端的揮劍自宮的辦法，給美國的經濟造成壓力。例如，禁止中國居民去美國旅遊，禁止中國親屬去美國探親，禁止學生去美國留學，或者不能因換學費的理由換外匯等辦法，減少外匯消耗，對美國本地的中小企業增加壓力。另外，中國還可以從經濟以外的地方給美國找麻煩，最近冒出來的感冒病毒樣本的問題就是最新的一個例子。任何條件能夠要挾美國人到中國政府麵前談一談的機會，中國政府都不會放過，不管這些事情究竟是為了人類總體的福祉，還是就事論事的貿易和經濟糾紛。

 

所以這個貿易戰從美國角度來講，就像是年輕的科比發現自己有顆蛀牙，沒什麽大毛病，但是疼起來總是讓人煩的不行。原來是一直吃著止痛藥忍著，現在要準備簽一個大合同，那先把這個牙疼的問題解決了。美國經濟是否需要中國市場，就像是科比是否需要這顆蛀牙一樣，這顆牙如果能夠保留住最好，畢竟原裝的用起來還方便，如果實在不行，拔了也就算了，科比還是科比，NBA的籃球也還會繼續打。

 

對於中國來講，貿易戰就像是一個擴張性心肌炎的患者。根本的問題在於自己的心髒像吹氣球一樣越吹越大，然後發現自己突然要快點跑步，這就有點要命了。所以這個擴張性心肌炎的患者，在麵對跑步的要求的時候，會動員自己身體所有的可能方式，拖延跑步的要求，慢走都不會，就是自己坐著不動，什麽也不做，不能增加心髒的負擔。麵臨貿易戰的威脅，中國政府最終的做法，就可能像這個心肌炎患者一樣，強迫自己的整個身體什麽也不做，為了保證心髒的安全，身體，四肢，大腦都不能做任何額外的行為，不能增加心髒負擔。但是，實際的情況很可能是，如果有心髒移植的可能，患者還可以繼續生存。如果不行，患者身體的其他部件，也能夠為其他人提供幫助。

 

看清貿易戰的本質，中國老覺得自己是一個一百多年來一直受西方列強欺負孤立的一個祥林嫂，抱怨這個，抱怨那個，然後你們定的規則我想遵守就拿過來說說事兒，給自己國內的市場規定很多，不想遵守的時候別人也沒什麽辦法。美國和其他西方國家對中國市場的怨氣可以說由來已久，從上世紀90年代的時候就開始了，到中國加入WTO之後，更發現問題嚴重。實際上不僅僅是西方的發達國家，很多同中國做生意的發展中國家，包括南亞的印度，非洲的南非，南美的巴西，阿根廷等等，幾乎所有同中國做生意的國家都對中國國內的一些規定怨氣連天。直到最近，就說兩年前吧，這些怨氣已經積累到不得不發泄的地步了，於是TPP的概念就出來了。中國政府好像還是沒事兒人一樣，照著原樣我行我素。但是，中國沒料到美國會選出一個川普總統。這個川普，嗬嗬，怎麽說呢，不僅無知，而且無畏。我不認為川普在貿易問題上有什麽詳細規劃的戰略，僅僅是個人的感覺和衝動，要不然在中國問題和中興的問題上，川普也不會有前前後後的各種反複。但是，美國貿易團隊針對中國的強硬政策，一下讓幾乎每個人都立刻看清了問題的本質，以及中國經濟本身的，幾乎是不可調和解決的危險。這些問題可以說完全是中國政府自己造成的，是自己長期經濟和金融政策的結果，怨不得別人，更談不上什麽西方列強拉幫結派一起欺負中國。

 

所以中美之間的貿易戰，表麵上看起來應該是美國想怎樣打就怎樣打，怎樣打都能贏。中國手裏沒有什麽招，怎麽打都是打自己，怎麽打怎麽輸。所以很多評論家就說中國一開始以牙還牙，貿易戰開打之後是滿地找牙。真實情況會是這樣嗎？我認為結果可能會正相反。因為大家不要忘了，美國是一個民主體製，每一個弱小的話語都有機會被聽到，每一個問題都有機會得到解決。而中國是一個一黨專政的體製，在戰爭狀態下，中國可以動用全國可以動用的任何資源，背水一戰。這裏，就可以比較一下朝鮮戰爭和現在貿易戰的情況了。

 

朝鮮戰爭中美國和中國的實力比較就不用說了，大家都知道，結果大家也都知道，有人認為中國贏了，有人認為是一個平手，至少中國沒有輸掉這場戰爭。戰爭從三八線開始，停火在三八線上，中國幫助北朝鮮保衛了原來的領土。從雙方的傷亡人數上，差距就比較明顯了。我們僅僅比較中美傷亡人數，其他參戰國也應該計算進來，但是因為中國和美國是主要參戰的雙方，比較兩個國家的數據比較有針對性。美國的傷亡人數根據美國政府公布的數據，33686名美軍因為戰爭死亡，2830名美軍因為非戰爭因素死亡。中國誌願軍的傷亡人數，沒有一個準確的計算，中方公布數據是114000戰爭死亡，34000非戰爭因素死亡，340000受傷，7600人失蹤（以上數據來自wikimedia）。美方估計誌願軍有400000死亡，486000受傷，傷亡總計將近一百萬人。但是不管怎麽講，誌願軍的死亡人數至少是美軍死亡人數的五倍，甚至更多，如果估計二十倍我個人也相信。中美之間設備上的差距，從死亡人數上彌補了。

 

中美之間的貿易戰，應該不會死人，但是雙方都會有損失。美國的損失我們應該可以看得見， 僅僅限於貿易和經濟領域，從中國來的商品物價上漲，出口到中國的商品受阻，依賴中國的商業領域收入受影響，例如教育，旅遊，醫療等行業。但是也就是這些了。專家應該能夠給出一個比較明確的數字，因為這些方麵都是可以計算的。中方的損失，很難計算，因為中方打貿易戰的方式不同，領域也絕不僅僅是貿易和經濟。因為中方手裏的牌不多，但是被逼到生死存亡的時候，中方會使出各種手段，最大限度地限製自己外匯儲備的減少，降低經濟危機的威脅。例如，就像上邊提到的，限製公民出國，限製進口，甚至於限製國內的正常消費等手段。如果中國的豬吃不到美國的大豆了，那中國居民賣豬肉需要用肉票，嗬嗬。我自己都不相信我能寫出這樣的文字來，但是極端情況總會有可能發生。所以，中國的損失，不僅僅是貿易和經濟方麵，還很可能包括普通民眾的各種自由和權力。中美之間經濟和貿易領域上的差距，用中國普通民眾的各種自由和權力的損失彌補了。

 

如果這種情況發生，誰會贏得這場貿易戰？我的答案是中國，至少表麵上看中國不會輸，和朝鮮戰爭的結果一樣。為什麽？因為美國的民主製度，和中國的一黨專政。中國可以動用舉國體製，和美國一起往下耗，但是美國耗不起，也沒有實際意義，隨著貿易戰時間的加長，美國政府麵臨的壓力也就越來越大，最終會和中國一起談判解決問題。

 

美國對中國貿易戰的動機主要來源於中國政府在貿易和經濟領域中的種種不正當做法，如果中國有改正，那美國應該沒有什麽原因一定要和中國過不去。在美國的民主製度下，美國政府會直接麵對每一個公司，團體和個人的要求。當有一些公司和民主的利益收到損害的時候，政府就會出來解決問題。全國人民，團結一心，專門對付中國的情況不可能出現，因為完全消滅中國的目的是什麽，對美國有什麽好處嗎？沒有，相反美國會損失很多，不如和中國好好談判，讓中國遵守國際規則，雙方受益。所以美國沒有和中國進行長期貿易戰的動力，況且，如果把中國逼急了，貿易戰很可能會延伸到其他領域，爭端越搞越大，最後雙方都不好收拾了。

 

中國進行貿易戰的動機和方法就完全不一樣了。中國政府的潛意識裏好像總是美國主動發起的貿易戰，中國被迫應戰。而且中國應戰的籌碼不多，如果僅僅在中美雙方貿易領域，中國對美國征稅到2000億就沒有了，因為從美國進口的就這麽多。所以當貿易戰的規模不斷增加的時候，中方在一定的時間點上，肯定會把貿易戰擴大到其他領域，利用美國的民主製度，通過不同渠道，向美國政府施加壓力，結束貿易爭端。而美國政府，在理性的基礎上，也會同中方談判。這就是中國政府現在的想法和實施計劃。當然，美國政府的理性基礎這一點很重要。

 

貿易戰中的時間因素，未來在中美之間有幾個重大節點和貿易戰相關：2018年11月份美國中期選舉，還有兩個多月，2019年3月中共的兩會，2019年年底假期購物季，還有2020年11月美國總統選舉。時間因素之所以重要，不僅僅因為這中間的政治因素，還有很多必然的經濟規律。美國市場的年底假日采購，對中國的出口廠商極為重要。另外，就是最關鍵的供應鏈建設。

 

中國經濟之所以在2000開始到2008年奧運會有飛速發展，關鍵在於之前的基礎建設。更關鍵的地方是鄧小平黑貓白貓的講話，政策總體方向是正確的，經濟特區的建設，國內市場的開放，這些種種行為帶來的各個行業整體成長。朱鎔基的強力改革，國退民進，中國經濟基礎在90年代的總體增長。供應鏈建設本身可能需要幾年時間，但是最關鍵的地方是鄧小平和朱鎔基給中國市場和全世界潛在合作夥伴提供的信心和保證。同樣的道理，如果這種信心和保證不存在了，或者合作夥伴產生了些許動搖，這些原本在中國的供應環節很快就會轉移到其他低成本的地區，這種可能性對中國經濟的影響就非常嚴重了。因此，貿易戰拖延到兩年以上應該是中國政府最不願看到的結果，因為兩年的時間不僅僅會嚴重影響中國的出口，更可能威脅到中國外貿製造和加工工業的外遷，所以中國政府應該會盡最大努力避免和美國，甚至是任何一個國家和地區的長期的貿易戰。所以美國和中國進行長期貿易戰的動機在美中雙方都不存在，也就沒有長期貿易戰的可能。

 

近期內，在美國11月選舉之前，或者在2018年年底之前，達成協議的可能性有嗎？我認為有可能，但是可能性微乎其微。因為，第一，美國這方麵還沒有得到他們真正想得到的條件。在美中貿易戰中，美國方麵可能受損的機構和個人還沒有明顯看到自己可能的損失，和將來麵對的危險。所以美方會以靜待變，等待中方的動作。中方有同美方達成協議的動機，但是動機並不是非常迫切，因為中國有一些人仍然對自己的經濟實力抱有比較美好的幻想和憧憬，對美國也沒有到朝鮮戰爭的那種害怕的地步（因為雖然在朝鮮戰爭中中國對美國有比較懼怕的心理，但是當時確實有民不畏死的勇氣，和毛澤東的領袖氣質，現在這些中國都沒有了），還有最關鍵的是貿易戰的影響需要一段時間才能看到結果，而目前已經接近2018年的購物季了，今年的大批訂單都應該已經落實了，貿易戰的影響還不是很大。所以中美雙方在2018年年底之前，都還有比較多的談判和回旋的餘地，雙方讓步和談判的可能性比較小。

 

進入2019年之後，問題將會變得越來越急迫。美國方麵將會麵臨很多國內各個方麵的壓力，進口商麵臨成本上漲，美國農民麵臨出口渠道收縮，其他行業麵臨來自中國業務下降的壓力，所以美國政府同中國談判的意願會比現在強烈。中國政府麵臨三月的兩會，同時，會逐漸體會到貿易戰給國內經濟帶來的壓力和威脅。當中國政府意識到以美國為代表的跨國企業將會大規模重組其供應鏈的時候，中國政府如果比較明智，那就應該意識到2019年上半年之前，是唯一的一個機會緩解國際貿易衝突和國際產業鏈重組威脅。如果過了2019年上半年，美國公司2019年購物季的訂單應該已經準備完成，如果高關稅還在繼續，那中國企業將會麵臨致命的威脅。產業鏈重組將不僅僅是2019年的問題，2019年之後中國的日子將會更加不好過。所以我認為中美雙方在2019年上半年，甚至在2019年3月之前，達成協議的可能性最大。

 

當然，這裏有一個非常不確定的因素，就是川普還能在總統這個位子上有效地保持多長時間。我個人認為，根據目前種種跡象表明，川普有效執政的日子已經結束了。這對中美之間的貿易爭端實際上是一個好消息。因為貿易戰的結果就是中美雙輸，如果達成協議，美國會得到很多，中國能夠緩解自己的經濟壓力，對雙方都是好事。在這其中，川普的個人衝動，隻能添亂，沒有幫助。所以，如果雙方都能夠理智地坐下來談判，那結果還是比較有希望的。

 

以上就是我這段時間的一些想法，寫出來和大家交流吧。