4/11
這幾天方方是熱門話題，大概的起因就是方方的日記要在國外出版了。
當初就在罵方方的，現在更像是打雞血一樣的興奮，趕緊把她的簡曆和家史，還有房產信息都扒了出來，逐一批判，層層叫罵。
奇怪的是，當初很多支持她的人，對她的日記有很多共鳴的人，也都開始轉黑。各種不感冒不高興，負麵評論不要太多，立刻開罵的也真不少。
我在一個醫科大學群，當初絕大多數人對她很支持的，現在群裏開口說話的基本上對她的批評。
有人說方方自己把道聽途說的都當成不爭的事實，不停悲鳴。負麵的內容太多，正麵的形象幾乎沒有。沒有表達出國家對於新冠的治療和控製所做出的努力。
有的人說這個日記是在宣傳專製國家的人民在強製隔離之下的恐懼，非常惡心中國人民。
有的說她的日記和政治掛鉤太多，什麽都扯上專製國家，我們不喜歡外國人幹涉我們的內政！
還有人幹脆說她是文化內奸，製造賣點，得迎合口味，市場經濟。
方方後來講了講考慮在國外出版的原因和事情的經過。甚至特別說明了不管她的日記是在國內還是在國外出版，這部分收入都會捐出來。
但還是有人說，我們都搞的差不多了(發言的是醫務工作者），她來捐款，最困難的時候她幹嘛去了，做人不要這麽虛偽。
我對這些反應和轉變覺得太不可思議。
雖然方方日記中有很多消息是在微信網絡上獲取，或者是她醫生朋友相傳的信息，所以真實性不是百分之百。但是至少她的日記裏麵記錄的是她覺得真實的東西，也是她當時的感受。
而且哪裏也不可能找到一本完美無缺的書。人的記憶又很短暫，半年後一年後能記得李文亮的人不會太多。但是一本書的年紀會很長，後麵的人可以看到當初的事件，體會當時的心情。
就像當初李文亮吹哨，告誡他的同事武漢出現SARS，要高度警惕。
但是他的消息是不準確的。這個病毒不是SARS，是新型冠狀病毒。他是不是不應該吹哨呢？是不是應該百分之百確實之後再去吹哨呢？
我是方方的一個很一般的支持者。她的日記也就看了幾篇，主要是被刪得太厲害，看個東東像打遊擊。有的寫得不錯，有的寫得太長沒性子看完。其中有一篇印象比較深刻，我非常同意她的觀點。
那是肺炎控製得還不錯的時候，武漢已經有些聲音，呼籲武漢人民感激國家和政府給予的支援和做出的努力。是方方在日記大聲地說，這個國家應該感謝武漢、感謝武漢市民在這場艱巨的戰役中做出的犧牲。這是我最讚同的觀點。
我的很多親戚在武漢。從一月底到三月底，無數的武漢家庭支離破碎，無數的武漢人在家中禁閉焦慮又苦悶，無數的武漢人滯留在外回不了家、還要忍受歧視，還有無數的武漢人包括前線醫務工作者，雖然新冠肺炎治愈了，卻多多少少留有精神上的創傷。
現在新冠病毒已經擴展到全球，有 一百七十多萬人感染，美國就有五十多萬。當然會有很多人想知道，當初的武漢是一個怎樣的故事。我也不覺得這本書的標題中，“Original Epicenter” 有什麽不同的地方，這本來就是事實。
她的日記裏有很多故事和人物，雖然慘烈，但是在曆史中又是微不足道，隻是一粒灰塵的軌跡。很多人都應該感激她記錄了這些故事和人物，還有疫情帶來的痛苦。。書本裏的印刷字跡會讓記憶存的在久一些。
。。。。。。
身居海外的華人，當初的立場是一種對國內對武漢人民的憐憫和同情，覺得方方寫出了苦悶和悲情，有代入的共情。當輪到自己身處同樣困境，甚至遠比方方所處環境更不堪更險惡，就會生出一種“嗨，你那點小小的悲憤算得了什麽”的不耐煩感受