你們說的曹長青是個“問題老人”

      幾年前北外美國校友會會長曾專門揭露過曹長青，說曹長青是個騙稿費的小人。北京之春總編輯胡平覺得曹長青雖是民運人士，但出國幾十年來一直致力於的卻是破壞民運，還假扮成難民團成員騙取美國聯邦政府、美國地方政府以及美國各大支援民主基金的錢，其膽子之大、手段之惡略，已震驚國人。

       曹長青已年近古稀，想來也是人到老來會看透世間的一切，什麽人情冷暖、世態炎涼，早已不再乎了。然而越老曹長青越想一個我們觀念中的“問題少年了”，他隻不過不是吸煙喝酒，而是耍手段、賣可憐，利用人們對於一個老年人所特有的同情心，賺取名譽、賺取金錢，且對任何事情斤斤計較、睚眥必報，胡平隻是善意的指出曹長青的一點點瑕疵，曹便打擊報複。這與一個老人應該有的風度相差甚遠，所以曹長青已成為一個“問題老人”了。

       台灣《蘋果日報》總主筆卜大中稱，曹長青“世界性的知識不足，顯然是中國有限政治下的產物——一個叛逆的產物”。是的，隨著歲數的增長，曹長青更是陷入了一個狹小的空間，即不管美國民眾的實際需求，沒有來由的抨擊民主黨理論，毫無根據的推崇共和黨的保守政策。偏執的持右翼觀點，反對共產主義，推崇民主政製和極端的資本主義和個人主義，這些都可以從曹長青的文章中可以看出來。

       一個“問題少年”，我們還可以給與他理解，但對於一個“問題老人”我們真是不知道該怎麽辦了。他故意讓自己陷入“理性地歧途”而不自拔，對於其他所有人的規勸選擇“無聲的漠視”，而對於任何動了他的奶酪的行為卻隨時能“擁有破壞性的攻擊”。