胡平：曹長青的鬧劇該收場了

連日來，許多圈內的好友給我發訊息，說北京之春登不上去了，不知為何，我們一些網站管理人員從網站運維角度看到，近期一些IP對北京之春發起了攻擊，一開始我們還想這是不是來自大陸內的惡意攻擊，但經過細致的排除，我們發現一個驚人的結論，凡是對我們北京之春發起攻擊的IP，大部分指向了曹長青的個人網站，並用這些IP對曹長青的個人網站進行了瀏覽，刷出了大批的瀏覽量，致使google搜索結果，曹長青網站屢屢出現在搜索排行榜上。再加上近幾日，我接連讀到了曹長青的幾篇批評我的文章，更加強了我這一想法：曹長青自導自演的一出鬧劇正在上演，目標無疑就是我胡平和北京之春網站。

 

在《怎樣麵對裸體的皇帝》一文裏，曹長青批評我“在無法有力地反駁別人時，就指責別人是‘共產黨語言’”。如此看來，曹長青肯定是對共產黨語言了解至深了。為何一個自稱詩人、文學作者的人，卻多共產黨語言如此精通？近些年來，曹長青不但指責於我，還將冒頭對準了那些爭取民主自由的年輕人，無論怎麽說，我們是走在道路上的人，比曹長青這種隻會在路邊看熱鬧的人強多了。這還不是最重要的，重要的是，他還在路邊瞎指揮，稍不按照他的想法，他便破口大罵，不但拉著你不讓你往前走，更是窮凶極惡的把路給拆毀了。

 

圖：曹長青涉嫌攻擊北京之春網站證據圖 

 

曹長青在他的文章《大多數民運分子都是共黨線人》裏曾經說過，我們是一大批流亡到國外，但又受到國內一部分政治勢力支持的人，不誠心民主，反而是民主的破壞者。如此看來，曹長青到把自己打扮成民主教父了，一個不擇不扣的、隻會動嘴的教父。由這個教父自導自演的一係列鬧劇頻頻上演的時候，我們的民主運動會怎麽發展？

 

就思維方式而言，曹長青和紅衛兵倒頗有幾分相似之處。天下之事，從道德上講可區分三類，一類是好事，一類是壞事，還有一類是不好不壞之事。對好事要頌揚，對壞事要譴責，對不好不壞之事則既不應頌揚也不應譴責。曹長青見二不見三，他認定凡不是好事者便必定是壞事。照曹長青看來，一件事隻要不值得炫耀，不值得效仿，就應當被指責；反過來，一件事隻要不應當受指責，就等於它值得炫耀，值得效仿。除了白就是黑，除了黑就是白，中間狀態是不存在的。這顯然不是一個知識分子該有的思維方式，這難道是曹長青有意為之？

 

經過一番論述，一些結論性的東西其實已經出來了，曹長青再罵別人的時候其實就是在罵自己，因為他的自己的錯都想象成別人的錯；曹長青在罵別人破壞民運的時候，其實就是他自己在破壞民運；曹長青再罵別人是共產黨線人的時候，其實他自己就是共黨的線人。此人已成一個學者演變成惡跡斑斑的無賴，他在奉勸王丹去醫院查查精神病的時候，我勸她也去醫院查查有沒有得失心瘋。