2016 (58)
2017 (64)
2018 (55)
2020 (123)
2021 (83)
2022 (83)
2023 (75)
2016年川普參選共和黨總統候選人及擊敗希拉莉贏得總統意味著共和黨的轉型及川普主義(Trumpism)在共和黨的主導地位的確立。自那時起，任何時候總有多於95%的共和黨支持川普。一些老牌共和黨建製派要不轉換觀念，要不就成為對他的對立方（逢川必反，never Trumper), 甚至轉而支持民主黨。前者是大多數，如參議院多數黨領袖麥克當諾，格蘭姆，哈克比等一大批人；而後者如前小布什總統，鮑威爾，羅姆尼，弗雷克，卡西克等。
那麽川普主義到底是什麽樣的呢？
在福克斯台周末一個專欄節目中，英國人史蒂夫.希爾頓一句話概括了川普主義: 它是保守主義與平民主義的結合。
首先是共和黨的保守主義(conservatism)，保守主義並不是人們傳說中的“這個人很保守”這個意思，保守主義是相對激進而言的，保守主義並不反對進步，但隻是反對激進， 極端速變的改變而徹底地顛覆現有的狀況，保守主義支持采取比較穩妥的方式取得進步，通常是強調維護現有的價值或者現狀，對現有的體係加以維護，或者加以小修小補，但尊重傳統。保守主義形式是多樣的，但核心是小政府，個人的自由，以及自由貿易。
在川普任期內，川普的理念體現了他的保守主義一麵。他任命了兩位高院保守派大法官戈思奇與卡瓦納，讓高院保守派與自由派法官保持了4.5 vs 4.5的基本比例（考慮到羅伯茨法官時左時右這一點）。剛剛寫完本文，正好看到自由派大法官金斯伯格因胰腺癌不幸去世的消息，這樣高院又有一空位，誰填補這一空位便決定未來幾十年美國價值觀的走向，是繼續向自由派要求的左滑還是保持製約政府的權力，保證個人自由方式， 保證法律與秩序。這時選誰當總統會直接影響高院的結構，因為大法官由總統直接提名，參院通過就可以。他不支持晚期墮胎，支持保持憲法的尊嚴，特別是第一修正案（禁止美國國會製訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；幹擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於1791年12月15日獲得通過，使美國成為首個在憲法中明文不設國教，並保障宗教自由和言論自由的國家。），第二修正案（它保障人民持有和攜帶武器的權利，亦即公民享有正當防衛的公民權利）。支持對國旗， 國歌的尊重，支持宗教自由，堅持各州政府的自主權與獨立性。減稅政策也屬於保守主義部分。支持個人自由，不由政府強迫個人行為等亦是其保守主義的表現（如提倡帶口罩，但不強迫，戴否由個人決定 vs. 全民強迫戴口罩）。支持既定的法律與秩序也是保守主義的表現。
當然，川普的保守主義也與傳統的共和黨的保守主義有所不同，比如他不支持盲目的全球化，但美國優先，支持對等的或者是公平的自由貿易。
其次便是新共和黨的平民主義(populism)。有些中文翻譯為民粹主義，本人認為這個譯法帶有貶義。平民顧名思義是普通工作的老百姓，如工人，農民等普通民眾，特別是中產階層。與之對立的則是所謂的精英階層，如億萬富翁，大學教授，建製派政治家等。當然平民中也有不支持平民主義的，而精英階層也不乏支持平民主義與保守主義者。平民主義將政治描繪為道德的，“普通的”群眾與邪惡的或腐敗的精英之間的鬥爭。
川普的平民主義則是對傳統共和黨的改變。平民主義者川普（Donald Trump）在他2017年1月的就職演說中的話說：“長期以來，在我們國家首都，一小群人從政府那裏獲得了回報，而人民卻承擔了成本。”
長期以來，人們認為共和黨代表的是富人利益。川普主義下的共和黨卻奉行的是平民主義，以致於希拉莉用共和黨代表的是deplorable (可悲的群體）。而精英富人則極力支持民主黨，如巴菲特，比爾蓋茨，貝佐斯，布隆伯格，好萊塢名星等（當然也有例外）。川普因把加工製造業拉回美國，把工作機會留在美國，自然地吸引平民百姓的支持，同時這等於動了精英富人在全球化中全球吸金的奶酪，這些富人自然地支持民主黨了。
川普主義因動了他們的奶酪而受到幾股力量的圍剿，第一當然是民主黨，甚至動用假文件作為證據來對他進行無根據的調查。從奧巴馬，拜登到FBI都參與其中，直到穆勒調查無果而終。其次是共和黨的建製派，這些代表的是少數頑固的上麵提到的建製派，第三是政府本身內部反川人士的抵抗。第四是來自所謂主流媒體。
所以今年的選舉投票給誰沒有對錯之分，隻有對候選人價值觀的認同問題。喜歡尊重法律與秩序，縮小政府的權力，減少發福利，減稅，把工作機會留在美國國內，降低因政治正確而帶來的因言獲罪，當然選川普。若喜歡大政府（終極為社會主義），多吃福利，多交稅，支持政治正確，當然支持拜登了。
附：寫完幾天後，加上幾句：
今天淩晨（10/2/2020），白宮總統醫生，川普總統本人及全世界媒體都宣布川普總統及第一夫人馬拉尼亞新冠病毒測試陽性，他們都沒有明顯症狀，白宮估計也有不少人會是陽性，因為他們經常在一起。此刻突然想起川普正如電影“我不是藥神”主題曲裏麵的一句話：願為險而戰，跌入灰暗墜入深淵，沾滿泥土的臉。
作為醫生，我們希望所有的新冠病人，包括川普總統夫婦能夠盡快地恢複健康。也在此談談川普下的共和黨個人之管見。
（白宮醫生的信）
好文！
好文！
華人是保守主義者。武毛墳紅除外，
二代年青人會轉變，變保守隨年齡增長
極左和極右在行為手段很類似，都是采取極端行動，隻是維護的理念不同。極左是要大一統，大家都一樣，象中國解放初期沒收所有富人資產，大鍋飯。極右是要維護自然叢林法則，勝者全得，優勝劣汰。所以納粹種族主義自然是極右，不過在他們自己人內部還是有很多左傾政策的。
大號螞蟻：“川普共和黨，秉承傳統清教徒理念和樸素社會主義理念，多勞多得，不勞動者不得食。”說的好！
來自聖經: “The one who is unwilling to work shall not eat.”
川普共和黨，秉承傳統清教徒理念和樸素社會主義理念，多勞多得，不勞動者不得食。
依我之見，川普是美國政治體製下，無黨派的中間選民能得到的最佳候選人。
2016大選關乎，Job,Job,Job.
2020大選，Jobs or Mobs? Law & Oder or Riots?
We see it all already. There is no confusion when make choice!
美國怎麽剝奪你無神論的權利了，說來聽聽？
過左的民主黨派人士是不好。警察執法正當是沒有錯的。個別警察執法過度，需要改進也是必須的。拜登不是極左的，他的路線比較中肯。他沒有說要解散警察，也沒有說要敞開接受難民。民主黨有些人都批評他如果這樣，不搞極左，也許得不到足夠的左派人士的支持。
共和黨大部分人都比較好，隻是極右和極左一樣，是危險不可取的。Trump是極右，因此我們不能支持他。